poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-04-09 10:09	Re: Sąd Pracy	leszek
> > Użytkownik "leszek" napisał w wiadomości > news:e1a7v2$brv$1@opal.futuro.pl... > > Witam! > > Zus odmówił mi prawa do emerytury.Odwołałem się do Sądu. Sąd Okręgowy > > odwołanie oddalił. Złożyłem apelację i ta też została odrzucona .Czy jest > jeszcze > > jakaś możliwość kontynuacji mojej sprawy ? Czy ewentualne dalsze > procesowanie > > się jest zależne od terminów , w jakich złożę dalsze odwołania czy też > wnioski ? > > Czy wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego muszę złożyć w > > jakimś terminie ? Proszę o pomoc . > > Leszek > > > > -- > > Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO > > -> http://usenet.pomocprawna.info > > > Nie ma gdzie się odwoływać już. Można wystąpić jedynie o kasację. > Ale nie podałeś dlaczego nie przyznano emerytury, znając przyczynę, można by > coś doradzić. Czy za mały staż, czy wiek nieodpowiedni? > > Sprawa dotyczy wcześniejszej emerytury górniczej ( treść przepisu art.34 ust. 1 Ustawy z dnia 17 . 12 . 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS. Dz. U. Nr. 162 poz. 1118 . - w moim przypadku jest to art. 34. ust. 2. ). ZUS wyliczył mi 22 lata pracy górniczej, pracy równorzędnej z pracą górniczą , i okresów zaliczalnych do pracy górniczej, w tym pracy o której mowa w art.36 ust. 1. 15 lat i3 miesiące. Oprócz tego okresu , który wyliczył ZUS pracowałem ponad 3 lata przy drążeniu tunelu jako górnik pod ziemią gdzie wykonywałem moim zdaniem pracę górniczą . Gdyby Zus zaliczył mi ten okres pracy przy drązeniu tunelu spełniałbym warunki do otrzymania emerytury górniczej. > -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj

2006-04-09 11:40	Re: Sąd Pracy	Majkaa
Użytkownik "leszek" napisał w wiadomości news:e1afgk$eq3$1@opal.futuro.pl... > > > > Użytkownik "leszek" napisał w wiadomości > > news:e1a7v2$brv$1@opal.futuro.pl... > > > Witam! > > > Zus odmówił mi prawa do emerytury.Odwołałem się do Sądu. Sąd Okręgowy > > > odwołanie oddalił. Złożyłem apelację i ta też została odrzucona .Czy jest > > jeszcze > > > jakaś możliwość kontynuacji mojej sprawy ? Czy ewentualne dalsze > > procesowanie > > > się jest zależne od terminów , w jakich złożę dalsze odwołania czy też > > wnioski ? > > > Czy wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego muszę złożyć > w > > > jakimś terminie ? Proszę o pomoc . > > > Leszek > > > > > > -- > > > Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO > > > -> http://usenet.pomocprawna.info > > > > > Nie ma gdzie się odwoływać już. Można wystąpić jedynie o kasację. > > Ale nie podałeś dlaczego nie przyznano emerytury, znając przyczynę, można by > > coś doradzić. Czy za mały staż, czy wiek nieodpowiedni? > > > > Sprawa dotyczy wcześniejszej emerytury górniczej ( treść przepisu art.34 ust. 1 > Ustawy z dnia 17 . 12 . 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS. Dz. U. Nr. 162 poz. > 1118 . - w moim przypadku jest to art. 34. ust. 2. ). ZUS wyliczył mi 22 lata > pracy górniczej, pracy równorzędnej z pracą górniczą , i okresów zaliczalnych do > pracy górniczej, w tym pracy o której mowa w art.36 ust. 1. 15 lat i3 miesiące. > Oprócz tego okresu , który wyliczył ZUS pracowałem ponad 3 lata przy drążeniu > tunelu jako górnik pod ziemią gdzie wykonywałem moim zdaniem pracę górniczą . > Gdyby Zus zaliczył mi ten okres pracy przy drązeniu tunelu spełniałbym warunki do > otrzymania emerytury górniczej. > > > > > -- > Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO > -> http://usenet.pomocprawna.info > Nie przewidziałam, że to może dotyczyć emerytury "branżowej", a tu nie wiele mam do powiedzenia. Jedynie radzę przejrzeć wykaz co jest zaliczane do pracy w górnictwie. skomentuj
2006-04-09 11:42	Re: Sąd Pracy	Lookasik
>> Sprawa dotyczy wcześniejszej emerytury górniczej ( treść przepisu art.34 >> ust. 1 > Ustawy z dnia 17 . 12 . 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS. Dz. U. Nr. > 162 poz. > 1118 . - w moim przypadku jest to art. 34. ust. 2. ). ZUS wyliczył mi > 22 lata > pracy górniczej, pracy równorzędnej z pracą górniczą , i okresów > zaliczalnych do > pracy górniczej, w tym pracy o której mowa w art.36 ust. 1. 15 lat i3 > miesiące. > Oprócz tego okresu , który wyliczył ZUS pracowałem ponad 3 lata przy > drążeniu > tunelu jako górnik pod ziemią gdzie wykonywałem moim zdaniem pracę > górniczą . > Gdyby Zus zaliczył mi ten okres pracy przy drązeniu tunelu spełniałbym > warunki do > otrzymania emerytury górniczej. >> > co bylo w uzasie I instancji ??? pozdrawiam Ł skomentuj
2006-04-09 14:32	Re: Sąd Pracy	leszek
> > >> Sprawa dotyczy wcześniejszej emerytury górniczej ( treść przepisu art.34 > >> ust. 1 > > Ustawy z dnia 17 . 12 . 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS. Dz. U. Nr. > > 162 poz. > > 1118 . - w moim przypadku jest to art. 34. ust. 2. ). ZUS wyliczył mi > > 22 lata > > pracy górniczej, pracy równorzędnej z pracą górniczą , i okresów > > zaliczalnych do > > pracy górniczej, w tym pracy o której mowa w art.36 ust. 1. 15 lat i3 > > miesiące. > > Oprócz tego okresu , który wyliczył ZUS pracowałem ponad 3 lata przy > > drążeniu > > tunelu jako górnik pod ziemią gdzie wykonywałem moim zdaniem pracę > > górniczą . > > Gdyby Zus zaliczył mi ten okres pracy przy drązeniu tunelu spełniałbym > > warunki do > > otrzymania emerytury górniczej. > >> > > > > co bylo w uzasie I instancji ??? > > pozdrawiam > Ł > > Sąd I instancji nie uznał pracy (ponad 3 lata) przy drążeniu tunelu, gdzie pracowałem jako górnik pod ziemią , za " pracę górniczą " ponieważ nie była to praca wymieniona w art.36 ust. 1 pkt 1-4 a nadto nie były to okresy wymienione w art. 38 i powołał się na stanowisko SN które zajął w wyroku z dnia 19. 09.1996 r. (II URN 24/96 OSNP 1997/5/78 ). Ja z kolei składając apelację powołałem się na wyrok SN z dnia 22 marca 2001 roku ( II UKN 263 / 2000 ) gdzie tłustym drukiem pisze , że o uznaniu pracy za pracę górniczą w rozumieniu art. 5 ust.1 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r.o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin decydują OBOWIĄZKI FAKTYCZNIE WYKONYWANE PRZEZ PRACOWNIKA , a nie treść umowy o pracę. Metro warszawskie jest zaliczane jako praca gónicza mimo że nie jest to kopalnia-dlaczego ? Sąd Apelacyjny stwierdził , że nieważne są obowiązki jakie wykonuje górnik lecz miejsce gdzie wykonuje on pracę górniczą , a więc musi to być kopalnia.Tak więc górnik pracujący w kopalni pod ziemią wykonuje " pracę górniczą " a górnik pracujący przy drążeniu tunelu pod ziemią nie wykonuje " pracy górniczej ". Czy lekarz pracujący w szpitalu wykonuje " pracę lekarską " a lekarz pracujący powiedzmy w przychodni czy w pogotowiu nie wykonuje " pracy lekarskiej " ? Tak więc ważne jest miejsce czy to co się robi ? > -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj
2006-04-10 16:41	Re: Sąd Pracy	vel konrad
> to masz jeszcze skarge kasacyjna .. art. 398 kpc > tylko zastanow sie czy warto ponosic koszty > Jakie koszty? k skomentuj
2006-04-10 18:19	Re: Sąd Pracy	kam
vel konrad napisał(a): > Jakie koszty? pełnomocnik pracuje za darmo? KG skomentuj
2006-04-10 18:40	Re: Sąd Pracy	Johnson
kam napisał(a): >> Jakie koszty? > > pełnomocnik pracuje za darmo? > ZUS-ski zazwyczaj tak. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-04-10 20:13	Re: Sąd Pracy	kam
Johnson napisał(a): > ZUS-ski zazwyczaj tak. jeszcze ktoś musi wnieść skargę kasacyjną... KG skomentuj
2006-04-10 20:44	Re: Sąd Pracy	Johnson
kam napisał(a): >> ZUS-ski zazwyczaj tak. > > jeszcze ktoś musi wnieść skargę kasacyjną... > Mają radcę prawnego. Z moich doświadczeń wynika że wówczas też nie żądają kosztów. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-04-12 20:10	Re: Sąd Pracy	leszek
> > > > >> Sprawa dotyczy wcześniejszej emerytury górniczej ( treść przepisu art.34 > > >> ust. 1 > > > Ustawy z dnia 17 . 12 . 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS. Dz. U. Nr. > > > 162 poz. > > > 1118 . - w moim przypadku jest to art. 34. ust. 2. ). ZUS wyliczył mi > > > 22 lata > > > pracy górniczej, pracy równorzędnej z pracą górniczą , i okresów > > > zaliczalnych do > > > pracy górniczej, w tym pracy o której mowa w art.36 ust. 1. 15 lat i3 > > > miesiące. > > > Oprócz tego okresu , który wyliczył ZUS pracowałem ponad 3 lata przy > > > drążeniu > > > tunelu jako górnik pod ziemią gdzie wykonywałem moim zdaniem pracę > > > górniczą . > > > Gdyby Zus zaliczył mi ten okres pracy przy drązeniu tunelu spełniałbym > > > warunki do > > > otrzymania emerytury górniczej. > > >> > > > > > > > co bylo w uzasie I instancji ??? > > > > pozdrawiam > > Ł > > > > Sąd I instancji nie uznał pracy (ponad 3 lata) przy drążeniu tunelu, gdzie > pracowałem jako górnik pod ziemią , za " pracę górniczą " ponieważ nie była to > praca wymieniona w art.36 ust. 1 pkt 1-4 a nadto nie były to okresy wymienione w > art. 38 i powołał się na stanowisko SN które zajął w wyroku z dnia 19. 09.1996 r. > (II URN 24/96 OSNP 1997/5/78 ). Ja z kolei składając apelację powołałem się na > wyrok SN z dnia 22 marca 2001 roku ( II UKN 263 / 2000 ) gdzie tłustym drukiem > pisze , że o uznaniu pracy za pracę górniczą w rozumieniu art. 5 ust.1 ustawy z > dnia 1 lutego 1983 r.o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin decydują > OBOWIĄZKI FAKTYCZNIE WYKONYWANE PRZEZ PRACOWNIKA , a nie treść > umowy o pracę. Metro warszawskie jest zaliczane jako praca gónicza mimo że nie > jest to kopalnia-dlaczego ? Sąd Apelacyjny stwierdził , że nieważne są obowiązki > jakie wykonuje górnik lecz miejsce gdzie wykonuje on pracę górniczą , a więc musi > to być kopalnia.Tak więc górnik pracujący w kopalni pod ziemią wykonuje " pracę > górniczą " a górnik pracujący przy drążeniu tunelu pod ziemią nie wykonuje " pracy > górniczej ". Czy lekarz pracujący w szpitalu wykonuje " pracę lekarską " a lekarz > pracujący powiedzmy w przychodni czy w pogotowiu nie wykonuje " pracy > lekarskiej " ? Tak więc ważne jest miejsce czy to co się robi ? > > > > > -- > Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO > -> http://usenet.pomocprawna.info > jaki jest termin złożenia skargi kasacyjnej? > -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sąd pracy czy cywilny ?	Maria	2005-10-26 19:29
sąd pracy	asik	2005-11-21 22:04
likwidacja stanowiska / sąd pracy.	Wujek Dobra Rada z Kraju	2006-01-01 18:09
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	leszek	2006-04-09 08:01
Sąd Pracy	Krystyna	2006-06-01 18:09
Sąd Pracy	Krystyna	2006-06-01 18:15
sąd pracy	CiepliX	2006-11-26 22:12
PIP czy Sąd Pracy?	Karol Stajkowski	2007-05-02 10:28