| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-03-14 21:41 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | ape |
| Użytkownik "Stasio Podróżnik" wiadomości news:dv6ljv$dvj$2@inews.gazeta.pl... > Andrzej Lawa napisał(a): > > > Na piętnastym tak konkretnie. > > Zależy jak patrzeć, bo do 15 jest włącznie ;) polskie sedziny rodzinne zwykle uwazaja, ze musi byc po 15 urodzinach oraz po najblizszym nowym roku. w innym przypadku zazwyczaj dostaja wscieklizny zaropialej staropanienskiej macicy, gdyz sobie przypominaja co stracily nie tracac spruchnialej cnoty... -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) |
||
| 2006-03-14 22:04 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) ro | Arek |
| Użytkownik ape napisał: > dla przyjemnosci kopuluja ryczace czterdziestki, a nie czternastki. > .... chyba, ze dla przyjemnosci faceta Mówisz, że 14 latka nie ma przyjemności z seksu? Ciekawa teza, bardzo ciekawa... całe szczęście, że nieprawdziwa. pozdrawiam Arek -- www.eteria.net |
||
| 2006-03-14 22:03 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | ape |
| Użytkownik "Arek" news:dv7b4o$38c$1@inews.gazeta.pl... > > dla przyjemnosci kopuluja ryczace czterdziestki, a nie czternastki. > > .... chyba, ze dla przyjemnosci faceta > > Mówisz, że 14 latka nie ma przyjemności z seksu? > > Ciekawa teza, bardzo ciekawa... całe szczęście, że nieprawdziwa. pozwolisz, ze nie sprawdze tego empirycznie? -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) |
||
| 2006-03-14 22:09 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | Robert Tomasik |
| ape [###ape.fm@no-spam.poczta.fm.###] napisał: >> 1) Art. 200 kk penalizuje nie tylko "rozkraczanie się", ale i inne >> czynności seksualne. > masz calkowita racje, lecz rzeczony artykul nie ma zastosowania dla > 16-latka Tak? A to z jakiego powodu? >> 2) Określenia "kurewka" oraz "cichodajka" są określeniami o ujemnym >> zabarwieniu emocjonalnym, podczas gdy jestem stanie sobie wyobrazić >> sytuacje w której 14-to latka robi topo prostu z głupoty. > zgadzam sie z toba w kwestii zabarwienia emocjonalnego. jednak wlasnie > tak sie je okresla To znaczy ustalmy, że przykładowo Ty je tak określasz. >>> bo na takie, które tylko robia loda lub pozwalaja sie wymacac albo >>> strzelic minete - mowi sie poldziewica >> No ale to również podlega penalizacji art. 200 kk > jak najbardziej zgadzam sie z toba... > ... jednak szesnastolatek moze sobie pomacac do woli i zdrowo sie > posmiac z przytoczonego artykulu Drugi raz, więc jak rozumiem nie przypadkowo. Jak rozumiem uważasz, że 16-to latek nie może odpowiadać za taki czyn. Jakieś uzasadnienie będziesz uprzejmy dołączyć? Po jak dotąd żyłem w przekonaniu, że jest to czyn karalny w rozumieniu ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. |
||
| 2006-03-15 00:45 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | Akulka |
| Użytkownik "ape" news:dv7a4l$phn$1@nemesis.news.tpi.pl... > polskie sedziny rodzinne zwykle uwazaja, ze musi byc po 15 urodzinach > oraz po najblizszym nowym roku. > w innym przypadku zazwyczaj dostaja wscieklizny zaropialej > staropanienskiej macicy, gdyz sobie przypominaja co stracily nie tracac > spruchnialej cnoty... Tak się głośno zastanawiam, masz w rodzinie kobiety? Matkę, siostrę, kuzynkę? Przekaż im wyrazy współczucia. Osobiście z tobą mogę rozmawiać jako z człowiekiem, ale mężczyzną dla mnie nie jesteś nawet w 1%. Sprawy męsko-damskie w twoim mniemaniu sprowadzają się tylko do krocza, poziom emocjonalny 16 właśnie.... Pozdrawiam, Akulka |
||
| 2006-03-15 03:56 | Re: Seks z osobą poniżej16(?) roku | Andrzej Lawa |
| Paweł Sakowski wrote: > Stasio Podróżnik napisał: > >>>Na piętnastym tak konkretnie. >> >>Zależy jak patrzeć, bo do 15 jest włącznie ;) > > > Ale piętnasty rok życia kończy się na 15. urodzinach. Tak samo jak > pierwszy rok życia na pierwszych. > To uściślijmy: granicą są 15. urodziny. Przed - nie można. Po - można. A co w trakcie? ;-> |
||
| 2006-03-15 08:36 | Re: Seks z osobą poniżej16(?) roku | kam |
| Andrzej Lawa napisał(a): > A co w trakcie? ;-> granicą jest początek dnia KG |
||
| 2006-03-15 08:45 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | ape |
| Użytkownik "Robert Tomasik" wiadomości news:dv7beb$4ot$1@inews.gazeta.pl... > ape [###ape.fm@no-spam.poczta.fm.###] napisał: > > >> 1) Art. 200 kk penalizuje nie tylko "rozkraczanie się", ale i inne > >> czynności seksualne. > > masz calkowita racje, lecz rzeczony artykul nie ma zastosowania dla > > 16-latka > > Tak? A to z jakiego powodu? spotkales kiedykolwiek 16-latka, ktory za to siedzial w poprawczaku? > >> 2) Określenia "kurewka" oraz "cichodajka" są określeniami o ujemnym > >> zabarwieniu emocjonalnym, podczas gdy jestem stanie sobie > wyobrazić > >> sytuacje w której 14-to latka robi topo prostu z głupoty. > > zgadzam sie z toba w kwestii zabarwienia emocjonalnego. jednak > wlasnie > > tak sie je okresla > > To znaczy ustalmy, że przykładowo Ty je tak określasz. oczywiscie. ja rowniez je tak okreslam -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) |
||
| 2006-03-15 08:51 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | ape |
| Użytkownik "Akulka" news:dv7kim$g6b$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik "ape" > news:dv7a4l$phn$1@nemesis.news.tpi.pl... > > polskie sedziny rodzinne zwykle uwazaja, ze musi byc po 15 urodzinach > > oraz po najblizszym nowym roku. > > w innym przypadku zazwyczaj dostaja wscieklizny zaropialej > > staropanienskiej macicy, gdyz sobie przypominaja co stracily nie tracac > > spruchnialej cnoty... > > Tak się głośno zastanawiam, masz w rodzinie kobiety? a zastanawiaj sie, jak nie masz nic lepszego do roboty > Osobiście z tobą mogę rozmawiać jako z człowiekiem, ale mężczyzną dla mnie > nie jesteś nawet w 1%. rowniez i ty nie interesujesz mnie jako kobieta, wiec mozesz mnie sobie okreslac nawet jako zerowe procentowego Sprawy męsko-damskie w twoim mniemaniu sprowadzają > się tylko do krocza, poziom emocjonalny 16 właśnie.... alez nie! to tylko wiekszosc kobiet mysli macica -- pozdro ape Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) |
||
| 2006-03-15 09:46 | Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia. | zbisa |
| > To to się robi z głupoty, a nie dla przyjemności?? > zdziwiony > Arek skąd to wiesz? czyzbyś w poprzednim wcieleniu był takowa 14-latką i dlatego wiesz, że wówczas przyjemności nie ma? :-))) moim zdaniem - jedno nie wyklucza drugiego... -- serdeczności! zbisa |
||
| nowsze | 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Opieka nad niepełnosprawną osobą. |
Ajda | 2005-10-14 18:38 |
dodatki przy dochodzie poniżej 504 zł |
mgma | 2005-12-21 18:41 |
CO ZROBIĆ Z OSOBĄ CHORĄ UMYSŁOWO? |
Kasia | 2006-01-18 21:58 |
ustanowienie opieki nad sparaliżowaną osobą |
Gosia | 2006-02-17 20:54 |
Gdzie w Warszawie prawnik znający się na tym co poniżej? I czy moje wątpliwości sa uzasadnione? [Długie] |
Konrad | 2006-06-05 12:56 |
Małżeństwo z osobą niewierzącą... |
skuter | 2006-07-24 08:59 |
Pobicie za nic i obdukcja poniżej 7dni |
BEZKABLA | 2006-10-12 00:45 |
Styl życia, a szkoła |
konto1 | 2006-11-11 16:18 |
zagrożenie zdrowia i życia |
Jacek P. Urbanowicz | 2007-03-08 12:05 |
Opieka nad osobą niepełnosprawną |
Profil1 | 2007-06-18 14:55 |