poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-01 11:03	Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	CC
Kulisy kariery Jerzego O. staja sie jasniejsze gdy pozna sie kariere jego tatusia. Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest zenujacy. Generalnie polskie sady sa zenujace - przypadki sedziny z Suwalk to tylko czubek gory lodowej. Nie jest przypadkiem ze sedziowie nie podlegali lustracji ani nie sa badane ich zwiazki z bezpieka. Ale to co im sie wydaje ich mocna strona jednoczesnie jest ich najslabszym punktem - kazdy skazany ktory czuje sie niesprawiedliwie osadzony ma moralne prawo do zaskarzenia wyroku z powodu braku gwarancji co do niezaleznosci sedziego - kazdy z nich moze dzialac na zlecenie sluzb specjalnych - dawnych lub obecnych. Jest oczywiste ze sluzby te nawiazuja kontakty z ludzmi ktorzy maja realne wplywy lub duza wiedze - a sedziowie i ksiaza to wlasnie te grupy ktore zawsze byly na celowniku bezpieki. W tym kontekscie takie wyroki jak ten w sprawie Jerzego O. staja sie zrozumiale. O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik: http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060301&id=po01.txt fragment: Paweł Walewacz, przewodniczący Gorzowskiej Grupy Obywatelskiej: Byłem świadkiem takich scen, jakie pokazano w filmie wyemitowanym na antenie Telewizji Trwam. W tym materiale pokazano tylko część naprawdę drastycznych rzeczy, które miały miejsce na "Przystanku Woodstock". Jak już wspominałem, byłem na tej organizowanej przez pana Owsiaka imprezie i widziałem, co się tam działo. Narkotyki można było kupić bez większych problemów, dosłownie wszędzie widoczne były reklamy marihuany. Widziałem również pijanych ludzi, bardzo młodych ludzi - nie jednego, ale wielu. Wystarczyło wejść między kawiarniane "ogródki piwne", by widzieć upojonych alkoholem uczestników "Przystanku Woodstock". ### Obywatele musza zalozyc wladzy kaganiec i trzymac ja na smyczy ### CC "Obywatelskie nieposluszenstwo". http://obnie.w.interia.pl skomentuj

2006-03-01 11:13	Re: Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	Lukasz
> Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest > zenujacy. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Rydzyk złożył odwołanie, jesli nie zgadza się z wyrokiem. Jeśli coś się nie podoba, to od tego jest instytucja odwołań. > Byłem świadkiem takich scen, jakie pokazano w filmie wyemitowanym na > antenie Telewizji Trwam. W tym materiale pokazano tylko część naprawdę > drastycznych rzeczy Więc dlaczego p. Walewacz nie zeznawał tego przed sądem, tylko zamiast tego produkuje się przed beretami na łamach Naszego Dziennika? Szlag mnie trafia, jak słyszę kolejnego rozgoryczonego bereta, ktory zamiast wypowiezieć się tam, gdzie tego miejsce produkuje się na kolejnej grupie dyskusyjnej. Jesli masz coś do powiedzenia, co mogloby wpłynąć na wyrok, to zgłoś się do Rydzyka jako świadek w sądzie. A jak uważasz, że sady w polsce są zależne od jakichś służb, to odwołajcie się do jasnej cholery do odpowiedniego trybunału poza granicami kraju! Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że na sądach w Polsce prawo się nie kończy. Łukasz skomentuj
2006-03-01 11:45	Re: Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	Tiger
> http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060301&id=po01.txt NTG > pl.listserv.homor-l skomentuj
2006-03-01 12:03	Re: Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	Przemek R.
> Paweł Walewacz, przewodniczący Gorzowskiej Grupy Obywatelskiej: > Byłem świadkiem takich scen, w szkolach zdarza sie ze sprzedaja narkotyki ale czy mozna wtedy stwoerdzic (i to jest manipulacja dgy tylko z takich materialow montuje sie film) z w szkole TYLKO sie psrezdaje narkotyki i cpa ? P. skomentuj
2006-03-01 12:06	Re: Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	Huckleberry
Użytkownik "CC" napisał w wiadomości news:o9sa025snu8rjf7nbs9fui7iqehuq44ig7@4ax.com... > O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik: Przecież JW Prezydent słusznie zauważył, że nie ma wolnych mediów w Polsce :> Więc po co przytaczasz te tendencyjne wypociny? pozdrawiam skomentuj
2006-03-01 12:41	Re: Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	Robert Tomasik
CC [###obnie@interia.pl.###] napisał: > Kulisy kariery Jerzego O. staja się jasniejsze gdy pozna się kariere > jego tatusia. Skoro już o tym piszesz, to napisz jaka ona była. Albo wskaż jakieś źródło. Bo tak, to w sumie nie wiadomo, o co Ci chodzi. No i na ile Owsiak moze odpowiadać za czyny swoich rodziców - choćby były najbardziej nieprawomyślne. > Ostatni wyrok sadu który nakazuje przeprosić Rydzykowi Jerzego O. jest > zenujacy. No to co za problem, by wnieść apelację? > Generalnie polskie sady są żenujące - przypadki sędziny z Suwalk to > tylko czubek góry lodowej. > Nie jest przypadkiem ze sędziowie nie podlegali lustracji ani nie są > badane ich związki z bezpieka. A co mają do rzeczy związki z bezpieką? Po prostu jedna z grup zawodowych, której udało się uchronić przed polowaniem na czarownice. Moim zdaniem zresztą wyszukiwanie teraz po latach "agentów" nie ma najmniejszego sensu i po prostu cały ten nabój w postaci archiwum powinno się zamknąć na 50 lat. Potem niech sobie go badają historycy. Faktu, że tak było znalezienie jednego czy drugiego agenta nie zmieni, a zła spowodowanego ich działaniem nie naprawi. W czasie, gdy SB działało było legalną instytucją państwową. Jej delegalizacja i próba wykazania, jakże nagannym była współpraca z nimi jedynie podkopuje i tak nie za wysokie zaufanie obywateli do instytucji policyjnych w naszym państwie. > Ale to co im się wydaje ich mocna strona jednocześnie jest ich > najsłabszym punktem - każdy skazany który czuje się niesprawiedliwie > osadzony ma moralne prawo do zaskarzenia wyroku z powodu braku > gwarancji co do niezaleznosci sedziego - każdy z nich moze dzialac na > zlecenie sluzb specjalnych - dawnych lub obecnych. Na zlecenie dawnych służb specjalnych działać nie może, bo jak sam piszesz są dawne. Natomiast co do obecnych, to jak już napisał celnie Łukasz istnieje cały szereg instytucji odwoławczych, w ostateczności również poza granicami naszego kraju. Czy i tam dopatrzysz się związku z SB? > Jest oczywiste ze sluzby te nawiazuja kontakty z ludzmi ktorzy maja > realne wplywy lub duza wiedze - a sędziowie i ksiaza to wlasnie te > grupy ktore zawsze byly na celowniku bezpieki. No ale bezpieki nie mamy już blisko 20 lat :-) Obudź się! To jest historia. > W tym kontekscie takie wyroki jak ten w sprawie Jerzego O. staja się > zrozumiale. > O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik: > http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060301&id=po01.txt Z tego co mi się wydaje - być może się mylę, bo samego filmu nie oglądałem, a jedynie urywki wczoraj w telewizji - film ów sugerował, jakoby to Owsiak organizował tę sprzedaż alkoholu i narkotyków. To, że na imprezach młodzieżowych pije się alkohol i używa narkotyków to po prostu jest fakt. Przystanek jest dużą imprezą, to i dużo się tam pije i ćpa. Na mniejszych imprezach odpowiednio mniej. Problem stary, jak świat. Zapytaj kogoś, kto w latach 70/80-tych jeździł do Jarocina na festiwale. Owsiaka tam przecież nie było. Tak więc w moim odczuciu wypatrzeniem było nie tyle dostrzeżenie problemu (bo on był, jest i pewnie będzie), tylko powiązanie to z WOSP i wskazanie tej organizacji jako źródła problemu co oczywiście prawdą nie jest. skomentuj
2006-03-01 13:16	Re: Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	Johnson
Robert Tomasik napisał(a): > >> >> Nie jest przypadkiem ze sędziowie nie podlegali lustracji ani nie są >> badane ich związki z bezpieka. > > A co mają do rzeczy związki z bezpieką? Po prostu jedna z grup > zawodowych, której udało się uchronić przed polowaniem na czarownice. Wcale się nie udało. Sędziowie składali i składają oświadczenia lustracyjne, takie same jak inni, które były badane przez Rzecznika Interesu Publicznego -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-03-01 13:36	Re: Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	Artur M. Piwko
In the darkest hour on Wed, 01 Mar 2006 11:03:01 +0100, CC screamed: > Kulisy kariery Jerzego O. staja sie jasniejsze gdy pozna sie kariere > jego tatusia. > Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest > zenujacy. > Żenujące to były te brednie komentowane popłuczynami w tv trawa. To jakaś ryjowa strategia - wycieczki w stronę pradziadów. > O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik: > > http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060301&id=po01.txt > Ich Dziennik nie jest zbyt dobrym periodykiem do cytowania. > ### Obywatele musza zalozyc wladzy kaganiec > i trzymac ja na smyczy ### > Obywatele muszą założyć idiotom kaganiec i trzymać ich na smyczy. Artur ps. i polecam sygnaturkę... -- "Szanowni Państwo! Kupujcie 'Nasz Dziennik'. Jest on tańszy od rolki papieru, a ma tę przewagę, że używać nie trzeba, bo na nim gówno już jest wydrukowane." :: Rzeczpospolita :: 21.08.04 Nr 34 :: Plus - Minus :: Stanisław Tym :: skomentuj
2006-03-01 16:59	Re: Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	gg
Użytkownik "CC" napisał w wiadomości news:o9sa025snu8rjf7nbs9fui7iqehuq44ig7@4ax.com... > Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest > zenujacy. Nie wiesz nawet o czym piszesz. J.O. nie wkladal tym dzieciakom stzrykawek do rąk ani nie sprzedawał trawki co sugerował film. On zorganizował tylko imprezę muzyczną. I sąd to wyrokiem potwierdził. Ciekawe tylko jak wyegzekwują zastosowanie się do wyroku juz po tych wszystkich przegranych apelacjach LV. -- pozdrawiam P. skomentuj
2006-03-01 18:08	Re: Skandaliczny wyrok w sprawie O w s i a k a.	Andrzej Lawa
CC wrote: > Kulisy kariery Jerzego O. staja sie jasniejsze gdy pozna sie kariere > jego tatusia. Pewnie był w wermahcie albo coś w tym stylu? Ech, wy - moherki - nigdy się nie zmienicie... > Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest > zenujacy. Ano. Za niski. [ciach] > O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik: Szkoda mi oczu na czytanie tej gadzinówki. [ciach] > drastycznych rzeczy, które miały miejsce na "Przystanku Woodstock". > Jak już wspominałem, byłem na tej organizowanej przez pana Owsiaka > imprezie i widziałem, co się tam działo. Narkotyki można było kupić > bez większych problemów, dosłownie wszędzie widoczne były reklamy > marihuany. Widziałem również pijanych ludzi, bardzo młodych ludzi - > nie jednego, ale wielu. Wystarczyło wejść między kawiarniane "ogródki > piwne", by widzieć upojonych alkoholem uczestników "Przystanku > Woodstock". Dokładnie to samo mogę napisać np. o Warszawie. Czyli twierdzisz (razem ze sowją gadzinówką). że PiS z Kaczyńskim na czele promują narkomanię i pijaństwo? skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
wyrok w sprawie karnej czas realizacji??	kesser	2005-11-09 09:12
Wyrok w sprawie cywilnej w USA a Polak w Polsce?	TBL aka TLZ	2006-03-12 23:19
pomyłka w nazwisku - i po sprawie???	Maciej Ślużyński	2006-04-05 13:26
Wyrok w sprawie cywilnej w USA a Polak w Polsce?	TBL aka TLZ	2006-03-12 23:19
pomyłka w nazwisku - i po sprawie???	Maciej Ślużyński	2006-04-05 13:26
wyrok TK w sprawie aplikacji adw.	Kacper	2006-04-19 17:33
Obecność na sprawie	diabla	2006-11-16 21:11
wyrok w sprawie aukcji :)	Andrzej Lawa	2007-02-06 17:32
wyrok w sprawie aukcji na ALLEGRO	akala	2007-02-06 19:22
w sprawie kuratora	wodzo	2007-03-11 10:52