poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-12-16 01:33	Śluby kościelne po 46 roku -nielegalne ;)	Sky
I się ludzie dowiadują że w świetle przepisów żyli dziesiątki lat na kocią łapę ;P skomentuj

2007-12-16 09:42	Re: Śluby kościelne po 46 roku -nielegalne ;)	Krzysztof 'kw1618' z Wars
Dnia Sun, 16 Dec 2007 01:33:36 +0100, Sky napisał(a): > I się ludzie dowiadują że w świetle przepisów > żyli dziesiątki lat na kocią łapę ;P a kiedy stały się legalne ? z tego co się orientuję, to zdecydowana większośc par w latach powojennych najpierw w USC mówiła "tak" a potem cichcem w kościele powtórka była... -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa/Ursynow kontakt: http://grupy2.3mam.net skomentuj
2007-12-16 12:01	Re: Śluby kościelne po 46 roku -nielegalne ;)	MichalS
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a): > z tego co się orientuję, to zdecydowana większośc par w latach powojennych > najpierw w USC mówiła "tak" a potem cichcem w kościele powtórka była... Tak, cichcem. W zakonsporowanych kosciolach bez stada gosci i plumkajacej orkiestry. Bez przesady. Pozdrawiam, MichalS. -- skomentuj
2007-12-16 12:25	Re: Śluby kościelne po 46 roku -nielegalne ;)	Szerszen
Użytkownik "MichalS " napisał w wiadomości news:fk30ir$lqc$1@inews.gazeta.pl... > Tak, cichcem. nie wazne cichcem czy nie, wazne jest, to ze do podpisania konkordatu slub koscielny nie mial zadnej mocy prawnej, jesli ktos tego nie akceptowal to na chwile obecna sam jest sobie winien skomentuj
2007-12-16 12:45	Re: Śluby kościelne po 46 roku -nielegalne ;)	Robert Tomasik
Użytkownik "Szerszen" napisał w wiadomości news:fk31vc$c1g$1@achot.icm.edu.pl... > nie wazne cichcem czy nie, wazne jest, to ze do podpisania konkordatu > slub koscielny nie mial zadnej mocy prawnej, jesli ktos tego nie > akceptowal to na chwile obecna sam jest sobie winien Co więcej, to z tego co się orientuję prawo kościelne zabraniało udzielania ślubu kościelnego bez dopełnienia formalności cywilnych. Na pewno w latach 80-tych, ale chyba to się nie zmieniało. Z ciekawostek, to przykłądowo w podobnej sytuacji obecnie - z tego co się orientuje - są środowiska Romów. Oni również zawierają małżeństwo tylko wg swojego obrządku, co w konsekwencji powoduje sytuację, że z punktu widzenia prawa małżonkowie pozostają nadal w konkubinacie. skomentuj
2007-12-16 14:37	Re: Śluby kościelne po 46 roku -nielegalne ;)	Tristan
W odpowiedzi na pismo z niedziela, 16 grudzień 2007 12:45 (autor Robert Tomasik publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Z ciekawostek, to przykłądowo w podobnej sytuacji obecnie  - z tego co się > orientuje - są środowiska Romów. Oni również zawierają małżeństwo tylko wg > swojego obrządku, co w konsekwencji powoduje sytuację, że z punktu > widzenia prawa małżonkowie pozostają nadal w konkubinacie. I słusznie. Instytucja małżeństwa państwowego powinna zostać zniesiona w prawie ASAP. To średniowieczne pozostałości nijak nie mające się do rzeczywistości obecnej. -- Tristan Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: windykacja@grabowski.biz.pl informacje@karima.com.pl konfekcja@gmail.com Agata.Jasinska@assecobs.pl skomentuj
2007-12-16 14:44	Re: Śluby kościelne po 46 roku -nie	Any User
>> Z ciekawostek, to przykłądowo w podobnej sytuacji obecnie - z tego co się >> orientuje - są środowiska Romów. Oni również zawierają małżeństwo tylko wg >> swojego obrządku, co w konsekwencji powoduje sytuację, że z punktu >> widzenia prawa małżonkowie pozostają nadal w konkubinacie. > > I słusznie. Instytucja małżeństwa państwowego powinna zostać zniesiona w > prawie ASAP. To średniowieczne pozostałości nijak nie mające się do > rzeczywistości obecnej. A powiedz, w jaki sposób miałaby się wówczas odbywać weryfikacja stanu cywilnego na potrzeby różnych czynności, np. dopuszczenia współmałżonka do pacjenta w szpitalu, czy poinformowanie go o jego stanie zdrowia? Bo gdyby zlikwidowano instytucję małżeństwa państwowego, to należałoby w celu realizacji takich przepisów stworzyć cały szereg różnych procedur dla obywateli różnych wyznań. Masz na to jakiś lepszy pomysł? -- Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach? http://pracownik.blogspot.com skomentuj
2007-12-16 14:48	Re: Śluby kościelne po 46 roku -nielegalne ;)	Robert Tomasik
Użytkownik "Tristan" napisał w wiadomości news:fk39mk$bvs$1@news.onet.pl... >> Z ciekawostek, to przykłądowo w podobnej sytuacji obecnie - z tego co >> się >> orientuje - są środowiska Romów. Oni również zawierają małżeństwo tylko >> wg >> swojego obrządku, co w konsekwencji powoduje sytuację, że z punktu >> widzenia prawa małżonkowie pozostają nadal w konkubinacie. > I słusznie. Instytucja małżeństwa państwowego powinna zostać zniesiona w > prawie ASAP. To średniowieczne pozostałości nijak nie mające się do > rzeczywistości obecnej. Czemu średniowieczna? Ja tam z historii mocny nie jestem, ale małżeństwo, to chyba o wiele starszy wynalazek. Z punktu widzenia prawa, kluczowym tu zagadnieniem jest wspólnota majątkowa. Chciał byś to zastąpić czymś w postaci spółki cywilnej? W sumie kwestia nazewnictwa i tyle. O ile człowiek nie jest wierzący i z małżeństwem nie ma wynikających z sakramentów skojarzeń, to ślub cywilny jest dla niego po prostą forma zawarcia spółki cywilnej na szczególnych w prawie określonych zasadach. skomentuj
2007-12-16 14:52	Re: Śluby kościelne po 46 roku -nielegalne ;)	Tristan
W odpowiedzi na pismo z niedziela, 16 grudzień 2007 14:44 (autor Any User publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > A powiedz, w jaki sposób miałaby się wówczas odbywać weryfikacja stanu > cywilnego na potrzeby różnych czynności, np. dopuszczenia współmałżonka > do pacjenta w szpitalu, czy poinformowanie go o jego stanie zdrowia? > > Bo gdyby zlikwidowano instytucję małżeństwa państwowego, to należałoby w > celu realizacji takich przepisów stworzyć cały szereg różnych procedur > dla obywateli różnych wyznań. Masz na to jakiś lepszy pomysł? To znaczy widzisz, jeśli te procedury są potrzebne, to należało by je uprościć. Np. do takiego stanu mniej więcej jak spółka cywilna. Jak rozwiązywałem spółkę, to poszedłem, zgłosiłem i alles. A małżeństwo to strasznie formalistyczny pomiot. Np. chcę je rozwiązać, żona chce... A i tak będzie jakiś debilny urzędas łaził i marudził i sprawdzał czy naprawdę pożycie nam zanikło. A co on mi do łóżka włazi? Może nam pożycie nie zanikło, a zanikła chęć spółki cywilnej? Małżeństwo w prawie to połączenie spółki z masą naleciałości katolickich. Nie wiem dlaczego np. mogę mieć spółkę na 3 osoby a małżeństwa nie, skoro moja wiara dopuszcza do 4 żon? Może chcę, żeby wszystkie 4 były informowane o moim stanie zdrowia? Wg mnie to należy odseparować. Spółka na zasadach zbliżonych do sc w prawie i ślubowanie w kościołach/meczetach/gdzie-kto-lubi. Nie wiem czemu państwo i prawo wymuszają na mnie spółkę z żoną aż do śmierci i ślubowanie tego? A może ja chcę się ożenić na 5 lat, a potem zmiana? -- Tristan Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: windykacja@grabowski.biz.pl informacje@karima.com.pl konfekcja@gmail.com Agata.Jasinska@assecobs.pl skomentuj
2007-12-16 15:00	Re: Śluby kościelne po 46 roku -nie	Johnson
Tristan pisze: > A małżeństwo to strasznie formalistyczny pomiot. Np. chcę je rozwiązać, żona chce... A i > tak będzie jakiś debilny urzędas łaził i marudził i sprawdzał czy naprawdę > pożycie nam zanikło. A co on mi do łóżka włazi? Może nam pożycie nie > zanikło, a zanikła chęć spółki cywilnej? Pytanie podstawowe, po co zawierałeś małżeństwo? Przymusu nie ma. Nie chciałeś było nie zawierać. Niektórzy chcą, to niech zawierają, ty nie chcesz nie zawierasz i nie marudzisz. Nie ma żadnej potrzeby niczego likwidować. > > Wg mnie to należy odseparować. Spółka na zasadach zbliżonych do sc w prawie > i ślubowanie w kościołach/meczetach/gdzie-kto-lubi. Nie wiem czemu państwo > i prawo wymuszają na mnie spółkę z żoną aż do śmierci i ślubowanie tego? A > może ja chcę się ożenić na 5 lat, a potem zmiana? > Nie ma małżeństwa na 5 lat, ale przecież wcale nie musisz go zawierać. Po co te zbędne formalności na 5 lat ? Żyj sobie a konkubinacie z jedną czy pięciom kobietami, zawrzyj spółkę z jedną czy pięciom kobietami i tyle. W czym masz problem? Tak sobie myślę że twoim problem jest religijne tego podłoże. Walczący ateista? -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawo a nielegalne oprogramowanie ???	Robi_113	2005-10-10 10:23
Nielegalne oprogramowanie	Jacek	2005-10-12 11:06
Nielegalne legalne oprogramowanie	Aquarius	2005-10-25 09:57
tlumaczenie napisow do filmow - nielegalne ???	Greg	2005-12-13 11:56
2 śluby a urlop okolicznościowy?	funboy	2005-12-21 14:59
nielegalne użytkowanie gruntu przez ZE	Alfa	2006-02-12 16:28
oprogramowanie - kara za nielegalne posiadanie	Tmi	2006-06-16 15:52
nielegalne splywy kajakowe ?	Bartosz Sawicki	2006-07-11 13:06
Święta kościelne a konstytucja	Mach	2007-04-07 21:12
udostepnianie namiaru na nielegalne dane	KML	2007-04-18 03:01