poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-24 12:52	SM	Krzyś
Witam Mam takie pytanie związane z prawem spółdzielczym Posiadam mieszkanie własnościowe zakupione za gotówkę od pewnej osoby fizycznej. Dzisiaj dowiedziałem się iż w naszej SM dwóch członków wygrało sprawę z SM dotyczącą podziału działek - chodzi o wydzielenie osobnych działek - jeden budynek - jedna działka. SM dokonała podziału w/g innych kryteriów. Otóż są bloki w kształcie litery L lub U więc SM podzieliła działki w ten sposób iż takie bloki posiadają wspólną działkę. Jak wcześniej wspominałem dwóch członków SM zaskarżyło tą uchwałę do sądu i wygrali. Teraz SM musi dokonać na nowo podziału działek, co wiąże się z dość wysokimi kosztami - około 100.000. Kosztami obciąża oczywiście członków SM dodając około 0,16 groszy za metr do opłat. Czy to jest zgodne z prawem ? Dlaczego ja skoro mam mieszkanie własnościowe mam partycypować w tych kosztach ? Czemu mnie to zastanawia? np. Kupuję samochód koloru zielonego. Po 10 latach ktoś skarży się do sądu, że zielne samochody są słabo widoczne na drogach w lesie. W związku z tym sąd nakazuje zakaz poruszania się pojazdów w kolorze zielonym. Przemalowuję swój samochód na czerwono i kosztami obciążam poprzedniego właściciela które 10 lat temu sprzedał mi zielone auto ? To jakiś absurd. Skoro SM popełniła błąd podczas podziału działek (tak przecież orzekł sąd) to dlaczego ja mam ponosić skutki tego błędu ? skomentuj

2007-07-24 13:15	Re: SM	Maciej Bebenek
Krzyś napisał(a): > Teraz SM musi dokonać na nowo podziału działek, co wiąże się z dość wysokimi > kosztami - około 100.000. Kosztami obciąża oczywiście członków SM dodając > około 0,16 groszy za metr do opłat. > > Czy to jest zgodne z prawem ? Dlaczego ja skoro mam mieszkanie własnościowe > mam partycypować w tych kosztach ? Z prostego powodu - spółdzielnia to też Ty. 1. Spółdzielnia odpowiada za swoje zobowiązania całym majątkiem. 2. Majątek spółdzielni jest prywatną własnością jej członków. M. skomentuj
2007-07-24 13:37	Re: SM	Circulus V.
On Tue, 24 Jul 2007 13:15:00 +0200, Maciej Bebenek wrote: >> Czy to jest zgodne z prawem ? Dlaczego ja skoro mam mieszkanie własnościowe >> mam partycypować w tych kosztach ? > > >Z prostego powodu - spółdzielnia to też Ty. > >1. Spółdzielnia odpowiada za swoje zobowiązania całym majątkiem. >2. Majątek spółdzielni jest prywatną własnością jej członków. Ale on nie jest członkiem spółdzielni! W każdym razie tego nie napisał. Załóżmy, że jedynie jest właścicielem tzw. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Nadal musi płacić? -- Pozdrawiam, Bogdan. skomentuj
2007-07-24 14:24	Re: SM	Maciej Bebenek
Circulus V. napisał(a): > Ale on nie jest członkiem spółdzielni! W każdym razie tego nie napisał. > Załóżmy, że jedynie jest właścicielem tzw. spółdzielczego własnościowego > prawa do lokalu mieszkalnego. Nadal musi płacić? > Cytuję "Kosztami obciąża oczywiście członków SM dodając około 0,16 groszy za metr do opłat." Jeżeli nie jest członkiem, to pewnie nie musi. M. skomentuj
2007-07-25 07:19	Re: SM	Krzyś
Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości news:f84r1n$1gig$1@news2.ipartners.pl... > Circulus V. napisał(a): > >> Ale on nie jest członkiem spółdzielni! W każdym razie tego nie napisał. >> Załóżmy, że jedynie jest właścicielem tzw. spółdzielczego własnościowego >> prawa do lokalu mieszkalnego. Nadal musi płacić? >> > > Cytuję "Kosztami obciąża oczywiście członków SM dodając około 0,16 groszy > za metr do opłat." > > Jeżeli nie jest członkiem, to pewnie nie musi. > Jestem członkiem SM nie zmienia to faktu iż nadal uważam to za naciągactwo. W statucie SM jest wprawdzie napisane że (cytuję z pamięci) członkowie SM ponoszą koszty związane ze stratami SM straty stratami ale błąd ewidentnie leży po stronie zarządu SM nie podoba mi się ponoszenie konsekwencji za czyjeś błędy wole odpowiadać za swoje. skomentuj
2007-07-25 14:27	Re: SM	witek
"Krzyś" wrote in message news:f86mr8$a50$1@nemesis.news.tpi.pl... > Jestem członkiem SM > nie zmienia to faktu iż nadal uważam to za naciągactwo. > W statucie SM jest wprawdzie napisane że (cytuję z pamięci) > członkowie SM ponoszą koszty związane ze stratami SM > straty stratami ale błąd ewidentnie leży po stronie zarządu SM > nie podoba mi się ponoszenie konsekwencji za czyjeś błędy wole odpowiadać > za swoje. > Spółdzielnia to wy, a zarząd wybrany na walnym zgromadzeniu. Odwołać zarząd, a zapłacić i tak trzeba. To wasze pieniądze. Ewentualnie możecie pozwać ich do sądu, jak potraficie udowodnić, że działali celowo. skomentuj
2007-07-26 12:05	Re: SM	Gotfryd Smolik news
On Wed, 25 Jul 2007, Krzyś wrote: > Jestem członkiem SM No to wtopiłeś, to są władze Twojej sp-ni, tak samo jak dajmy na to aktualny rząd (i wszystkie poprzednie) jest rządem Polski, czy ktoś głosował za czy przeciw. > nie zmienia to faktu iż nadal uważam to za naciągactwo. [...] > straty stratami ale błąd ewidentnie leży po stronie zarządu SM Ale to nie znaczy, że stratę "oddadzą". Patrz wyżej - podobieństwo z rządami. Któryś z kolejnych nadął dziurę budżetową tak, że "Gierkowska" przestała być czymś wielkim - i co z tego, skoro fizycznie jest niemożliwe żeby indywidualna osoba mogła ją zatkać? > nie podoba mi się ponoszenie konsekwencji za czyjeś błędy Odpowiedź jest brutalna: "było nie przystępować do TEJ spółdzielni"! Sam sobie spół(kę/dzielnię) wybrałeś... Co mają powiedzieć osoby, ktore zawiązały spółkę cywilną z kimś kto okazał się nierzetelny? pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-07-26 16:29	Re: SM	Sebcio
Krzyś pisze: > Czy to jest zgodne z prawem ? Dlaczego ja skoro mam mieszkanie własnościowe > mam partycypować w tych kosztach ? Uściślijmy - jesteś właścicielem mieszkania czy masz spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu ? -- Pozdrawiam, Sebcio skomentuj

nowsze

1

starsze