poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-11-13 16:04	Spam	Smok Eustachy
Patrzcie co dostałem (na dole).Problem w tym, że ja nie mam żadnej strony z danymi i sklepem, oni już na bezczelnego spamują. Kroki jakie bym podjał to zgłoszenie do ich dostawcy internetu. Gdzie jeszcze? Witamy serdecznie, W trosce o dobro wszystkich przedsiębiorców nasz dział prawny sprawdził poprawność Państwa regulaminu na stronie www . Niestety przedmiotowy regulamin zawiera nieprawidłowości jak i słowa niedozwolone (abuzywne). Najczęściej dzieje się tak, ponieważ znaczna większość ludzi kopiuje regulaminy czy też się nimi wzoruje a jednak każda branża jest inna. W związku z powyższym proponujemy a wręcz nalegamy na zamówieniu naszej usługi celem sporządzenia poprawnego regulaminu. Z całą pewnością nie zalecamy lekceważyć tego tematu, ponieważ od dłuższego czasu panuje moda na wszelakie Stowarzyszenia, które wyłapują sklepy/strony z błędnymi regulaminami aby następnie proponować Klientowi ugodę około 1000 zł lub w przypadku odmowy złożenie pozwu do sądu co już skutkuje bardzo wysokimi karami (500 zł za jedno błędne słowo). W trosce o Państwa bezpieczeństwo zapraszamy do skorzystania z naszej usługi - prosimy o dokonanie zamówienia pod linkiem: http://www.systemshop.pl/napisanie-prawidlowego-regulaminu-sklepustrony-w raz-informacja-cookies-p-155.html?osCsid=1g99ro7gar4js4iij26j0avv61 Ponadto w Waszym regulaminie nie ma również wzmianki o rejestracji zbiorów danych osobowych w GIODO co jest obowiązkowe pod względem obowiązującego prawa. Również w tej kwestii służymy pomocą gdzie przygotowujemy całość dokumentacji i wniosku rejestracyjnego. Każda strona www (newsletter, zakupy online czy inne, które pozyskują dane osobowe, adresy email itp). Pozdrawiam Grzegorz skomentuj

2013-11-13 17:53	Re: Spam	Krzysztof_Jodłowski
> Patrzcie co dostałem (na dole).Problem w tym, że ja nie mam żadnej > strony z danymi i sklepem, oni już na bezczelnego spamują. To automat wysyłający na adresy z dużej bazy. Też dostałem kilka razy. Teraz już się łapie na filtr i nie dostaję. -- pozdrawiam Krzysztof skomentuj
2013-11-13 19:59	Re: Spam	Smok Eustachy
W dniu 13.11.2013 17:53, Krzysztof Jodłowski pisze: > > Patrzcie co dostałem (na dole).Problem w tym, że ja nie mam żadnej > > strony z danymi i sklepem, oni już na bezczelnego spamują. > > To automat wysyłający na adresy z dużej bazy. Też dostałem kilka razy. > Teraz już się łapie na filtr i nie dostaję. > No dobra, automat. Ale nadawca łatwo mierzalny. skomentuj
2013-11-14 01:43	Re: Spam	Moon
Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości news:52839510$0$2295$65785112@news.neostrada.pl... słowa niedozwolone (abuzywne). LOL:) abuzywne łerdsy. Moon skomentuj
2013-11-14 02:49	Re: Spam	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości news:52839510$0$2295$65785112@news.neostrada.pl... > Patrzcie co dostałem (na dole).Problem w tym, Ĺźe ja nie mam Ĺźadnej strony > z danymi i sklepem, oni juĹź na bezczelnego spamujÄ . Kroki jakie bym > podjał to zgłoszenie do ich dostawcy internetu. Gdzie jeszcze? Moim zdaniem po prostu nieudolne oszustwo. Przede wszystkim nie widze powodu, by sÄ d karał 500 zł za słowo, bo to bez sensu. niby do czego ma to 500 zł odnosić. Po drugie to generalnie SPAM, bo przecieĹź niezamĂłwiona reklama usługi, a w tej sytuacji sami powinni jako prawnicy wiedzieć, ze to zabronione. Skoro nie wiedzÄ , to szanse na napisanie przez nich sensownego regulaminu oceniam na znikome. skomentuj
2013-11-14 06:58	Re: Spam	Liwiusz
W dniu 2013-11-14 02:49, Robert Tomasik pisze: > a w tej sytuacji sami powinni jako prawnicy wiedzieć, ze to zabronione. Nie byłbym taki kategoryczny w osądach, prawda jest zgoła inna. > Skoro nie wiedzą, to szanse na napisanie przez nich sensownego > regulaminu oceniam na znikome. Raczej wiedzą bardzo dokładnie co mogą. Polecam zapoznanie się z aktualnym orzecznictwem. http://rbdo.pl/nowelizacja-ustawy-prawo-telekomunikacyjne-wysylanie -ofert-na-adresy-mailowe-firm-legalne/ -- Liwiusz skomentuj
2013-11-14 18:39	Re: Spam	Kviat
W dniu 2013-11-14 06:58, Liwiusz pisze: > W dniu 2013-11-14 02:49, Robert Tomasik pisze: >> a w tej sytuacji sami powinni jako prawnicy wiedzieć, ze to zabronione. > > Nie byłbym taki kategoryczny w osądach, prawda jest zgoła inna. > >> Skoro nie wiedzą, to szanse na napisanie przez nich sensownego >> regulaminu oceniam na znikome. > > Raczej wiedzą bardzo dokładnie co mogą. Polecam zapoznanie się z > aktualnym orzecznictwem. Z tym akurat zgoda (też dostałem na adres firmowy). Ale: "W trosce o dobro wszystkich przedsiębiorców nasz dział prawny sprawdził poprawność Państwa regulaminu na stronie www . Niestety przedmiotowy regulamin zawiera nieprawidłowości jak i słowa niedozwolone (abuzywne)." To jest ewidentne kłamstwo. Nie mogli sprawdzić czegoś co nie istnieje. Po drugie, sugeruje że zamieściłem na stronie słowa niedozwolone (zakładam, że tym tępakom chodziło o klauzule niedozwolone, jaka firma taki dział prawny...) i nieprawidłowości (że niby niedouczony jestem czy coś), a nie zamieściłem, co mogę chyba zinterpretować jako oszczerstwo? oraz: "(...)ponieważ od dłuższego czasu panuje moda na wszelakie Stowarzyszenia, które wyłapują sklepy/strony z błędnymi regulaminami aby następnie proponować Klientowi ugodę około 1000 zł lub w przypadku odmowy złożenie pozwu do sądu co już skutkuje bardzo wysokimi karami (500 zł za jedno błędne słowo)." To jest chyba straszenie? i na koniec: "W trosce o Państwa bezpieczeństwo zapraszamy do skorzystania z naszej usługi - prosimy o dokonanie zamówienia" Czy w kontekście całej treści tego spamu takie "zaproszenie" nie jest próbą wyłudzenia (wymuszenia?) wykupienia u nich usługi? Pozdrawiam Piotr skomentuj
2013-11-14 19:27	Re: Spam	ikka
On 11/14/2013 06:39 PM, Kviat wrote: > W dniu 2013-11-14 06:58, Liwiusz pisze: >> W dniu 2013-11-14 02:49, Robert Tomasik pisze: >>> a w tej sytuacji sami powinni jako prawnicy wiedzieć, ze to zabronione. >> >> Nie byłbym taki kategoryczny w osądach, prawda jest zgoła inna. >> >>> Skoro nie wiedzą, to szanse na napisanie przez nich sensownego >>> regulaminu oceniam na znikome. >> >> Raczej wiedzą bardzo dokładnie co mogą. Polecam zapoznanie się z >> aktualnym orzecznictwem. > > Z tym akurat zgoda (też dostałem na adres firmowy). > > Ale: > "W trosce o dobro wszystkich przedsiębiorców nasz dział prawny sprawdził > poprawność Państwa regulaminu na stronie www . Niestety przedmiotowy > regulamin zawiera nieprawidłowości jak i słowa niedozwolone (abuzywne)." > > To jest ewidentne kłamstwo. Nie mogli sprawdzić czegoś co nie istnieje. > > Po drugie, sugeruje że zamieściłem na stronie słowa niedozwolone > (zakładam, że tym tępakom chodziło o klauzule niedozwolone, jaka firma > taki dział prawny...) i nieprawidłowości (że niby niedouczony jestem czy > coś), a nie zamieściłem, co mogę chyba zinterpretować jako oszczerstwo? > > oraz: > "(...)ponieważ od dłuższego czasu panuje moda na wszelakie > Stowarzyszenia, które wyłapują sklepy/strony z błędnymi regulaminami aby > następnie proponować Klientowi ugodę około 1000 zł lub w przypadku > odmowy złożenie pozwu do sądu co już skutkuje bardzo wysokimi karami > (500 zł za jedno błędne słowo)." > > To jest chyba straszenie? > > i na koniec: > "W trosce o Państwa bezpieczeństwo zapraszamy do skorzystania z naszej > usługi - prosimy o dokonanie zamówienia" > > Czy w kontekście całej treści tego spamu takie "zaproszenie" nie jest > próbą wyłudzenia (wymuszenia?) wykupienia u nich usługi? > > Pozdrawiam > Piotr moj fragment brzmial: "W trosce o dobro [...] każda branża jest inna. W związku z powyższym proponujemy A WRĘCZ NALEGAMY na zamówieniu naszej usługi celem sporządzenia poprawnego regulaminu." wlasciciel to Software Hauptstadt http://mamdoscspamu.info/ ctrl+F -> Software Hauptstadt http://tiny.pl/qtsgg wszyscy dostali :/ skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
spam vs spam	Marcin	2006-01-05 23:49
[spam]	MKI	2006-01-23 12:52
Spam	qwerty	2006-08-29 16:43
Spam czy nie spam....	wp	2007-12-07 20:20
spam czy nie spam?	Troll	2008-03-06 09:06
Spam czy nie spam??	agata.zwierz	2008-05-16 11:41
spam:O(	gargamel	2008-10-21 20:23
SPAM	miodu	2010-04-03 12:35
SPAM	mecenas	2010-05-06 11:53
Spam	dK	2012-02-29 11:22