poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-01-04 21:20	Sprawdzarka wyroków !?	Sandra
Treść: Nie wiem czy ktoś sobie robi jaja, czy to jest na poważnie. Po sprawdzeniu w tej "sprawdzarce wyroków" mojego wyroku okozało się, że on nie istnieje bo nie został podpisany !!! Powiedzcie co o tym sądzić, bo ja zupełnie zgłupiałam. http://www.xxl.promotor.org.pl/Wyrok/Sprawdz_01 -- skomentuj

2007-01-04 21:30	Re: Sprawdzarka wyroków !?	Cezar
> Treść: > Nie wiem czy ktoś sobie robi jaja, czy to jest na poważnie. > Po sprawdzeniu w tej "sprawdzarce wyroków" mojego wyroku okozało się, że > on nie istnieje bo nie został podpisany !!! > Powiedzcie co o tym sądzić, bo ja zupełnie zgłupiałam. > http://www.xxl.promotor.org.pl/Wyrok/Sprawdz_01 Wazna jest tresc wyroku jaki jest w aktach sprawy. Ty masz przed soba tylko jego odpis. Na odpisie powinny byc podpisy czlonkow skladu orzekajacego (to rzadko), ale rownie dobrze (czesciej) moze byc stempel skeretariatu sadowego o tresci "na orginale wlasciwe podpisy" co jest rownoznaczne i rownowazne. Cezar skomentuj
2007-01-04 21:43	Re: Sprawdzarka wyroków !?	Sandra
Cezar napisał(a): > > > Treść: > > Nie wiem czy ktoś sobie robi jaja, czy to jest na poważnie. > > Po sprawdzeniu w tej "sprawdzarce wyroków" mojego wyroku okozało się, że > > on nie istnieje bo nie został podpisany !!! > > Powiedzcie co o tym sądzić, bo ja zupełnie zgłupiałam. > > http://www.xxl.promotor.org.pl/Wyrok/Sprawdz_01 > > Wazna jest tresc wyroku jaki jest w aktach sprawy. Ty masz przed soba tylko > jego odpis. Na odpisie powinny byc podpisy czlonkow skladu orzekajacego (to > rzadko), ale rownie dobrze (czesciej) moze byc stempel skeretariatu sadowego > o tresci "na orginale wlasciwe podpisy" co jest rownoznaczne i rownowazne. > > Cezar > > To fakt że mam odpis. Nie ma na nim podpisu sędziego ani żadnego stempla "na oryginale ...", a wg tej "sprawdzarki" oznacza to, że wyrok nie został podpisany. Dalej jestem z tego głupia (nie jestem blondynką) Sandra -- skomentuj
2007-01-04 22:00	Re: Sprawdzarka wyroków !? - poprawny link	Sandra
Sandra napisał(a): > Treść: > Nie wiem czy ktoś sobie robi jaja, czy to jest na poważnie. > Po sprawdzeniu w tej "sprawdzarce wyroków" mojego wyroku okozało się, że > on nie istnieje bo nie został podpisany !!! > Powiedzcie co o tym sądzić, bo ja zupełnie zgłupiałam. http://www.xxl.promotor.org.pl/Wyrok/Sprawdz_01.html sorry Sandra -- skomentuj
2007-01-04 22:14	Re: Sprawdzarka wyroków !? - poprawny	Sowiecki Agent
Sandra napisał(a): > Sandra napisał(a): > >> Treść: >> Nie wiem czy ktoś sobie robi jaja, czy to jest na poważnie. >> Po sprawdzeniu w tej "sprawdzarce wyroków" mojego wyroku okozało się, że >> on nie istnieje bo nie został podpisany !!! >> Powiedzcie co o tym sądzić, bo ja zupełnie zgłupiałam. > http://www.xxl.promotor.org.pl/Wyrok/Sprawdz_01.html > sorry > Sandra > > nie wklejaj linkow bo one nie beda do niczego prowadzic to jest wysylane postem P. skomentuj
2007-01-04 22:19	Re: Sprawdzarka wyroków !?	Johnson
Sandra napisał(a): > Powiedzcie co o tym sądzić, bo ja zupełnie zgłupiałam. Ta sprawdzarka wyroków to bzdura. Jak można wnioskować że z powodu błędnego sporządzenia odpisu wyrok nie istnieje? To tak jakby wnioskować: kserokopia jest nieczytelna, znaczy oryginał nie istnieje, a nie ksero jest kiepskie. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Prawdziwa cnota krytyki się nie boi" a skomentuj
2007-01-05 01:55	Re: Sprawdzarka wyroków !?	Cezar
> To fakt że mam odpis. Nie ma na nim podpisu sędziego ani żadnego stempla "na > oryginale ...", a wg tej "sprawdzarki" oznacza to, że wyrok nie został > podpisany. Jestes w bledzie. To wcale nie oznacza, ze wyrok nie zostal podpisany tylko, ze twoj odpis nie ma mocy prawnej (tzn nie mozesz sie niem skutecznie legitymowac), bo nie zawiera pelnej wymaganej tresci. Natomiast podkreslam, ze wyrok znajduje sie w aktach i to na nim trzeba sprawdzac, czy ma podpisy i tylko gdyby ten orginal ich nie mial to powodowaloby to okreslone skutki prawne. Odpis jest tylko odpisem i nawet uchybienia na nim nie powoduja uchybien wyroku. Cezar skomentuj
2007-01-05 18:50	Re: Sprawdzarka wyroków !?	Lecho
Johnson napisał(a): > Sandra napisał(a): > > > Powiedzcie co o tym sądzić, bo ja zupełnie zgłupiałam. > > Ta sprawdzarka wyroków to bzdura. Zostałem wywołany do odpowiedzi jako osoba związana z tematem sprawdzania wyroków. A ja uważam, że białe jest czarne, bo nie jest zielone - ten typ argumentacji, jakże powszechny w naszym kraju, ma szerokie grono zwolenników. Odnosząc się zaś do błyskotliwej opinii Johnsona, to radzę wcześniej zapoznać się z analizą prawną tego zagadnienia na przedmiotowej stronie. Pozdrawiam Lecho -- skomentuj
2007-01-05 19:41	Re: Sprawdzarka wyroków !?	Johnson
Lecho napisał(a): > Odnosząc się zaś do błyskotliwej opinii Johnsona, to radzę wcześniej > zapoznać się z analizą prawną tego zagadnienia na przedmiotowej stronie. Analiza prawna? To: http://www.xxl.promotor.org.pl/Wyrok/FormWyr.html ? Nie rozśmieszaj mnie. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Prawdziwa cnota krytyki się nie boi" skomentuj
2007-01-06 10:03	Re: Sprawdzarka wyroków !?	Lecho
Johnson napisał(a): > Lecho napisał(a): > > > Odnosząc się zaś do błyskotliwej opinii Johnsona, to radzę wcześniej > > zapoznać się z analizą prawną tego zagadnienia na przedmiotowej stronie. > > Analiza prawna? > To: http://www.xxl.promotor.org.pl/Wyrok/FormWyr.html ? > Nie rozśmieszaj mnie. > Cieszę się, że udało mi się wprowadzić Cię w ten stan :) Wobec tak poważnego argumentu, ostatecznie obalającego moje tezy, pozwolę sobie zachować "cesarskie milczenie". Lecho -- skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
status prawny wyroków SN	halina	2006-09-17 05:26
sentencje wyroków WSA i NSA	m_usztek1	2007-05-13 19:43
Metkowanie albo sprawdzarka cen...	Kris	2007-06-24 03:11