poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-03-29 08:22	swiatla caly rok i inne pytania	gacek
Witam, w newsach caly czas mowia o obowiazku jezdzenia na swiatlach _mijania_ przez caly rok. zreszta to jest w noweli: http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/0/A493D523C044F52CC12572870053AA01?OpenD ocument w art. 51: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany używać świateł mijania podczas jazdy w warunkach normalnej przejrzystości powietrza., glupia mysl: jak ktos bedzie jechac na swiatlach do jazdy dziennej to bedzie lamac prawo? czy ktos moglby wskazac jakis akt prawny definiujacy swiatla drogowe/mijania/do jazdy dziennej - nie wiem ksztalt strumiena, moc swiatla. czy mozna i jak zamontowac w samochodzie swoje 'swiatla do jazdy dziennej' (oczywiscie w sensie prawnym - tak zeby jezdzac na nich nie dostac mandatu). chodzi o cos bardziej energooszczednego. -- gacek skomentuj

2007-03-29 08:27	Re: swiatla caly rok i inne pytania	Grzesiex
>> czy mozna i jak zamontowac w samochodzie swoje 'swiatla do jazdy dziennej' > (oczywiscie w sensie prawnym - tak zeby jezdzac na nich nie dostac mandatu). chodzi o cos > bardziej energooszczednego. > No to powiedz mi jaka będzie różnica w zużyciu paliwa na rok w przypadku jazdy na światłach dziennych w stosunku do jazdy na światłach mijania? Po ilu latach ta inwestycja się zwróci? Pytanie o sens i opłacalość takiej inwestycji. Grzesiex skomentuj
2007-03-29 08:52	Re: swiatla caly rok i inne pytania	Maluch
Użytkownik "gacek" napisał w wiadomości news:op.tpxtclcaoeel3f@gacek.ds.pg.gda.pl... > czy ktos moglby wskazac jakis akt prawny definiujacy swiatla > drogowe/mijania/do jazdy dziennej - nie wiem ksztalt strumiena, moc > swiatla. Rozp. Min. Infrastruktury z 31.12.2002 r w sprawie warunkw techn. pojazdów W zał. nr 6 masz wszystko o światłach. -- Maluch skomentuj
2007-03-29 09:26	Re: swiatla caly rok i inne pytania	gacek
On Thu, 29 Mar 2007 08:27:52 +0200, Grzesiex wrote: > >>> czy mozna i jak zamontowac w samochodzie swoje 'swiatla do jazdy >>> dziennej' >> (oczywiscie w sensie prawnym - tak zeby jezdzac na nich nie dostac >> mandatu). chodzi o cos >> bardziej energooszczednego. >> > > No to powiedz mi jaka b?dzie ró?nica w zu?yciu paliwa na rok w przypadku > jazdy na ?wiat?ach > dziennych w stosunku do jazdy na ?wiat?ach mijania? Po ilu latach ta > inwestycja si? zwróci? Pytanie > o sens i op?acalo?? takiej inwestycji. prawde mowiac u mnie droga od pomyslu do jego realizacji jest bardzo daleka i nawet sie nie zastanawialem nad oplacalnoscia. ok. ale zalozmy wartosc 'pojawiajaca' sie w mediach - rzedu +2% paliwa na swiatlach mijania. zalozmy, ze dzienne dzieki technologii (led) i mniejszej wymaganej mocy zredukuje sie to 10-krotnie. przy 20zl na 100km mi wychodzi oszczednosc rzedu 30zl/rok (15kkm). fakt ze nie warte swieczki. ale przy 50kkm? mozna pomyslec. tyle ze jak napisalem w pierwszym poscie - przepisy mowia o jezdzeniu na swiatlach mijania. -- gacek skomentuj
2007-03-29 10:09	Re: swiatla caly rok i inne pytania	Jacek Osiecki
Dnia Thu, 29 Mar 2007 09:26:18 +0200, gacek napisał(a): > On Thu, 29 Mar 2007 08:27:52 +0200, Grzesiex wrote: >> No to powiedz mi jaka b?dzie ró?nica w zu?yciu paliwa na rok w przypadku >> jazdy na ?wiat?ach > przy 20zl na 100km mi wychodzi oszczednosc rzedu 30zl/rok (15kkm). fakt ze > nie warte swieczki. > ale przy 50kkm? mozna pomyslec. tyle ze jak napisalem w pierwszym poscie - > przepisy mowia o jezdzeniu na swiatlach mijania. Rozumiem że zakładasz, że wszystkie te kkm będą za dnia, przy dobrych warunkach pogodowych? :) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004 skomentuj
2007-03-30 08:15	Re: swiatla caly rok i inne pytania	Mach
> Rozp. Min. Infrastruktury z 31.12.2002 r w sprawie warunkw techn. pojazdów > W zał. nr 6 masz wszystko o światłach. Co wiecej jeszcze bedziesz musial przejsc badanie techniczne z takimi swiatlami, chyba ze diagnosta ich nie zauwazy a policja nie skieruje cie na badanie (zabierze dowod). Pozatym chlopie, przeciez to jest dla naszego bezpieczenstwa, swiatla mijania zostaly tak zaprojettowanie aby oswietlac i byc widoczne - po co wywazac otwarte drzwi? Zwolennik swiatel przez caly rok 24/h Maciek skomentuj
2007-03-30 08:26	Re: swiatla caly rok i inne pytania	Liwiusz
Mach napisał(a): >>Rozp. Min. Infrastruktury z 31.12.2002 r w sprawie warunkw techn. pojazdów >>W zał. nr 6 masz wszystko o światłach. > > > Co wiecej jeszcze bedziesz musial przejsc badanie techniczne z takimi > swiatlami, chyba ze diagnosta ich nie zauwazy a policja nie skieruje cie na > badanie (zabierze dowod). > > Pozatym chlopie, przeciez to jest dla naszego bezpieczenstwa, swiatla > mijania zostaly tak zaprojettowanie aby oswietlac i byc widoczne - po co > wywazac otwarte drzwi? > > Zwolennik swiatel przez caly rok 24/h To, że coś może przyczynić sie do bezpieczeństwa nie jest argumentem, aby to wprowadzić. Na przykład - przy obniżaniu prędkości w miastach do 50km/h argumentowano, że przyczyni się to do poprawy bezpieczeństwa. To prawda. Ale idąc tym tropem rozumowania: należy zatem obniżyć prędkość do 40km/h. A potem do 30km/h. Używając ciągle tych samych prawdziwych argumentów. Dlaczego więc tego się nie robi? Ogólnie jazda ze światłami w dzień jest minimalnie bezpieczniejsza, jednak wprowadzenie nakazu palenia świateł w każdej sytuacji uważam za głupotę. Jaki cel przyświecał ustawodawcy, że nakazuje palić światła w ciągu dnia stojąc w ulicznym korku? Możesz mi podać jakiś argument? -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl skomentuj
2007-03-30 08:44	Re: swiatla caly rok i inne pytania	Azazel
Liwiusz napisał(a): > To, że coś może przyczynić sie do bezpieczeństwa nie jest argumentem, > aby to wprowadzić. Na przykład - przy obniżaniu prędkości w miastach do nie no. absolutnie nie jest to argument żeby to wprowadzać. tak samo jak ograniczenia prędkości na drogach, pasy bezpieczeństwa itd. a w ogóle wymóg by po zmorku jeżdzić z zapalonymi światłami to już w ogóle jakieś prawne kuriozum > głupotę. Jaki cel przyświecał ustawodawcy, że nakazuje palić światła w > ciągu dnia stojąc w ulicznym korku? Możesz mi podać jakiś argument? > może taki, że jak już wyjedziesz z tego korka poza miasto to zapomnisz je zapalić? A. skomentuj
2007-03-30 09:25	Re: swiatla caly rok i inne pytania	gacek
On Fri, 30 Mar 2007 08:26:48 +0200, Liwiusz wrote: > Mach napisał(a): >>> Rozp. Min. Infrastruktury z 31.12.2002 r w sprawie warunkw techn. >>> pojazdów >>> W zał. nr 6 masz wszystko o światłach. >> Co wiecej jeszcze bedziesz musial przejsc badanie techniczne z takimi >> swiatlami, chyba ze diagnosta ich nie zauwazy a policja nie skieruje >> cie na badanie (zabierze dowod). >> Pozatym chlopie, przeciez to jest dla naszego bezpieczenstwa, swiatla >> mijania zostaly tak zaprojettowanie aby oswietlac i byc widoczne - po >> co wywazac otwarte drzwi? >> Zwolennik swiatel przez caly rok 24/h > > > To, że coś może przyczynić sie do bezpieczeństwa nie jest argumentem, > aby to wprowadzić. Na przykład - przy obniżaniu prędkości w miastach do > 50km/h argumentowano, że przyczyni się to do poprawy bezpieczeństwa. To > prawda. Ale idąc tym tropem rozumowania: należy zatem obniżyć prędkość > do 40km/h. A potem do 30km/h. Używając ciągle tych samych prawdziwych > argumentów. Dlaczego więc tego się nie robi? oczywiscie ze jest argumentem. do tego sa argumenty "naprzeciwko" i cos sie decyduje. -- gacek skomentuj
2007-03-30 09:31	Re: swiatla caly rok i inne pytania	gacek
On Fri, 30 Mar 2007 08:44:29 +0200, Azazel wrote: >> głupotę. Jaki cel przyświecał ustawodawcy, że nakazuje palić światła w >> ciągu dnia stojąc w ulicznym korku? Możesz mi podać jakiś argument? >> > może taki, że jak już wyjedziesz z tego korka poza miasto to zapomnisz > je zapalić? to moze nalezaloby nakazac zapinania pasow od razu po wejsciu do pojazdu, bo odpalisz silnik i jeszcze zapomnisz zapiac. osobiscie jestem zwolennikiem jezdzenia na swiatlach, ale nie nakazu jezdzenia na swiatlach. rozumiem skandywie, gdzie przez pol roku w zasadzie cala dobe i tak trzeba jezdzic na swiatlach. a argument o wyjezdzaniu za miasto jest imho nietrafiony, bo wiekszosc "normalnych" ludzi w tygodniu jednak buja sie tylko po miescie i ryzyka nie ma. -- gacek skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Odebrane prawo jazdy na rok	Budzik	2006-04-03 10:07
Odebrane prawo jazdy na rok	Budzik	2006-04-03 10:07
czy za caly luty mi wplacili rente socjalna	a	2006-04-19 11:26
Nowy rok - szczegóły firmy na stronie	Wodny	2006-12-23 20:16
[KSH] - rok 1999 - pytanie	wjtk	2007-01-10 22:38
Sklep regularnie umieszcza inne ceny na metkach przy towarze, a inne się kasują z kodu kreskowego	Arek Margraf	2007-02-23 10:34
praca: przez rok	Grzegorz Brycki	2007-03-28 22:49
Swiatla na skrzyzowaniu - zupelnie niewidoczne	Jarek Dukat	2007-04-15 11:36
buczek a niewlaczone swiatla w samochodzie	grubianin	2007-06-03 10:32
Wymiana pionow wodno-kan a odlaczenie wody na prawie caly tydzien :/	Rafal M	2007-06-06 20:41