poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-01 19:29	Ułaskawienie	Renata Gołębiowska
http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,3041525.html Czy Aleksander Kwaśniewski zdąży ułaskawić Zbigniewa Sobotkę - b. wiceszefa MSWiA w rządzie Leszka Millera skazanego na 3,5 roku w procesie o przeciek starachowicki? Prezydent rozpoczął procedurę ułaskawienia w trybie nadzwyczajnym (...) Prezydent Kwaśniewski wszczął też procedurę ułaskawieniową wobec Ryszarda Kalisza, byłego szefa swojej kancelarii, potem szefa MSWiA. Kalisz ma zapłacić 8 tys. zł grzywny za bezpodstawne nazwanie przywódcą chuliganów białostockiego radnego po wiecu wyborczym Aleksandra Kwaśniewskiego przed pięciu laty. Czy jakieś przypisy określają kto może być ułaskawiony, czy jest to po prostu widzimisię prezydenta? Czy procedura może być na tyle wydłużona (zgodnie z prawem, bo mowa o trybie nadzwyczajnym), żeby tzw. prezydent nie zdążył przed 24 grudnia? A z grubasem to o co chodzi? Szkoda mu 8tys? Bo wierzyć się nie chce, że chodzi po prostu o te 8tys. Może chodzi o to, że jest karany? Ale czy jest? Renata skomentuj

2005-12-01 20:02	Re: Ułaskawienie	Johnson
Renata Gołębiowska napisał(a): > Czy jakieś przypisy określają kto może być ułaskawiony, czy jest > to po prostu widzimisię prezydenta? Widzimisię. > Czy procedura może być na tyle wydłużona (zgodnie z prawem, bo mowa o > trybie nadzwyczajnym), żeby tzw. prezydent nie zdążył przed 24 grudnia? Jeśli Z. naruszy przepisy to może przedłużać. K. może tez próbować zrobić to bez akt, ale to może być dyskusyjne. > A z grubasem to o co chodzi? Szkoda mu 8tys? Bo wierzyć się nie chce, > że chodzi po prostu o te 8tys. Może chodzi o to, że jest karany? Ale > czy jest? Karany nie jest. Albo chodzi o 8 tys złotych albo o satysfakcje :) -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-12-01 23:21	Re: Ułaskawienie	Tiger
> Czy procedura może być na tyle wydłużona (zgodnie z prawem, bo mowa o > trybie nadzwyczajnym), żeby tzw. prezydent nie zdążył przed 24 grudnia? To juz jakis prof. prawa wyjasnial w TVN24 - ZTCP Ziobro jest zobowiazany do przekazania akt, ale nie ma w ustawie mowy o terminie, ani tez nie ma przyslowka "bezzwlocznie", czy "natychmiast", wiec moze on przeciagnac troche przekazanie materialow z odpowiednim uzasadnieniem. Ciekawe, czy pan Profesor bedzie mial racje ;-) A swoja droga, to jest to skandal na skale swiatowa. Teraz kawal o Lepperze i rozporku Kaczynskiego pasuje tez do Kwasniewskiego i Sobotki... Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2005-12-01 23:29	Re: Ułaskawienie	kam
Johnson napisał(a): > Karany nie jest. dlaczego nie jest? KG skomentuj
2005-12-02 05:30	Re: Ułaskawienie	Johnson
kam napisał(a): > >> Karany nie jest. > > > dlaczego nie jest? > Bo to było warunkowe umorzenie, z tego co słyszałem. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-12-02 05:40	Re: Ułaskawienie	Marsjasz
Johnson napisał(a): > Jeśli Z. naruszy przepisy to może przedłużać. > K. może tez próbować zrobić to bez akt, ale to może być dyskusyjne. czemu dyskusyjne ??? Mars skomentuj
2005-12-02 07:03	Re: Ułaskawienie	Johnson
Marsjasz napisał(a): >> K. może tez próbować zrobić to bez akt, ale to może być dyskusyjne. > > czemu dyskusyjne ??? A czemu oczywiste? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-12-02 07:06	Re: Ułaskawienie	Johnson
Tiger napisał(a): > To juz jakis prof. prawa wyjasnial w TVN24 - ZTCP Ziobro jest zobowiazany do > przekazania akt, ale nie ma w ustawie mowy o terminie, ani tez nie ma > przyslowka "bezzwlocznie", czy "natychmiast", wiec moze on przeciagnac > troche przekazanie materialow z odpowiednim uzasadnieniem. To że nie ma go wyraźnie w ustawie nie znaczy że terminu "nie ma". Przy takim rozumowaniu o decyzji ułaskawieniowej decydował by w sumie MS, bo po prostu nie przekazałby akt twierdząc że nie ma żadnego terminu. Ma właśnie przekazać niezwłocznie. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-12-02 10:17	Re: Ułaskawienie	Renata Gołębiowska
In article , Johnson wrote: > Renata Gołębiowska napisał(a): >> Czy jakieś przypisy określają kto może być ułaskawiony, czy jest >> to po prostu widzimisię prezydenta? > > Widzimisię. Czy to ma sens? Czy nie powinno to być określone przepisami, tak przynajmniej z grubsza? Ktoś wie jak to inne kraje regulują? >> A z grubasem to o co chodzi? Szkoda mu 8tys? Bo wierzyć się nie chce, >> że chodzi po prostu o te 8tys. Może chodzi o to, że jest karany? Ale >> czy jest? > > Karany nie jest. Albo chodzi o 8 tys złotych albo o satysfakcje :) No sorry, jaka satysfakcja? Przecież on nie zostanie uniewinniony. Jak napisał ktoś na forum GW, wziąłby lepiej tzw.magister wyjął kasę z kieszeni i pajaca z siebie nie robił. Renata skomentuj
2005-12-02 11:22	Re: Ułaskawienie	Johnson
Renata Gołębiowska napisał(a): > > No sorry, jaka satysfakcja? To że nawet jeśli go stać będzie miał satysfakcję że przeciwnikowi politycznemu (tamten był chyba z AWS) nic nie musi płacić. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj

nowsze

1 2

starsze