poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-02-23 22:39	upadlosc	marcin
Witam, byla sobie spolka, prowadzila dzialalnosc, zawierala transakcje, placila ( no nie wszystko w terminie, ale 90% zobowiazan placonych w terminie). Niestety potem w spolce sie zle podzialo, nowy zarzad zmienil strategie, pozbyl sie majatku, nie zglaszajac jednak wniosku o upadlosc. Wniosek taki zlozyl jeden z wierzycieli, zostal odrzucony ze wzgledu na brak majatku. Wierzyciele maja papier o braku egzekucji. Wierzyciele zakladaja sprawe poprzedniemu zarzadowi. Zarzad sromotnie przegrywa, gdyz w momencie zmiany zarzadu 4 faktury byly nie uregulowane, w zwiazku z czym istnialy przeslanki do zlozenia wniosku o upadlosc. W 2003 roku zmienilo sie prawo upadlosciowe i okreslenie "zaprzestal placic dlugow" zostalo zmienione na "nie wykonuje zobowiazan", w zwiazku z czym sady interpretuja kazde opoznienie w zaplacie jako przeslanke do wniosku o upadlosc. znacie jakies orzeczenia sadu najwyzszego w tej materii ? pozdrawiam,m. __ marcin skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
bankructwo, upadlosc konsumencka w Niemczech ????	Xyloo	2006-01-16 23:52