poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-04-27 20:25	uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.
Jest sobie KRS z wpisem do reprezentowania spółki. Jednak w imieniu spółki zwierane są pomniejsze umowy. osoba podpisująca te umowy nie jest wykazana w KRSie. Czy tylko KRS ją na "serio" mocuje, czy wystarczy Pełnomocnictwo *tylko przez kogo podpisane? -- pozdrawiam dr_indy skomentuj

2009-04-27 21:03	Re: uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.	HANA
Użytkownik napisał w wiadomości news:gt4tb5$r5$1@inews.gazeta.pl... > Jest sobie KRS z wpisem do reprezentowania spółki. Jednak w imieniu spółki > zwierane są pomniejsze umowy. osoba podpisująca te umowy nie jest wykazana > w KRSie. Czy tylko KRS ją na "serio" mocuje, czy wystarczy Pełnomocnictwo > *tylko przez kogo podpisane? > > -- > pozdrawiam > dr_indy Wystarczy pelnomocnictwo podpisane przez osobe(y) uprawniona do reprezentowania spolki (wg.KRS) oczywiscie musi byc opisane do czego upowaznia dane pelnomocnictwo. -- Andrzej www.hana.com.pl Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości, Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio, A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko. > > skomentuj
2009-04-27 21:15	Re: uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.
> > Wystarczy pelnomocnictwo podpisane przez osobe(y) uprawniona do > reprezentowania spolki (wg.KRS) > oczywiscie musi byc opisane do czego upowaznia dane pelnomocnictwo. Tak sie robi, ale czy to nie jest obejscie przepisow? skomentuj
2009-04-27 22:16	Re: uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.	TomaSz.
Z pamiętnika internauty. Własność: 'dr_indy@gazeta.pl' Wpis z dnia 27-04-2009: >> >> Wystarczy pelnomocnictwo podpisane przez osobe(y) uprawniona do >> reprezentowania spolki (wg.KRS) >> oczywiscie musi byc opisane do czego upowaznia dane pelnomocnictwo. > > Tak sie robi, ale czy to nie jest obejscie przepisow? Ale o co Ci chodzi - jakie obejście przepisów, skoro KC dopuszcza pełnomocnictwo. http://www.lex.com.pl/serwis/kodeksy/akty/64.16.93.htm D ZIAŁ VI. PRZEDSTAWICIELSTWO - art. od 95 do 109 -- TomaSz. skomentuj
2009-04-27 23:05	Re: uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.	Baloo
Użytkownik "TomaSz." napisał w wiadomości news:19ep1hz2hnk5$.dlg@usenet.mail.op.pl... > Ale o co Ci chodzi - jakie obejście przepisów, skoro KC dopuszcza > pełnomocnictwo. > http://www.lex.com.pl/serwis/kodeksy/akty/64.16.93.htm > DZIAŁ VI. PRZEDSTAWICIELSTWO - art. od 95 do 109 A czy przypadkiem przedsiębiorcy podlegającego obowiązkowi wpisu do rejestru przedsiębiorców (a tu chodzi o sp. z o.o., więc jak najbardziej) nie obowiązują art. z rodziału III KC czyli dotyczące prokury? skomentuj
2009-04-27 23:54	Re: uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.	kauzyperda
Baloo pisze: > > Użytkownik "TomaSz." napisał w wiadomości > news:19ep1hz2hnk5$.dlg@usenet.mail.op.pl... > >> Ale o co Ci chodzi - jakie obejście przepisów, skoro KC dopuszcza >> pełnomocnictwo. >> http://www.lex.com.pl/serwis/kodeksy/akty/64.16.93.htm >> DZIAŁ VI. PRZEDSTAWICIELSTWO - art. od 95 do 109 > > A czy przypadkiem przedsiębiorcy podlegającego obowiązkowi wpisu do > rejestru przedsiębiorców (a tu chodzi o sp. z o.o., więc jak > najbardziej) nie obowiązują art. z rodziału III KC czyli dotyczące prokury? Hehe, ale co to za argument? Przeciez nie ma *obowiazku* ustanawiania prokurenta/prokurentow... Pelnomocnictwa - jesli chodzi o reprezentacje spolek - sa w powszechnym uzyciu i jest to jak najbardziej normalne. pozdr luck skomentuj
2009-04-28 01:52	Re: uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.	Arek
Użytkownik Baloo napisał: > A czy przypadkiem przedsiębiorcy podlegającego obowiązkowi wpisu do > rejestru przedsiębiorców (a tu chodzi o sp. z o.o., więc jak > najbardziej) nie obowiązują art. z rodziału III KC czyli dotyczące prokury? Znaczy się, że sprzedawca nie miałby prawa nic sprzedać bo nie jest prokurentem? ;) pozdrawiam Arek skomentuj
2009-04-28 22:32	Re: uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.	Baloo
"kauzyperda" napisał w wiadomości news:gt5a4r$ie9 > Hehe, ale co to za argument? > Przeciez nie ma *obowiazku* ustanawiania prokurenta/prokurentow... > Pelnomocnictwa - jesli chodzi o reprezentacje spolek - sa w powszechnym > uzyciu i jest to jak najbardziej normalne. Dobrze, to po grzyba w takim razie wyróżnia się prokurę i pełnomocnictwo, skoro drugie z powodzeniem może zastąpić to pierwsze i w dodatku bez konieczeności wpisu do KRS? Swoją drogą na masie dokumentów jest obowiązek podpisywania się reprezentantów spółki (wg KRS), a nie dopuszcza się podpisów pełnomocników. Więc jak to jest naprawdę? skomentuj
2009-04-28 22:33	Re: uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.	Baloo
"Arek" napisał > Znaczy się, że sprzedawca nie miałby prawa nic sprzedać bo nie jest > prokurentem? ;) Przyznam, że nie łapię Twojego toku myślenia. Co ma sprzedaż do reprezentacji spółki? skomentuj
2009-04-29 08:02	Re: uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o.	jureq
Dnia Tue, 28 Apr 2009 22:33:08 +0200, Baloo napisał(a): >> Znaczy się, że sprzedawca nie miałby prawa nic sprzedać bo nie jest >> prokurentem? ;) > > Przyznam, że nie łapię Twojego toku myślenia. Co ma sprzedaż do > reprezentacji spółki? Sprzedaż to jest zawarcie umowy sprzedaży. skomentuj

nowsze

1 2

starsze