poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-04-29 14:00	Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	ąćęłńóśźż
SR wydał na posiedzeniu niejawnym postanowienie (zaskarżalne) o umorzeniu sprawy o zapłatę, z obciążeniem strony pozwanej kosztami postępowania (zastępstwa i wpisu). Sąd doręcza owo postanowienie jedynie stronie powodowej, nie doręcza stronie pozwanej. Ponoć (tel. info z BOI ?) postanowienie uprawomocniło się, a strona powodowa wystąpiła o nadanie klauzuli wykonalności (na te koszty). Czy w naszym (bo nie napiszę polskim) systemie prawnym istnieje mozliwość uprawomocnienia się takiego zaskarżalnego postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym bez jego doręczenia wszystkim stronom? Uzasadnienie postanowienia (o obciążeniu strony pozwanej kosztami) jest od czapy i strona pozwana chciałaby wnieść zaskarżenie (do SO, termin 7 dni od doręczenia), a nie może, bo nie było doręczenia i nie ma tego postanowienia w ręku (gdzieś-tam przed nosem księgowa strony powodowej machnęła z triumfem i tyle je widziano). skomentuj

2015-04-29 16:28	Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	Robert Tomasik
W dniu 29-04-15 o 14:00, nie@dla.spamerow pisze: > SR wydał na posiedzeniu niejawnym postanowienie (zaskarżalne) o umorzeniu > sprawy o zapłatę, z obciążeniem strony pozwanej kosztami postępowania > (zastępstwa i wpisu). > Sąd doręcza owo postanowienie jedynie stronie powodowej, nie doręcza stronie > pozwanej. > Ponoć (tel. info z BOI ?) postanowienie uprawomocniło się, a strona powodowa > wystąpiła o nadanie klauzuli wykonalności (na te koszty). > Czy w naszym (bo nie napiszę polskim) systemie prawnym istnieje mozliwość > uprawomocnienia się takiego zaskarżalnego postanowienia wydanego na > posiedzeniu niejawnym bez jego doręczenia wszystkim stronom? > Uzasadnienie postanowienia (o obciążeniu strony pozwanej kosztami) jest od > czapy i strona pozwana chciałaby wnieść zaskarżenie (do SO, termin 7 dni od > doręczenia), a nie może, bo nie było doręczenia i nie ma tego postanowienia > w ręku (gdzieś-tam przed nosem księgowa strony powodowej machnęła z triumfem > i tyle je widziano). > > Zbyt mało informacji o sprawie, by napisać jednoznacznie. Przykładowo obowiązkiem strony jest informowanie sądu o zmianie adresu w trakcie procesu. Jak nie poinformowała, to pismo pozostawione w aktach postępowania uważa się za doręczone. Czy w tym wypadku o to mogło iść? skomentuj
2015-04-30 07:20	Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	ąćęłńóśźż
Nie, zmarło dwóch wspólników, co zresztą ustalał sąd (akt stanu), po czym starannie próbował prowadzić korespondencję ze zmarłym zupełnie pomijając żyjącego. ----- > Przykładowo obowiązkiem strony jest informowanie sądu o zmianie adresu w > trakcie procesu. Jak nie poinformowała, to pismo pozostawione w aktach > postępowania uważa się za doręczone. Czy w tym wypadku o to mogło iść? skomentuj
2015-04-30 16:46	Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	Robert Tomasik
W dniu 30-04-15 o 07:20, nie@dla.spamerow pisze: Noto wniosek o przywrócenie terminu wniesienia środka odwoławczego z jednoczesnym jego wniesieniem oraz wnioskiem o uchylenie klauzuli wykonalności. > Nie, zmarło dwóch wspólników, co zresztą ustalał sąd (akt stanu), po czym > starannie próbował prowadzić korespondencję ze zmarłym zupełnie pomijając > żyjącego. > > > ----- >> Przykładowo obowiązkiem strony jest informowanie sądu o zmianie adresu w >> trakcie procesu. Jak nie poinformowała, to pismo pozostawione w aktach >> postępowania uważa się za doręczone. Czy w tym wypadku o to mogło iść? > > skomentuj
2015-04-30 19:11	Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	Liwiusz
W dniu 2015-04-30 o 16:46, Robert Tomasik pisze: > W dniu 30-04-15 o 07:20, nie@dla.spamerow pisze: > > Noto wniosek o przywrócenie terminu wniesienia środka odwoławczego z Skoro termin nie upłynął (jak wynika z opisu), to wniosek taki jest chybiony. -- Liwiusz skomentuj
2015-04-30 21:10	Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	Robert Tomasik
W dniu 30-04-15 o 19:11, Liwiusz pisze: > W dniu 2015-04-30 o 16:46, Robert Tomasik pisze: >> W dniu 30-04-15 o 07:20, nie@dla.spamerow pisze: >> >> Noto wniosek o przywrócenie terminu wniesienia środka odwoławczego z > > Skoro termin nie upłynął (jak wynika z opisu), to wniosek taki jest > chybiony. > Z punktu widzenia sądu upłynął, skoro tytuł wykonawczy opatrzono klauzulą wykonalności. Bez klauzuli komornik by nie egzekwował. skomentuj
2015-05-01 00:47	Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	Liwiusz
W dniu 2015-04-30 o 21:10, Robert Tomasik pisze: > W dniu 30-04-15 o 19:11, Liwiusz pisze: >> W dniu 2015-04-30 o 16:46, Robert Tomasik pisze: >>> W dniu 30-04-15 o 07:20, nie@dla.spamerow pisze: >>> >>> Noto wniosek o przywrócenie terminu wniesienia środka odwoławczego z >> >> Skoro termin nie upłynął (jak wynika z opisu), to wniosek taki jest >> chybiony. >> > Z punktu widzenia sądu upłynął, skoro tytuł wykonawczy opatrzono > klauzulą wykonalności. Bez klauzuli komornik by nie egzekwował. Zatem trzeba unaocznić sądowi, że termin nie minął. -- Liwiusz skomentuj
2015-05-01 01:11	Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	Robert Tomasik
W dniu 01-05-15 o 00:47, Liwiusz pisze: >>>> Noto wniosek o przywrócenie terminu wniesienia środka odwoławczego z >>> Skoro termin nie upłynął (jak wynika z opisu), to wniosek taki jest >>> chybiony. >> Z punktu widzenia sądu upłynął, skoro tytuł wykonawczy >> klauzulą wykonalności. Bez klauzuli komornik by nie egzekwował. > Zatem trzeba unaocznić sądowi, że termin nie minął. > I jak Ty będziesz mu to unaoczniał - cokolwiek się kryje pod tym określeniem, to upłynie termin wniesienia środka odwoławczego. skomentuj
2015-05-01 07:41	Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	Liwiusz
W dniu 2015-05-01 o 01:11, Robert Tomasik pisze: > W dniu 01-05-15 o 00:47, Liwiusz pisze: > >>>>> Noto wniosek o przywrócenie terminu wniesienia środka odwoławczego z >>>> Skoro termin nie upłynął (jak wynika z opisu), to wniosek taki jest >>>> chybiony. >>> Z punktu widzenia sądu upłynął, skoro tytuł wykonawczy >>> klauzulą wykonalności. Bez klauzuli komornik by nie egzekwował. >> Zatem trzeba unaocznić sądowi, że termin nie minął. >> > I jak Ty będziesz mu to unaoczniał - cokolwiek się kryje pod tym > określeniem, to upłynie termin wniesienia środka odwoławczego. Nie upłynie, bo liczy się od dnia doręczenia, którego tu nie było. A i tak rozsądnie będzie po prostu złożyć to zażalenie na postanowienie, które się nie podoba (to zasądzające koszty), i w tym postanowieniu napisać, dlaczego pozwany sądzi, że termin odwoławczy jeszcze nie upłynął. Istnieje ryzyko, że sąd uzna zażalenie za przedwczesne (istnieją orzeczenia, że termin na wniesienie zażalenia nie tylko biegnie "do" danego dnia od doręczenia, ale też i "od" dnia doręczenia - oczywiście rozsądniejsze orzeczenia przeciwne - że żalić się można też na jeszcze nie doręczone postanowienie - też na szczęście istnieją). -- Liwiusz skomentuj
2015-05-01 10:56	Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??	ąćęłńóśźż
'Prawdopodobnie' strona powodowa złożyła już wniosek o nadanie klauzuli, ale 'prawdopodobnie' sąd jeszcze tego wniosku nie rozpatrzył. W związku z powyższym pytanie pomocnicze: Czy po złożeniu przez stronę powodową wniosku o nadanie postanowieniu o kosztach klauzuli wykonalności, ale jeszcze przed rozpatrzeniem tego wniosku przez sąd, mozna wnieść powództwo przeciwegzekucyjne, względnie inny wniosek (dowodowy, o przeprowadzenie rozprawy, inny?)? ----- > Z punktu widzenia sądu upłynął, skoro tytuł wykonawczy opatrzono klauzulą > wykonalności. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Uprawomocnienie, a odsetki.	Ona i On	2005-11-21 23:23
Uprawomocnienie wyroku - pytanie	Slaw	2006-01-28 19:59
uprawomocnienie się wyroku	emi	2006-04-07 14:08
uprawomocnienie się wyroku	emi	2006-04-07 14:08
Uprawomocnienie wyroku	haste	2006-06-04 20:28
Uprawomocnienie wyroku.	Mateusz	2007-03-05 12:29
uprawomocnienie sie decyzji	Dominika	2007-05-14 18:56
Nabycie spadku - uprawomocnienie	666	2008-02-06 16:54
Uprawomocnienie wyroku	Belja	2008-11-25 05:24
Uprawomocnienie + komornik	Wasyli Czeczko	2012-09-26 12:45