poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-10-01 10:29	US dwie sprawy	Jagna W.
Witam, 1/ Urząd Skarbowy wymaga upoważnienia dla osoby odbierającej w imieniu firmy zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach. Nie byłoby w tym zupełnie nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że US wymaga takiego upoważnienia za każdym razem *nowego*, co oczywiście wiąże się z każdorazową opłatą 17 zł. A ponieważ takie zaświadczenia firma potrzebuje co miesiąc, to koszty stają się w pewnym sensie niebagatelne, zwłaszcza, że za samo zaświadczenie płaci się 21 zł. Na nic zdaje się tłumaczenie, że zarząd firmy upoważnił konkretnego pracownika do odbierania tych zaświadczeń i mocą decyzji zarządu upoważnienie to jest ważne np. do końca. Panienki z okienek twierdzą, że nie wolno i koniec. Jeszcze dwa lata temu bez problemu kserowały sobie takie upoważnienie, wklepywały dane osoby upoważnionej do komputera i wszystko działało jak należy. Teraz nie chcą o tym słyszeć. Czy coś się faktycznie zmieniło w tej kwestii czy to tylko efekt dziury budżetowej i próba łatania jej w nawet tak absurdalny sposób? Przecież to chore, by za każdym razem do tej samej czynności upoważniać tę samą osobę za pomocą kolejnego świstka papieru. Gdzie mogłabym znaleźć jakieś rozporządzenie na ten temat czy inny przepis regulujący tę kwestię? 2/ A druga, trochę inna sprawa - czy to prawda, że odpis KRS może złożyć w Urzędzie Skarbowym tylko i wyłącznie osoba reprezentująca firmę (celem złożenia odpisu jest tylko i wyłącznie aktualizacja danych, nic poza tym)? Tutaj też kancelaria podawcza odmówiła odbioru KRSu od zwykłego pracownika firmy i zażądała albo wysłania KRSu pocztą albo złożenia go przez osobę reprezentującą firmę. Czy to jest normalne i faktycznie do takich spraw w US powinien stawiać się sam prezes zarządu czy to ten konretny US ma coś nie po kolei w głowie? Wysyłki pocztą firma nie chce ryzykować, ponieważ w identycznym przypadku sprzed kilku lat, firma otrzymała wprawdzie potwierdzenie odbioru przesyłki przez US, ale podpisane nieczytelnie. Do tego US wykpił się twierdząc, że nie są w stanie określić, co w tej przesyłce przyszło, więc nie można im udowodnić, że to faktycznie był KRS*. Dlatego teraz firma woli mieć na swojej kopii KRS pieczęć USu z adnotacją, że dnia tego i tego dokument ten został przekazany do kancelarii podawczej. No i tutaj właśnie zonk, bo kancelaria odmówiła takiego załatwienia sprawy przez pracownika firmy. * a chodziło o to, że US zgubił po prostu KRS firmy i operował danymi ze starego KRSu, przy czym potem usiłował na firmę zrzucić odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązku aktualizacji danych, co było nieprawdą, bo wina leżała ewidentnie po stronie US (burdel tam mają nie do opisania) Reasumując - czy mieli rację w obu przypadkach? A jeśli nie, to jak walczyć z takimi absurdami? :( Pozdrawiam JW skomentuj

2010-10-01 12:38	Re: US dwie sprawy	Adam Kłobukowski
On 01.10.2010 10:29, Jagna W. wrote: > Witam, > > 1/ Urząd Skarbowy wymaga upoważnienia dla osoby odbierającej w imieniu > firmy zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach. Nie byłoby w tym zupełnie > nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że US wymaga takiego upoważnienia za > każdym razem *nowego*, co oczywiście wiąże się z każdorazową opłatą 17 zł. > A ponieważ takie zaświadczenia firma potrzebuje co miesiąc, to koszty stają > się w pewnym sensie niebagatelne, zwłaszcza, że za samo zaświadczenie płaci > się 21 zł. > Na nic zdaje się tłumaczenie, że zarząd firmy upoważnił konkretnego > pracownika do odbierania tych zaświadczeń i mocą decyzji zarządu > upoważnienie to jest ważne np. do końca. Panienki z okienek twierdzą, że > nie wolno i koniec. Jeszcze dwa lata temu bez problemu kserowały sobie > takie upoważnienie, wklepywały dane osoby upoważnionej do komputera i > wszystko działało jak należy. Teraz nie chcą o tym słyszeć. > Czy coś się faktycznie zmieniło w tej kwestii czy to tylko efekt dziury > budżetowej i próba łatania jej w nawet tak absurdalny sposób? Przecież to > chore, by za każdym razem do tej samej czynności upoważniać tę samą osobę > za pomocą kolejnego świstka papieru. > Gdzie mogłabym znaleźć jakieś rozporządzenie na ten temat czy inny przepis > regulujący tę kwestię? W US. Zażądaj podstawy prawnej i ewentualnej odmowy jako decyzji administracyjnej na piśmie - zobaczysz jak szybko im rura zmięknie. > Reasumując - czy mieli rację w obu przypadkach? A jeśli nie, to jak walczyć > z takimi absurdami? :( Żądanie podstawy prawnej i decyzji na piśmie zazwyczaj szybko rozwiązują wszelkie problemy :) > Pozdrawiam Takoż. > JW AdamK skomentuj
2010-10-01 15:37	Re: US dwie sprawy	Jagna W.
UĹźytkownik "Adam Kłobukowski" napisał w wiadomości news:i84dmb$n6$1@node1.news.atman.pl... > W US. ZaĹźÄ daj podstawy prawnej i ewentualnej odmowy jako decyzji > administracyjnej na piśmie - zobaczysz jak szybko im rura zmięknie. Czyli mam rozumieć, Ĺźe to ich prywatne wymysły? Znalazłam coś takiego: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/21-ordynacja-podatkow a/28-postepowanie-podatkowe/284-strona/397-pelnomocnictwo/128864-deklaracja-podatkowa -pelnomocnictwo-pelnomocnictwo-ogolne-postepowanie-podatkowe-zakres-pelnomocnictwa-za swiadczenia.html Ale nie wiem, czy to się tyczy mojego przypadku. Czy upowaĹźnienie to to samo, co pełnomocnictwo? Czy pełnomocnikiem moĹźe być dowolna osoba czy spełniajÄ ca jakieś kryteria? > ĹťÄ danie podstawy prawnej i decyzji na piśmie zazwyczaj szybko rozwiÄ zujÄ > wszelkie problemy :) SprĂłbuję :) Dzięki. Pozdrawiam JW skomentuj
2010-10-01 15:46	Re: US dwie sprawy	Jagna W.
Czy ktoś pomógłby mi to właściwie zrozumieć? "W świetle powołanych wyżej regulacji prawnych należy stwierdzić, że składanie wszelkich pism, wniosków i deklaracji w imieniu Spółki, odbieranie wszelkich pism i zaświadczeń w imieniu Spółki, o ile zakres tych czynności nie przekracza umocowania zawartego w pełnomocnictwie złożonym do akt danego urzędu skarbowego przy pierwszej czynności dokonanej przez pełnomocnika, nie rodzi obowiązku składania kolejnych pełnomocnictw. Zatem w takiej sytuacji jednorazowe złożenie pełnomocnictwa jest wystarczające do reprezentowania podatnika przed urzędem skarbowym" A zaraz poniżej: "Natomiast należy wskazać, iż w sytuacji złożenia wniosku, podania przez pełnomocnika strony inicjującego postępowanie podatkowe, czy kontrolne, konieczne jest każdorazowe złożenie do akt sprawy stosownego pełnomocnictwa" Czyli kiedy wystarczy jednorazowo a kiedy konieczne jest każdorazowe złożenie, bo nie ukrywam, że czytałam to kilkanaście razy i dla mnie jedno przeczy drugiemu :( Pozdrawiam JW skomentuj
2010-10-06 21:45	Re: US dwie sprawy	Jagna W.
Naprawdę nikt nie jest w stanie pomóc lub coś podpowiedzieć w tej sprawie?? Użytkownik "Jagna W." napisał w wiadomości news:i84orl$24fe$1@news.mm.pl... > Czy ktoś pomógłby mi to właściwie zrozumieć? > > "W świetle powołanych wyżej regulacji prawnych należy stwierdzić, że > składanie wszelkich pism, wniosków i deklaracji w imieniu Spółki, > odbieranie wszelkich pism i zaświadczeń w imieniu Spółki, o ile zakres > tych czynności nie przekracza umocowania zawartego w pełnomocnictwie > złożonym do akt danego urzędu skarbowego przy pierwszej czynności > dokonanej przez pełnomocnika, nie rodzi obowiązku składania kolejnych > pełnomocnictw. Zatem w takiej sytuacji jednorazowe złożenie > pełnomocnictwa jest wystarczające do reprezentowania podatnika przed > urzędem skarbowym" > > A zaraz poniżej: > > "Natomiast należy wskazać, iż w sytuacji złożenia wniosku, podania przez > pełnomocnika strony inicjującego postępowanie podatkowe, czy kontrolne, > konieczne jest każdorazowe złożenie do akt sprawy stosownego > pełnomocnictwa" > > Czyli kiedy wystarczy jednorazowo a kiedy konieczne jest każdorazowe > złożenie, bo nie ukrywam, że czytałam to kilkanaście razy i dla mnie > jedno przeczy drugiemu :( > > Pozdrawiam > JW skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
sprawy rodzinne :-)	Darek	2005-11-14 12:27
Sprawy spadkowe	Jotte	2006-01-27 15:23
Rozwód a sprawy mieszkaniowe	Marek	2006-01-28 00:02
Sprawy cywilne	krzysztof631	2006-05-16 07:36
2 sprawy jednocześnie?	Zenek	2006-06-17 10:01
koszta sprawy ?	Joanna	2006-12-25 23:19
domenowe sprawy	zkruk [Lodz]	2008-01-03 16:07
Koszt sprawy ?	JarY	2008-02-16 18:56
Wglad do akt sprawy	stryk	2008-03-12 07:47
Powrót do sprawy	Okoń	2009-08-19 10:25