poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-01 14:52	Re: Ustalenie ojcostwa.	Jasko Bartnik
Dnia 01-09-2006 o 12:04:24 kam <#kamq43l@wp.pl#> napisał(a): >> Jak zwykle sie czepiam ale ... gdzie jest _zabronione_ zadanie >> uniewaznienia po uplywie tego roku? Powinno byc w ustawie 'nie pozniej >> niz po roku od uznania' i byloby jasno. > > jest jasno > wskaż podstawę do żądania unieważnienia uznania po upływie roku Najwiecej tego jest w konstytucji. Przykladowo : "Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw." Jesli zerkniesz do niej znajdziesz tam dziesiatki takich sprowadzajacych sie do zasady: skoro nie jest zabronione to wolno. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj

2006-09-01 14:56	Re: Ustalenie ojcostwa.	witek
Szerszen wrote: > Użytkownik "Asd" napisał w wiadomości > news:ed84ku$5ap$1@nemesis.news.tpi.pl... > > [ciach cala reszta] > > po pierwsze na zaprzeczenie ojcostwa masz pol roku od urodzenia dziecka, > pozniej mozesz sobie zaprzeczac do konca swiata i o jeden dzien dluzej i nic > ci to nie da > nie ma czego zaprzeczać, bo nie jest domniemanym ojcem. skomentuj
2006-09-01 14:57	Re: Ustalenie ojcostwa.	kam
Jasko Bartnik napisał(a): > Najwiecej tego jest w konstytucji. Przykladowo : "Ustawa nie może nikomu > zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw." Jesli > zerkniesz do niej znajdziesz tam dziesiatki takich sprowadzajacych sie > do zasady: skoro nie jest zabronione to wolno. odróżnij pozbawienie drogi sądowej od braku podstawy prawnej do uwzględnienia powództwa KG skomentuj
2006-09-01 15:12	Re: Ustalenie ojcostwa.	Jasko Bartnik
Dnia 01-09-2006 o 14:57:52 kam <#kamq43l@wp.pl#> napisał(a): >> Najwiecej tego jest w konstytucji. Przykladowo : "Ustawa nie może >> nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub >> praw." Jesli zerkniesz do niej znajdziesz tam dziesiatki takich >> sprowadzajacych sie do zasady: skoro nie jest zabronione to wolno. > > odróżnij pozbawienie drogi sądowej od braku podstawy prawnej do > uwzględnienia powództwa A gdzie widzisz brak podstawy prawnej? W ustawie bylo "Mężczyzna, który dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania żądać jego unieważnienia z powodu wady swego oświadczenia woli.". Naprawde widzisz tu "Mężczyzna, który dziecko uznał, może _najpozniej_ w ciągu roku od daty uznania żądać jego unieważnienia _jedynie_ z powodu wady swego oświadczenia woli."? Skoro zostal przez kobiete wprowadzony w blad co do faktycznego ojcostwa (moze z powodu trudnej sytuacji finansowej oplacalo sie zrobic sobie dziecko na boku) to istnieja inne opcje niz tylko "wada oswiadczenia woli". -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj
2006-09-01 15:14	Re: Ustalenie ojcostwa.	witek
Jasko Bartnik wrote: > Dnia 01-09-2006 o 12:04:24 kam <#kamq43l@wp.pl#> napisał(a): > >>> Jak zwykle sie czepiam ale ... gdzie jest _zabronione_ zadanie >>> uniewaznienia po uplywie tego roku? Powinno byc w ustawie 'nie >>> pozniej niz po roku od uznania' i byloby jasno. >> >> jest jasno >> wskaż podstawę do żądania unieważnienia uznania po upływie roku > > Najwiecej tego jest w konstytucji. Przykladowo : "Ustawa nie może nikomu > zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw." Jesli > zerkniesz do niej znajdziesz tam dziesiatki takich sprowadzajacych sie > do zasady: skoro nie jest zabronione to wolno. > jezu ten, znowu z konstytucją. Co wam odbiło ostatatnio z tą konstytucją. Jak uważasz że KRIO jest niezgodny z konstytucją, to go zaskarż, a dopóki KRIO obowiązuje to jest prawem i powoływanie się na konstytucję jest o kant d... skomentuj
2006-09-01 15:15	Re: Ustalenie ojcostwa.	kam
Jasko Bartnik napisał(a): > A gdzie widzisz brak podstawy prawnej? W ustawie bylo "Mężczyzna, który > dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania żądać jego > unieważnienia z powodu wady swego oświadczenia woli.". Naprawde widzisz > tu "Mężczyzna, który dziecko uznał, może _najpozniej_ w ciągu roku od > daty uznania żądać jego unieważnienia _jedynie_ z powodu wady swego > oświadczenia woli."? Skoro zostal przez kobiete wprowadzony w blad co do > faktycznego ojcostwa (moze z powodu trudnej sytuacji finansowej oplacalo > sie zrobic sobie dziecko na boku) to istnieja inne opcje niz tylko "wada > oswiadczenia woli". jakie? wiesz co to jest wada oświadczenia woli? KG skomentuj
2006-09-01 15:17	Re: Ustalenie ojcostwa.	Jasko Bartnik
Dnia 01-09-2006 o 15:12:24 Jasko Bartnik napisał(a): > ciach Czas przystopowac ... idziemy w zlym kierunku :P Wszystko jedno ile czasu minelo. Obawiam sie ze to Ty (mowa do autora tematu) chcesz sie dowiedziec w sprawie ojcostwa a nie matka. Koszta powinny spoczywac na tym kto chce. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj
2006-09-01 15:29	Re: Ustalenie ojcostwa.	Jasko Bartnik
Dnia 01-09-2006 o 15:15:55 kam <#kamq43l@wp.pl#> napisał(a): > Jasko Bartnik napisał(a): >> A gdzie widzisz brak podstawy prawnej? W ustawie bylo "Mężczyzna, który >> dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania żądać jego >> unieważnienia z powodu wady swego oświadczenia woli.". Naprawde widzisz >> tu "Mężczyzna, który dziecko uznał, może _najpozniej_ w ciągu roku od >> daty uznania żądać jego unieważnienia _jedynie_ z powodu wady swego >> oświadczenia woli."? Skoro zostal przez kobiete wprowadzony w blad co >> do faktycznego ojcostwa (moze z powodu trudnej sytuacji finansowej >> oplacalo sie zrobic sobie dziecko na boku) to istnieja inne opcje niz >> tylko "wada oswiadczenia woli". > > jakie? > wiesz co to jest wada oświadczenia woli? Czytalem o tym ale jest strasznie pokretne :P A moze cos takiego: Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej. § 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny). -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj
2006-09-01 15:31	Re: Ustalenie ojcostwa.	Jasko Bartnik
Dnia 01-09-2006 o 15:29:21 Jasko Bartnik napisał(a): Przyznaje sie do bledu ... -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj
2006-09-01 15:35	Re: Ustalenie ojcostwa.	Jasko Bartnik
Dnia 01-09-2006 o 05:05:51 witek napisał(a): > Art. 80. > § 1. Mężczyzna, który dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania > żądać jego unieważnienia z powodu wady swego oświadczenia woli. KC Art. 88. § 2. Uprawnienie do uchylenia się wygasa: w razie błędu - z upływem roku od jego _wykrycia_, ... -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
ustalenie stosunku pracy	BaRMaN	2006-02-07 12:28
Ustalenie stosunku pracy	John Doe	2006-02-10 21:45
Sprawa o ustalenie ojcostwa	Jan Kowalski	2006-04-11 19:46
Sprawa o ustalenie ojcostwa	Jan Kowalski	2006-04-11 19:46
wniosek o ustalenie wysokosci alimentow	pm	2006-05-17 22:55
Ustalenie posiadacza samoistnego	Dominik & Co	2006-06-06 10:01
ustalenie wartosci pojazdu w momencie szkody	dudimarudi	2006-06-26 19:54
ustalenie autora tekstu	Tiger	2006-07-01 15:43
Ustalenie ojcostwa	załamana	2006-11-26 15:04
ustalenie kontaktów ojca z dzieckiem	Alina	2007-03-19 13:44