poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-10-21 15:16 | uszkodziłem auto w wyniku błędnego oznaczenia | P.H. |
Witam, sytuacja następująca. prywatny budynek pod zarządem firmy X. na wjeździe do garażu podziemnego stoi znak o dopuszczalnej wysokości h_max = 2m. moje auto ma 195cm "wzrostu". wjeżdżając uderzyłem dachem w "otwartą" bramę garażowę. zarządca upiera się że moja wina. cyt. " Nikt rozsądny nie wjeżdża autem na "styk". " i chce zwrotu kosztów naprawy bramy. ja twierdzę że jechałem zgodnie z ich oznakowaniem i oczekuję zwrotu kosztów za lakierowanie dachu. kto komu zwraca za naprawę i jak podejść do tematu definitywnego rozstrzygnięcia sporu? pzdr Piotr |
2009-10-21 15:53 | Re: uszkodziłem auto w wyniku błędnego oznaczenia | frank.castle0407 |
On Oct 21, 2:16 pm, "P.H." > Witam, > sytuacja następująca. prywatny budynek pod zarządem firmy X. > na wjeździe do garażu podziemnego stoi znak o dopuszczalnej wysokości h_max > = 2m. > moje auto ma 195cm "wzrostu". > wjeżdżając uderzyłem dachem w "otwartą" bramę garażowę. > zarządca upiera się że moja wina. cyt. " Nikt rozsądny nie wjeżdża autem na > "styk". " i chce zwrotu kosztów naprawy bramy. > ja twierdzę że jechałem zgodnie z ich oznakowaniem i oczekuję zwrotu kosztów > za lakierowanie dachu. > > kto komu zwraca za naprawę i jak podejść do tematu definitywnego > rozstrzygnięcia sporu? > > pzdr > Piotr Zarzadcy - wpierdol i do lochu :) |
||
2009-10-21 20:06 | Re: uszkodziłem auto w wyniku błędnego oznaczenia | Jacek_P |
P.H. napisal: [ ciach ] Przede wszystkim dokumentacja fotograficzna bramy i deklarowanej wysokosci wjazdu. Jak pisze dwa metry, to 'dwa' a nie 'metr dziewiecdziesiat'. Nastepnie do swojego ubezpieczyciela o likwidacje z AC i z dokumentacja o regres wobec zarzadcy. Niech TU sie z nim buja. -- Pozdrawiam, Jacek |
||
2009-10-21 20:29 | Re: uszkodziłem auto w wyniku błędnego oznaczenia | Robert Tomasik |
Użytkownik "P.H." news:hbn1k8$38t$1@inews.gazeta.pl... Zarządca nie ma racji. Sposób ustawiania znaków normuje ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach. Zgodnie z załącznikiem nr 1 na znaku powinna być podana liczba o 0,5 metra mniejsza, niż faktyczna minimalna wysokość obiektu nad jezdnią - zaokrąglając ją do 0,10 m. W opisanej przez Ciebie sytuacji przed bramą powinien stać zatem znak zakazujący wjazdu pojazdom wyższym, niż 1,40 cm albo powinno go w ogóle nie być. Gdyby znaku nie było, to Twoja wina byłaby bezsprzeczna. Ale skoro tam stał znak 2,0 metra, to z drugiej strony powinieneś zauważyć,ze brama na pewno nie ma 2,5 metra. Moim zdaniem jednak znak był mylący i winę za kolizję ponosi zarządca, który źle ustawił znak. |
||
2009-10-21 20:38 | Re: uszkodziłem auto w wyniku błędnego oznaczenia | Krzysztof |
Użytkownik "Robert Tomasik" news:hbnkat$h4c$1@inews.gazeta.pl... > Gdyby znaku nie było, to Twoja wina byłaby bezsprzeczna. ?? Pozdr K. |
||
2009-10-21 20:50 | Re: uszkodziłem auto w wyniku błędnego | jureq |
Dnia Wed, 21 Oct 2009 20:29:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a): > Użytkownik "P.H." > news:hbn1k8$38t$1@inews.gazeta.pl... > > Zarządca nie ma racji. Sposób ustawiania znaków normuje ROZPORZĄDZENIE > MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych > warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń > bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach. > Zgodnie z załącznikiem nr 1 na znaku powinna być podana liczba o 0,5 > metra mniejsza, niż faktyczna minimalna wysokość obiektu nad jezdnią - > zaokrąglając ją do 0,10 m. W opisanej przez Ciebie sytuacji przed bramą > powinien stać zatem znak zakazujący wjazdu pojazdom wyższym, niż 1,40 cm > albo powinno go w ogóle nie być. > > Gdyby znaku nie było, to Twoja wina byłaby bezsprzeczna. Ale skoro tam > stał znak 2,0 metra, to z drugiej strony powinieneś zauważyć,ze brama na > pewno nie ma 2,5 metra. Moim zdaniem jednak znak był mylący i winę za > kolizję ponosi zarządca, który źle ustawił znak. Pytanie czy wjazd do garażu to jest droga i czy to co było tam narysowane to napewno znak drogowy. |
||
2009-10-21 20:49 | Re: uszkodziłem auto w wyniku błędnego oznaczenia | Robert Tomasik |
Użytkownik "Krzysztof" news:hbnkfd$cha$1@news.onet.pl... >> Gdyby znaku nie było, to Twoja wina byłaby bezsprzeczna. > ?? Bo ma obowiązek ocenić, czy się zmieści. Znak mógł go wprowadzić w błąd. |
||
2009-10-21 21:02 | Re: uszkodziłem auto w wyniku błędnego oznaczenia | Krzysztof |
"Robert Tomasik" > Bo ma obowiązek ocenić, czy się zmieści. Jak ma to zrobić? Wysiąść i zmierzyć wysokość bramy? ;-) A gdyby to nie było ograniczenie wysokości tylko masy auta np. na mostku? > Znak mógł go wprowadzić w błąd. Brak znaku to też jest błąd. Pozdr K. |
||
2009-10-21 21:13 | Re: uszkodziłem auto w wyniku błędnego oznaczenia | BK |
On 21 Paź, 21:02, "Krzysztof" > "Robert Tomasik" > > > Bo ma obowiązek ocenić, czy się zmieści. > > Jak ma to zrobić? Wysiąść i zmierzyć wysokość bramy? ;-) Na przyklad tak. Jak wchodzisz do kogos do domu to jak oceniasz czy sie miescisz w drzwiach? Nie robmy z ludzi niepelnosprawnych umyslowo idiotow. > A gdyby to nie było ograniczenie wysokości tylko masy auta np. na mostku? Nie mowimy o drodze publicznej tylko o prywatnym wjezdzie do garazu. > > > Znak mógł go wprowadzić w błąd. > > Brak znaku to też jest błąd. > AFIR nie ma obowiazku oznaczania wysokosci wjazdu do swojego garazu. |
||
2009-10-21 21:08 | Re: uszkodzi?em auto w wyniku b? | Robert Tomasik |
UĹźytkownik "jureq" news:hbnl52$cbp$2@news.onet.pl... > Pytanie czy wjazd do garaĹźu to jest droga i czy to co byĹo tam narysowane > to napewno znak drogowy. Pytanie bez wÄ tpienia bardzo ciekawe, ale raczej w sferze filozoficznej niĹź prawnej. Z punktu widzenia prawa, coĹ, co wyglÄ da jak znak jest znakiem bez wzglÄdu na to, jak jest postrzegane przez filozofĂłw. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Auto |
Olo | 2006-07-04 12:00 |
auto z komisu |
JM | 2006-08-21 21:23 |
oznaczenia w dokumentach |
komtel | 2006-09-05 12:23 |
Auto "na firmę" |
Tomasz Motyliński | 2007-01-24 01:27 |
Zarezerowowane auto |
Karola | 2007-02-22 17:35 |
Notoryczne zalewanie mieszkania w wyniku nieprawidłowego zabezpieczenia dachu. |
E | 2008-09-03 12:19 |
Powiadomienie klienta o wyniku reklamacji na podstawie niezgodnosci |
adretywqety | 2008-09-04 11:07 |
Nalot w wyniku pomylki ISP |
MM | 2008-11-17 10:57 |
Szkoda w wyniku zatrzymania pijanego kierowcy |
Sebcio | 2008-11-25 15:17 |
2 lata po uchwaleniu błędnego MPZP |
rv | 2008-12-22 19:54 |