poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-03-26 09:53 | uwierzyli złodziejowi, posadzili niewinne | Jedrek |
http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodziejowi--posadzili-niewinnego,wiadom osc.html Załóżmy, że przygotowujesz się do wyjścia do pracy/uczelni/spotkania o pracę, nagle słyszysz pukanie do drzwi. Otwierasz, a tutuj policjanci pytają czy pan... ty mówisz, że tak, słucham. Oni jest pan aresztowany, mamy pana dowieźć do aresztu celem wykonania karty. Ty wielkie oczy. Nie bardzo wiesz o co chodzi. Pierwszy raz masz do czynienia z prawem. Nie masz czasu na obronę, bo musisz natychmiast wyjść z policjantami. Nasuwa mi się pytanie: Jak zabezpieczyć się przed takim zdarzeniem? Czy w ogólem można się zabezieczyć. Przecież nasze dane posiadają w banku, uczelni wyższej, pracy, przychodni lekarskiej, wypożyczalni DVD, klubie fitnes/siłowni, itd. Jędrek |
2010-03-26 10:36 | Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew | Liwiusz |
Jedrek pisze: > http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodziejowi--posadzili-niewinnego,wiadom osc.html "- W sytuacji, gdy wraca do nas taka "zwrotka" a w protokole jest podany ten adres, to możemy uznać to za doręczone." I to jest właśnie to prawo do d*py, o którym tu nieraz pisałem. Zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym, sąd powinien z urzędu sprawdzać w takim przypadku adres zameldowania. -- Liwiusz |
||
2010-03-26 10:49 | Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew | Arek |
Jedrek pisze: [..] > Jak zabezpieczyć się przed takim zdarzeniem? Czy w ogólem można [..] Nie można. pozdrawiam Arek -- www.arnoldbuzdygan.com |
||
2010-03-27 00:09 | Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew | Johnson |
Liwiusz pisze: > > I to jest właśnie to prawo do d*py, o którym tu nieraz pisałem. Zarówno > w postępowaniu karnym, jak i cywilnym, sąd powinien z urzędu sprawdzać w > takim przypadku adres zameldowania. > Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I klasą ... i żyją z tym :) -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2010-03-27 00:21 | Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew | Johnson |
Jedrek pisze: > http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodziejowi--posadzili-niewinnego,wiadom osc.html A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście nieprawdziwy ;) -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2010-03-27 08:44 | Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niewinnego | wromek |
> A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za > 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście > nieprawdziwy ;) tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali... |
||
2010-03-27 09:50 | Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew | Johnson |
wromek pisze: > > tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł > to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest > oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali... > > I jak można rozmawiać z kimś kto nie wie o czym mówi? Przeczytaj sobie art. 119 kw -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2010-03-27 10:23 | Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niewinnego | Cyb |
On Sat, 27 Mar 2010 00:09:46 +0100, Johnson >Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w >Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I >klasą ... i żyją z tym :) pytanie jakis standard doreczen ma royal mail (czy jak sie to tam nazywa). bo zalozenie ze po 2 dniach jest u odbiorcy moze yc sluszne... pozdarwioam, cyb |
||
2010-03-27 10:27 | Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew | Madrzejszy od radia. |
wromek pisze: >> A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za >> 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście >> nieprawdziwy ;) > > tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł > to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest > oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali... > > Do 250zl to jest wykroczenie powyzej przestepstwo. Moge sie mylic z kwota bo jest waloryzowana z postepem inflacji. |
||
2010-03-27 16:37 | Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew | Zbynek Ltd. |
Cyb napisał(a) : > On Sat, 27 Mar 2010 00:09:46 +0100, Johnson > > >>Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w >>Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I >>klasą ... i żyją z tym :) > > pytanie jakis standard doreczen ma royal mail (czy jak sie to tam > nazywa). bo zalozenie ze po 2 dniach jest u odbiorcy moze yc > sluszne... Być może dodatek "I klasą" ma kluczowe znaczenie. Bez niego to przesyłka idzie... ech, szkoda gadać. Gorzej niż Pocztą Polską. Jeżeli ktoś jest to w stanie sobie wyobrazić. Bo to jakby liczba większa niż nieskończoność :-) -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x78E9C79E |
nowsze | 1 2 | starsze |