Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo

uwierzyli złodziejowi, posadzili niewinne

poprzedni wątek | następny wątek pl.soc.prawo
2010-03-26 09:53 uwierzyli złodziejowi, posadzili niewinne Jedrek
http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodziejowi--posadzili-niewinnego,wiadom osc.html

Załóżmy, że przygotowujesz się do wyjścia do pracy/uczelni/spotkania o
pracę, nagle słyszysz pukanie do drzwi. Otwierasz, a tutuj policjanci
pytają czy pan... ty mówisz, że tak, słucham. Oni jest pan aresztowany,
mamy pana dowieźć do aresztu celem wykonania karty. Ty wielkie oczy. Nie
bardzo wiesz o co chodzi. Pierwszy raz masz do czynienia z prawem. Nie
masz czasu na obronę, bo musisz natychmiast wyjść z policjantami.

Nasuwa mi się pytanie:
Jak zabezpieczyć się przed takim zdarzeniem? Czy w ogólem można się
zabezieczyć. Przecież nasze dane posiadają w banku, uczelni wyższej,
pracy, przychodni lekarskiej, wypożyczalni DVD, klubie fitnes/siłowni, itd.

Jędrek
2010-03-26 10:36 Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew Liwiusz
Jedrek pisze:
> http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodziejowi--posadzili-niewinnego,wiadom osc.html


"- W sytuacji, gdy wraca do nas taka "zwrotka" a w protokole jest podany
ten adres, to możemy uznać to za doręczone."

I to jest właśnie to prawo do d*py, o którym tu nieraz pisałem. Zarówno
w postępowaniu karnym, jak i cywilnym, sąd powinien z urzędu sprawdzać w
takim przypadku adres zameldowania.

--
Liwiusz
2010-03-26 10:49 Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew Arek
Jedrek pisze:
[..]
> Jak zabezpieczyć się przed takim zdarzeniem? Czy w ogólem można [..]

Nie można.

pozdrawiam
Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com
2010-03-27 00:09 Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew Johnson
Liwiusz pisze:

>
> I to jest właśnie to prawo do d*py, o którym tu nieraz pisałem. Zarówno
> w postępowaniu karnym, jak i cywilnym, sąd powinien z urzędu sprawdzać w
> takim przypadku adres zameldowania.
>

Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w
Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I
klasą ... i żyją z tym :)


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
2010-03-27 00:21 Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew Johnson
Jedrek pisze:

> http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodziejowi--posadzili-niewinnego,wiadom osc.html

A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś
za 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest
oczywiście nieprawdziwy ;)

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
2010-03-27 08:44 Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niewinnego wromek
> A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za
> 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście
> nieprawdziwy ;)

tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł
to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest
oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali...

2010-03-27 09:50 Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew Johnson
wromek pisze:

>
> tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł
> to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest
> oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali...
>
>

I jak można rozmawiać z kimś kto nie wie o czym mówi? Przeczytaj sobie
art. 119 kw


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
2010-03-27 10:23 Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niewinnego Cyb
On Sat, 27 Mar 2010 00:09:46 +0100, Johnson wrote:


>Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w
>Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I
>klasą ... i żyją z tym :)

pytanie jakis standard doreczen ma royal mail (czy jak sie to tam
nazywa). bo zalozenie ze po 2 dniach jest u odbiorcy moze yc
sluszne...

pozdarwioam,
cyb
2010-03-27 10:27 Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew Madrzejszy od radia.
wromek pisze:
>> A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za
>> 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście
>> nieprawdziwy ;)
>
> tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł
> to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest
> oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali...
>
>

Do 250zl to jest wykroczenie powyzej przestepstwo.

Moge sie mylic z kwota bo jest waloryzowana z postepem inflacji.
2010-03-27 16:37 Re: uwierzyli złodziejowi, posadzili niew Zbynek Ltd.
Cyb napisał(a) :
> On Sat, 27 Mar 2010 00:09:46 +0100, Johnson wrote:
>
>
>>Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w
>>Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I
>>klasą ... i żyją z tym :)
>
> pytanie jakis standard doreczen ma royal mail (czy jak sie to tam
> nazywa). bo zalozenie ze po 2 dniach jest u odbiorcy moze yc
> sluszne...

Być może dodatek "I klasą" ma kluczowe znaczenie. Bez niego to
przesyłka idzie... ech, szkoda gadać. Gorzej niż Pocztą Polską.
Jeżeli ktoś jest to w stanie sobie wyobrazić. Bo to jakby liczba
większa niż nieskończoność :-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E
nowsze 1 2