| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2008-07-17 22:37 | warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy | info |
czy warunkowe umorzenie sprawy (proces karny) zawsze konczy sie uznaniem winy i ewentualnie okreslenie w jakim stopniu (chodzi o wypadek drogowy)? czy tez moze byc warunkowe umorzenie bez orzeczenia winy? na ile rozne scenariusze zwiazane z warunkowym umorzeniem maja pozniej znaczenie dla ewentualnej sprawy cywilnej o odszkodowanie i jak sie to przeklada? |
||
| 2008-07-17 22:52 | Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy | Robert Tomasik |
| Użytkownik "info" news:g5oaht$iu6$1@news.wp.pl... Warunkowe umorzenie, to jest uznanie winy bez wyroku. |
||
| 2008-07-17 23:03 | Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy | Cezar |
| > Warunkowe umorzenie, to jest uznanie winy bez wyroku. Ja napisze, ze warunkowe umorzenie to jest uznanie wyrokiem winy bez wymierzenia kary. Cezar |
||
| 2008-07-18 07:47 | Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy | kam |
| Cezar pisze: >> Warunkowe umorzenie, to jest uznanie winy bez wyroku. > > Ja napisze, ze warunkowe umorzenie to jest uznanie wyrokiem winy bez > wymierzenia kary. z tym że nie jest to wyrok skazujący, więc formalnie sądu cywilnego nie wiąże KG |
||
| 2008-07-18 18:26 | Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy | info |
>> Ja napisze, ze warunkowe umorzenie to jest uznanie wyrokiem winy bez >> wymierzenia kary. > > z tym że nie jest to wyrok skazujący, więc formalnie sądu cywilnego nie > wiąże czyli moze utrudnic roszczenia cywilne? na ile? |
||
| 2008-07-18 18:40 | Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy | Johnson |
| info pisze: > czyli moze utrudnic roszczenia cywilne? na ile? > > Utrudnić to za duże słowo. Na pewno nie ułatwi jak wyrok skazujący. Prawomocny wyrok skazujący - nie musisz w zasadzie udowodniać faktu przestępstwa, sąd cywilny musi przyjąć że przestępstwo było. Wyrok warunkowo umarzający - sąd cywilny może poczynić inne ustalenia faktyczne niż sąd karny i może "teoretycznie" przyjąć że przestępstwa nie było. W praktyce, zazwyczaj różnica jest żadna. Jakby jednak wybór należał do ciebie - jako pokrzywdzony bierz skazujący. Ale wybór nie należy do ciebie :) -- @2008 Johnson "Jest coraz gorzej..." |
||
| 2008-07-19 22:05 | Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy | info |
> W praktyce, zazwyczaj różnica jest żadna. > Jakby jednak wybór należał do ciebie - jako pokrzywdzony bierz > skazujący. Ale wybór nie należy do ciebie :) a do kogo nalezy wybor? rozumiem, ze nawet jesli pokrzywdzony nie zgodzi sie na warunkowe umorzenie, to i tak sad moze nie brac tego pod uwage i wydac decyzje o warunkowym umorzeniu? gdzie mozna o tym wiecej poczytac? |
||
| 2008-07-20 21:00 | Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy | Johnson |
| info pisze: >> W praktyce, zazwyczaj różnica jest żadna. >> Jakby jednak wybór należał do ciebie - jako pokrzywdzony bierz >> skazujący. Ale wybór nie należy do ciebie :) > > a do kogo nalezy wybor? Do sądu. Czasem tylko "zgoda" pokrzywdzonego jest potrzebna (tzw. pojednanie ze sprawcą. Sąd powinien uwzględniać stanowisko pokrzywdzonego, ale nie jest nim związany. > > gdzie mozna o tym wiecej poczytac? > > Art. 66 kk i następne. -- @2008 Johnson "Jest coraz gorzej..." |
||
| nowsze | 1 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Orzeczenie komisji wojskowej... |
Tomasz | 2006-02-16 17:43 |
Warunkowe umorzenie postępowania |
ff | 2006-05-31 14:29 |
Wierzyciel pyta o zgode na umorzenie sprawy? |
Robert Matuszewski | 2006-06-27 13:16 |
warunkowe umorzenie, a oświadczenie o karal |
severin | 2006-09-19 12:17 |
orzeczenie NSA |
Majkaa | 2006-09-24 17:39 |
orzeczenie Trybunalu... |
Bungo | 2006-10-31 09:58 |
Glupoty - poradaprawna.pl - warunkowe zawieszenie |
SDD | 2007-02-07 23:21 |
Orzeczenie SN |
Emeryt | 2008-02-20 22:26 |
orzeczenie SN (hot;) |
kuba | 2008-04-16 17:21 |
Warunkowe umorzenie a Proces cywilny |
BarT_PL | 2008-04-17 07:39 |