poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-05-25 10:18	Ważne ostrzeżenie na temat Z rzeszenie Prawników Polskich	temida_a
Prosimy o zachowanie szczególnej ostrożności w kontaktach z organizacją Zrzeszenie Prawników Polskich. W najwyższych strukturach tej organizacji zasiadają prominentni sędziowie i prokuratorzy, a w szczególności skompromitowany sędzia Dariusz C. który w 2007 roku nadal znajduje się we władzach tej organizacji. W strukturach Zrzeszenia Prawników Polskich znalazły się także miejsca przede wszystkim dla tych, którzy wraz z sędzią Dariuszem Czajką uczestniczyli w ogłaszaniu i prowadzeniu kontrowersyjnych upadłości firm Eko- Mysiadło i CliF. Co więcej, w najwyższych władzach Zrzeszenia Prawników Polskich zasiada Andrzej Madera, który w 2007 roku został zdemaskowany jako agent Wojskowych Służb Informacyjnych o pseudonimie "CHARON". Działalnością Andrzeja Madery ostatecznie zainteresował się Departament Przeciwdziałania Korupcji w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego - jak informuje raport o działaniach WSI. Zrzeszenie Prawników Polskich znajduje się na piątej pozycji czarnej listy Wymiaru Sprawiedliwości http://www.czarnalista.com Zalecamy szczególną wstrzemięźliwość jeśli chodzi o udział we wszelkich "konferencjach" i "imprezach" organizowanych przez Zrzeszenie Prawników Polskich, choćby dlatego, aby potem nie zostać posądzonym o kontakty z sędzią Dariuszem C. lub agentem Wojskowych Służb Informacyjnych Andrzejem Maderem, który w 2007 roku po zdemaskowaniu jego działalności dla Zarządu WSI, nadal zasiada we władzach Zrzeszenia Prawników Polskich. Jest jeszcze jeden powód dlaczego udział w imprezach organizowanych przez Zrzeszenie Prawników Polskich może w odbiorze być moralnie dwuznaczny - organizacja ta zasilana jest finansowo z kontrowersyjnych źródeł, w których decydujący głos ma nadal Dariusz C. Siedziba OW Zrzeszenia Prawników Polskich tak się składa znajduje się w budynku przejętym z jednej z opisywanych przez prasę kontrowersyjnych upadłości prowadzonych przez sędziego Dariusza Czajkę jak podaje prasa. Podobnie ma się sprawa z uczelnią EWSPiA, której Dariusz Czajka stał się założycielem-kanclerzem. Uczelnia ta "uczy prawa" także w budynku przejętym z upadłości prowadzonej przez Dariusza Czajkę. Należąca do Zrzeszenia Prawników Polskich uczelnia EWSPA, której sędzia Dariusz C. jest założycielem-kanclerzem, jest właścicielem największego w Polsce jachtu. Zakup tego jachtu od Kredyt Banku odbył się w niejasnych okolicznościach, jak sugeruje prasa, mających związek również z pozostałymi upadłościami prowadzonymi przez Dariusza Czajkę. Na pokładzie tego jachtu organizowane są prestiżowe imprezy pod patronatem J. Kwaśniewskiej. Zrzeszenie Prawników Polskich i należące do niego spółki to również miejsce pracy dla Tadeusza Szymanka, sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, a prywatnie ojca Jolanty-Szymanek Deresz, szefowej kancelarii Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego. Szczegóły tutaj: http://www.czarnalista.com/5zrzeszenieprawnikowpolskich.html Niniejszy list wysyłamy w dobrej wierze, tak aby ustrzec przed wmanipulowanem w kontakty z Zrzeszeniem Prawników Polskich te osoby, które nie posiadają wiedzy o opisanych w tym liście faktach. -- skomentuj

2007-05-26 13:41	Re: Ważne ostrzeżenie na temat Zrzeszenie Prawników Polskich	Robert Tomasik
Użytkownik "temida_a" napisał w wiadomości news:f3665e$9lr$1@inews.gazeta.pl... Strona, do której się odwołujesz jest zupełnie niewiarygodna. Pomijając fakt, że mam poważne wątpliwości co do tego, czy nie narusza ona dóbr osobistych i innych praw osób, o których tam napisano. Choćby ochrony wizerunku, bo to nie są fotki, w których te osoby są częścią tła. A skoro samo źródło wątpliwe, to i wnioski z niego wypływające niepewne. Jeśli takie czy inne zachowania prawników Ci się nie podobają - masz do tego prawo - to prawo zna wiele skuteczniejszych mechanizmów walki, niż wypisywanie żali po stronach internetowych. A przy okazji nie narażasz się na ewentualne reperkusje z ich strony, choć poziom materiału jest tak niski, ze pewnie nikt z tym nawet polemizował nie będzie, bo i po co. Podniosło by to jedynie prestiż tego "dzieła". skomentuj
2007-05-26 18:11	Re: Ważne ostrzeżenie na temat Zrzesz	Michał
Robert Tomasik napisał(a): > Strona, do której się odwołujesz jest zupełnie niewiarygodna. Pomijając > fakt, że mam poważne wątpliwości co do tego, czy nie narusza ona dóbr > osobistych i innych praw osób, o których tam napisano. Choćby ochrony > wizerunku, bo to nie są fotki, w których te osoby są częścią tła. A > skoro samo źródło wątpliwe, to i wnioski z niego wypływające niepewne. > > Jeśli takie czy inne zachowania prawników Ci się nie podobają - masz do > tego prawo - to prawo zna wiele skuteczniejszych mechanizmów walki, niż > wypisywanie żali po stronach internetowych. A przy okazji nie narażasz > się na ewentualne reperkusje z ich strony, choć poziom materiału jest > tak niski, ze pewnie nikt z tym nawet polemizował nie będzie, bo i po > co. Podniosło by to jedynie prestiż tego "dzieła". A czy możesz się odnieść do kilkudziesięciu źródeł? Bo właśnie jednym z zarzutów w stosunku do wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania jest arbitralne formułowanie wniosków niemających poparcia w niczym, właśnie tego typu uznania za niewiarygodne. No wiesz, dla przedstawicieli tychże organów każda krytyka jest niewiarygodna, przecież instytucje te funkcjonują tak (nie)wiarygodnie rzetelnie... W sumie dziękuję Ci za wypowiedź, dałeś bardzo dobry dowód wiarygodności wielu zarzutów. Właśnie pochopna ocena przytoczonego źródła za niewiarygodne jest najlepszym dowodem prawdziwości wielu zarzutów. O niesławnym prezesie związku i jego niewyjaśnionych do końca powiązaniach pisała większość polskiej prasy. Nie mam nic wspolnego z wątkotwórcą i przytoczonym źródłem. -- pzdr skomentuj
2007-05-26 19:01	Re: Ważne ostrzeżenie na temat Zrzesz	Michał
Robert Tomasik napisał(a): > Strona, do której się odwołujesz jest zupełnie niewiarygodna. Pomijając > fakt, że mam poważne wątpliwości co do tego, czy nie narusza ona dóbr > osobistych i innych praw osób, o których tam napisano. Choćby ochrony > wizerunku, bo to nie są fotki, w których te osoby są częścią tła. A > skoro samo źródło wątpliwe, to i wnioski z niego wypływające niepewne. > > Jeśli takie czy inne zachowania prawników Ci się nie podobają - masz do > tego prawo - to prawo zna wiele skuteczniejszych mechanizmów walki, niż > wypisywanie żali po stronach internetowych. A przy okazji nie narażasz > się na ewentualne reperkusje z ich strony, choć poziom materiału jest > tak niski, ze pewnie nikt z tym nawet polemizował nie będzie, bo i po > co. Podniosło by to jedynie prestiż tego "dzieła". Przykro mi, ale Twoja wypowiedź wygląda mi na niewiarygodne paplanie o niewiarygodności. Przyznam, że sprawa mnie zainteresowała: - od kilku lat istnieje serwis przedstawiający szereg podejrzeń co do osoby będącej prezesem związku: www.upadloscian.org.pl www.upadloscian.org Zastanawiające jest, że _dotąd_ nie doszło do ochrony dóbr osobistych ani zrzeszenia ani opisywanego sędziego i prezesa związku. Czy więc zrzeszeniu nie zależy na ochronie dóbr osobistych przed pomówieniami czy też jest to prawda? - Dariusz Czajka (ówczesny prezes związku) to "jeden z dwóch z czarnych symboli polskiego sądownictwa - jak pisze Gazeta Wyborcza.". j.w. - "Przypomnijmy, że był on (Dariusz Czajka, prezes ZPP - przyp. własny) kanclerzem w prywatnej Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji (która to została założona m.in. przez OW ZPP - przypis własny). Uczelnia ta nabyła od banku żaglowiec Fryderyk Chopin za stosunkowo niską kwotę, której spłatę bank rozłożył na 10 lat. Kredyt Bank był też beneficjentem innych kontrowersyjnych decyzji sędziego C." j.w. Spodobały mi się też dwa komentarze: "- to (artykuły w serwisie upadloscian.org - przyp. własny) naprawdę starszne. Na 10.000 sedziów aż 3 jest złych!!! - to (powyższy komentarz - przyp. własny) napisał albo duren albo przestepca: sukcesy tych trzech swiadcza o calym srodowisku, ktore nie tylko ich toleruje ale broni i zaszczyca." -- pzdr skomentuj
2007-05-27 00:52	Re: Ważne ostrzeżenie na temat Zrzeszenie Prawników Polskich	Robert Tomasik
Użytkownik "Michał" napisał w wiadomości news:f39p63$kc5$1@kastor.ds.pg.gda.pl... > - od kilku lat istnieje serwis przedstawiający szereg podejrzeń co do > osoby będącej prezesem związku: www.upadloscian.org.pl > www.upadloscian.org > Zastanawiające jest, że _dotąd_ nie doszło do ochrony dóbr osobistych ani > zrzeszenia ani opisywanego sędziego i prezesa związku. Czy więc > zrzeszeniu nie zależy na ochronie dóbr osobistych przed pomówieniami czy > też jest to prawda? Myślę, że raczej doszli do wniosku, że wdając się w dyskusję tylko i wyłącznie podniosą prestiż tych pomówień i lepiej je ignorować. Moim zdaniem słusznie. > > - Dariusz Czajka (ówczesny prezes związku) to "jeden z dwóch z czarnych > symboli polskiego sądownictwa - jak pisze Gazeta Wyborcza.". > j.w. > - "Przypomnijmy, że był on (Dariusz Czajka, prezes ZPP - przyp. własny) > kanclerzem w prywatnej Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji > (która to została założona m.in. przez OW ZPP - przypis własny). Uczelnia > ta nabyła od banku żaglowiec Fryderyk Chopin za stosunkowo niską kwotę, > której spłatę bank rozłożył na 10 lat. Kredyt Bank był też beneficjentem > innych kontrowersyjnych decyzji sędziego C." > j.w. > Spodobały mi się też dwa komentarze: > "- to (artykuły w serwisie upadloscian.org - przyp. własny) naprawdę > starszne. Na 10.000 sedziów aż 3 jest złych!!! > - to (powyższy komentarz - przyp. własny) napisał albo duren albo > przestepca: sukcesy tych trzech swiadcza o calym srodowisku, ktore nie > tylko ich toleruje ale broni i zaszczyca." Nie, to środowisko zna realia życia. Jakby twórcy tego serwisu dysponowali racjonalnymi argumentami, to by mogli zaszkodzić tym prawnikom w sposób prawny. A że opierają się na jakiś domysłach i pomówieniach, które albo są niesprawdzalne, albo nieprawdopodobne, to zostaje im "wojna podjazdowa". skomentuj
2007-05-27 01:14	Re: Ważne ostrzeżenie na temat Zrzesz	Michał
Robert Tomasik napisał(a): > Myślę, że raczej doszli do wniosku, że wdając się w dyskusję tylko i > wyłącznie podniosą prestiż tych pomówień i lepiej je ignorować. Moim > zdaniem słusznie. Kolejny raz ignorujesz źródła i pomawiasz (o pomawianie). Proszę, pisali o tym: - Rzeczpospolita - Gazeta Wyborcza - Wprost - Życie Warszawy - Puls Biznesu - NIE - Superexpress Papież w homilii czy prezydent w orędziu jeszcze powinien o tym wspomnieć, by wątpliwości zostały uznane za wiarygodne? Bez żenady mogę wspomnieć, że sprawy nie znam, ale od razu wygląda na _wiarygodną_, bo aż tylu ludzi nie może się mylić twierdząc, że istnieją istotne wątpliwości. Zbyt wielu dziennikarzy i czasopism postawiło na szali swój renomę. No chyba, że cytaty i przedruki są nieprawdziwe, ale to łatwo sprawdzić, gdyż są podane źródła i autorzy. Ci dziennikarze i wymienione czasopisma także pomawiają? I także lepiej je ignorować? Proszę, nie bądź śmieszny. Dobra osobiste zrzeszenia i ówczesnego prezesa nie są chronione by nie podnosić prestiżu Wyborczej i Rzepy? Proszę, nie ośmieszaj się. > Nie, to środowisko zna realia życia. Otóż to. Ja także. > Jakby twórcy tego serwisu > dysponowali racjonalnymi argumentami Przeczytałeś choćby kawałek? Chy zarzucasz niewiarygodność z automatu bez znajomości omawianych tekstów? -- pzdr skomentuj
2007-05-27 01:33	Re: Ważne ostrzeżenie na temat Zrzeszenie Prawników Polskich	Robert Tomasik
Użytkownik "Michał" napisał w wiadomości news:f3af0s$q69$1@kastor.ds.pg.gda.pl... > Papież w homilii czy prezydent w orędziu jeszcze powinien o tym > wspomnieć, by wątpliwości zostały uznane za wiarygodne? Nie. Trzeba, by jedna osoba złożyła zawiadomienie o przestępstwie. Ale by to zrobić trzeba mieć dowody, a nie poszlaki. > > Bez żenady mogę wspomnieć, że sprawy nie znam, ale od razu wygląda na > _wiarygodną_, bo aż tylu ludzi nie może się mylić twierdząc, że istnieją > istotne wątpliwości. I tu jest problem. Wątpliwości wątpliwościami,a dowodów brak. >> Jakby twórcy tego serwisu dysponowali racjonalnymi argumentami > Przeczytałeś choćby kawałek? Chy zarzucasz niewiarygodność z automatu bez > znajomości omawianych tekstów? Przeczytałem. skomentuj
2007-05-27 01:41	Re: Ważne ostrzeżenie na temat Zrzesz	Michał
Robert Tomasik napisał(a): >> Papież w homilii czy prezydent w orędziu jeszcze powinien o tym >> wspomnieć, by wątpliwości zostały uznane za wiarygodne? > Nie. Trzeba, by jedna osoba złożyła zawiadomienie o przestępstwie. Ale > by to zrobić trzeba mieć dowody, a nie poszlaki. Ale chyba nie zauważyłeś, że to nie było zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa. Było to tylko ostrzeżenie przez stosunkami ze zrzeszeniem o wątpliwej reputacji wg. wątkotwórcy i wielu innych osób. I mają rację, bo nawet jeśli nie doszło do przestępstwa. Sędzia nie powinien dopuścić do tak istotnych wątpliwości wdając się w konflikt interesów. >> Bez żenady mogę wspomnieć, że sprawy nie znam, ale od razu wygląda na >> _wiarygodną_, bo aż tylu ludzi nie może się mylić twierdząc, że >> istnieją istotne wątpliwości. > I tu jest problem. Wątpliwości wątpliwościami,a dowodów brak. Jeśliby były dowody, to nie byłoby wątku w takim kształcie a główny bohater zapewne wymieniany byłby jako pan Cz. >>> Jakby twórcy tego serwisu dysponowali racjonalnymi argumentami >> Przeczytałeś choćby kawałek? Chy zarzucasz niewiarygodność z automatu >> bez znajomości omawianych tekstów? > Przeczytałem. Cieszę się. Myślę, że na tym zakończyliśmy wyjasnianie sprawy wiarygodności. -- pzdr skomentuj
2007-05-27 11:21	Re: Ważne ostrzeżenie na temat Zrzeszenie Prawników Polskich	Robert Tomasik
Użytkownik "Michał" napisał w wiadomości news:f3agj2$6h6$1@kastor.ds.pg.gda.pl... > Ale chyba nie zauważyłeś, że to nie było zawiadomienie o podejrzeniu > przestępstwa. No właśnie. Coś na zasadzie "rzuć gównem, a zawsze się coś przylepi". Zawsze na takie działania reaguję alergicznie. Bo można próbować bronić się przed zarzutem że się coś ukradło. Ale jak bronić się przed pomówieniem, że się mogło ukraść? > > Jeśliby były dowody, to nie byłoby wątku w takim kształcie a główny > bohater zapewne wymieniany byłby jako pan Cz. No właśnie. W tym dokładnie jest sedno sprawy. skomentuj
2007-05-27 11:56	Re: Ważne ostrzeżenie na temat Zrzesz	Sowiecki Agent
Robert Tomasik napisał(a): > Użytkownik "Michał" napisał w wiadomości > news:f39p63$kc5$1@kastor.ds.pg.gda.pl... > >> - od kilku lat istnieje serwis przedstawiający szereg podejrzeń co do >> osoby będącej prezesem związku: www.upadloscian.org.pl >> www.upadloscian.org >> Zastanawiające jest, że _dotąd_ nie doszło do ochrony dóbr osobistych >> ani zrzeszenia ani opisywanego sędziego i prezesa związku. Czy więc >> zrzeszeniu nie zależy na ochronie dóbr osobistych przed pomówieniami >> czy też jest to prawda? > > Myślę, że raczej doszli do wniosku, że wdając się w dyskusję tylko i > wyłącznie podniosą prestiż tych pomówień i lepiej je ignorować. Moim > zdaniem słusznie. a komentarze na stroncve oczywiscie sa moderowane wiec tam tez nie ma sensu pisac, zreszta nie trudno sie tego domyslec czytajac tresc wszystkich -- "W dniu radosnym zmartwychwstania niechaj układ Cię osłania. Niech Cię czeka samo dobro, niech los strzeże Cię przed Ziobrą, niech Cię CBA nie goni, niech Cię immunitet chroni, a jak już Cię władza zdybie, niech Cię wsadzi w zwykłym trybie. W jasną przyszłość prosto zmierzaj, z Gudzowatym nie wieczerzaj, nie czyść butów, nie myj włosów, dobrobytem nie kuś losu, byś bez żadnej większej wsypy doczekał do V RyPy." skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pytanie na temat grzywny	Dyziok	2005-11-19 15:18
znowu temat licencji	Grizlli	2005-11-21 21:02
temat na pracę magisterską	Rafał_Święch	2006-02-09 13:59
jak zebrać poparcie przez int. aby głosy były ważne	Katarzyna	2006-04-28 16:12
Ważne-firma nie płaci pensji po wypadku, jak ich nacisnąć?	ro	2006-05-22 12:17
stare prawo jazdy nadal ważne!!!?	Majkaa	2006-07-08 13:07
temat z KRiO	jacobs	2006-07-09 12:27
Chcę się zwolnić i w związku z tym mam ważne dwa pytania :)	Katanka	2006-11-15 23:25
bardzo ważne	sowiecki_agent	2007-01-24 21:00
przdawnienie- modny temat	PabloGT	2007-03-12 13:37