poprzedni w±tek | następny w±tek | pl.soc.prawo |
2007-07-17 10:15 | Re: Weksel in blanco a przedawnienie roszczenia | zenon |
Użytkownik "Liwiusz" news:f7hroq$url$1@news.onet.pl... > Wysoki sądzie, nie było żadnej umowy wekslowej. Pozwany pożyczył od nas, > firmy windykacyjnej Krzak i spółka pewną sumę pieniędzy i wystawił nam > weksel, wpisując nas jako remitenta. Oczywiście o żadnym indosie nie może > być mowy, skoro weksel jest nadal w naszym posiadaniu i jesteśmy jego > remitentem. Ponieważ ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto > wywodzi z tego dowodu skutki prawne, to pozwany powinien przedstawić dowód > niezgodnego z umową wypełnienia weksla. Ponieważ jednak w zarzutach do > nakazu zapłaty pozwany nie przedstawił tej umowy, należy uznać że jej nie > było, co jest zgodne ze stanem faktycznym. Może ja swoje trzy grosze wtrącę. W moim przypadku firma windykacyjna w wezwaniu do wykupienia weksla przywołuje deklarację wekslową oraz umowę kredytową, z której jak wspomniałem roszczenie jest przedawnione. Więc tu sprawa jest jasna, wierzyciel nie kwestionuje tego skąd wziął się ów weksel. Orzeczenie SN (http://www.temidius.pl/prawo-orzeczenia-sn-37.html) mówi jasno, że wierzyciel nie miał prawa skutecznie uzupełnić weksla jeśli roszczenie jest przedawnione. Natomiast nie wiem czy deklaracja wekslowa mogła być tak skonstruowana, że pozbawia mnie i dłużnika, ustawowego prawa do podniesienia przed sądem zarzutu przedawnienia przez określenie np. 15 letniego, dopuszczalnego terminu podstawienia weksla do zapłaty? -- pozdrawiam Zenon |
2007-07-17 11:43 | Re: Weksel in blanco a przedawnienie roszczenia | zenon |
Użytkownik "zenon" news:f7hu1e$7hc$1@mx1.internetia.pl... > > Orzeczenie SN (http://www.temidius.pl/prawo-orzeczenia-sn-37.html) mówi > jasno, że wierzyciel nie miał prawa skutecznie uzupełnić weksla jeśli > roszczenie jest przedawnione. Natomiast nie wiem czy deklaracja wekslowa > mogła być tak skonstruowana, że pozbawia mnie i dłużnika, ustawowego prawa > do podniesienia przed sądem zarzutu przedawnienia przez określenie np. 15 > letniego, dopuszczalnego terminu podstawienia weksla do zapłaty? Odpowiedź znalazłem w w/w orzeczeniu SN. Zapis w deklaracji wekslowej upoważniający bank do uzupełnienie weksla w każdym czasie oraz wyznaczenia daty jego płatności według swego uznania "nie zadziałał" w przypadku przedawnionego roszczenia. -- pozdrawiam Zenon |
||
2007-07-17 12:29 | Re: Weksel in blanco a przedawnienie roszczenia | Arek |
Użytkownik mvoicem napisał: [..] > zapłacić tak czy inaczej. Mylę się? Trochę się mylisz. Oczywistym jest, że popełnia przestępstwo jeżeli wypełnia taki druk niezgodnie z intencj± jego wystawcy. Ale, że nasze s±dy nie maj± ochoty zajmować się takimi zawiło¶ciami to jak znam życie przyjdzie mu zabulić za ten weksel, a Ci oszu¶ci będ± się tylko ¶miali z niego. pozdrawiam Arek -- www.arnoldbuzdygan.com |
||
2007-07-17 20:27 | Re: Weksel in blanco a przedawnienie roszczenia | Robert Tomasik |
Użytkownik "Liwiusz" news:f7hroq$url$1@news.onet.pl... > Wysoki sądzie, nie było żadnej umowy wekslowej. Pozwany pożyczył od nas, > firmy windykacyjnej Krzak i spółka pewną sumę pieniędzy i wystawił nam > weksel, wpisując nas jako remitenta. Oczywiście o żadnym indosie nie może > być mowy, skoro weksel jest nadal w naszym posiadaniu i jesteśmy jego > remitentem. Ponieważ ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto > wywodzi z tego dowodu skutki prawne, to pozwany powinien przedstawić > dowód niezgodnego z umową wypełnienia weksla. Ponieważ jednak w zarzutach > do nakazu zapłaty pozwany nie przedstawił tej umowy, należy uznać że jej > nie było, co jest zgodne ze stanem faktycznym. To zadziałało by może w wypadku osoby fizycznej, ale nie firmy, która przecież jakąś tam księgowość prowadzić musi. Zaraz by się okazało, ze pożyczki nie ma w księgach rachunkowych. |
||
2007-07-18 00:08 | Re: Weksel in blanco a przedawnienie roszczenia | Gotfryd Smolik news |
On Tue, 17 Jul 2007, Liwiusz wrote: > Wysoki s±dzie, nie było żadnej umowy wekslowej. Pozwany pożyczył od nas, > firmy windykacyjnej Krzak i spółka pewn± sumę pieniędzy i wystawił nam > weksel, wpisuj±c nas jako remitenta. Oczywi¶cie o żadnym indosie nie może być > mowy, skoro weksel jest nadal w naszym posiadaniu i jeste¶my jego remitentem. A, no widzisz. Mój bł±d :( - drugi raz nie wzi±łem tego drobiazgu pod uwagę, że weksel in blanco może być aż tak in blanco że remitenta nie ma :] Oczywi¶cie! (tyle, że nie miałem [nie]przyjemno¶ci zgodzić się na podpisanie czego¶ takiego :)) Wzi±łem i nie doczytałem iż pisał że "tu nazwa firmy windykacyjnej" :( > Natomiast przyjęcie weksla in blanco i nie zorientowanie się według jakich > zasad można go wypełnić, może być uznane za raż±ce niedbalstwo. Thx. Czyli (oczywista wydawałoby się) teza "remitent przede wszystkim" powinna być tłuczona przy każdym w±tku o wekslach ;) pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Ksi±żeczka mieszkaniowa i roszczenia w księdze wieczystej |
Papa | 2005-10-15 11:56 |
indos weksla in blanco |
Tomek Sz. | 2006-02-08 23:14 |
Dziwne roszczenia reprywatyzacyjne |
p.s.prawo | 2006-03-21 20:59 |
Dziwne roszczenia reprywatyzacyjne |
p.s.prawo | 2006-03-21 20:59 |
Podpisanie zgody na operacje in blanco. |
KITLE.PRV.PL | 2006-03-28 23:01 |
ZUS a przedawnienie- roszczenia. |
Maverick31 | 2006-05-15 18:56 |
Weksle in blanco i pracodawca |
Dominika | 2006-12-13 19:20 |
zabezpieczenie roszczenia |
Anna Bielska | 2007-02-06 23:01 |
jak wypelnic weksel in blanco? |
Deni | 2007-04-11 12:49 |
Mieszkanie od developera a roszczenia w stosunku do działki |
AlterEgo | 2007-04-18 08:39 |