| poprzedni w±tek | następny w±tek | pl.soc.prawo |
| 2014-01-22 22:32 | wilcze doły | hikikomorisan |
| Wlasciciel nieruchomosci na swojej posesji tworzy wilcze doły bo taki ma kaprys. Pech chce, ze ktos, niekoniecznie zlodziej, ot taki co nie lubi plotow, przechodzi, wpada i ginie w wilczym dole. Na plocie nie bylo oznaczen o wilczych dolach. Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i zginie? -- Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na staro¶ć... http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panst wu-2929060.html UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz ¶mieci! Gdy ty ciężko pracuj±c dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasuj± 1450zł. SprawdĽ sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
||
| 2014-01-22 23:29 | Re: wilcze doły | Ajgul |
Użytkownik "hikikomorisan" news:lbpddf$ef4$1@node1.news.atman.pl... > Wlasciciel nieruchomosci na swojej posesji tworzy wilcze doły bo taki ma > kaprys. > > Pech chce, ze ktos, niekoniecznie zlodziej, ot taki co nie lubi plotow, > przechodzi, wpada i ginie w wilczym dole. > > Na plocie nie bylo oznaczen o wilczych dolach. > > Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy > wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i > zginie? Nie trolluj...:) To stare wątki i stare zagadki... Jest to podobne zagadnienie do przekroczenia granic obrony koniecznej. Niby można, ale nie za bardzo, żeby się bandyta nie skaleczył:) Były jeszcze za komuny sprawy za elektryczne ogrodzenia, pułapki w samochodach, doły też, do których wpadały dzieciaki sąsiadów... u nas własność prywatna nie jest święta, więc... sam sobie odpowiedz. Aygool |
||
| 2014-01-24 07:39 | Re: wilcze doły | Nostradamus |
| Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lbpddf$ef4$1@node1.news.atman.pl... >Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy >wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i zginie? Kwestia jak wytłumaczy właściciel terenu ich istnienie. Jeśli powie, że zrobił je w celu "złapania" ludzi to beknie. Jeśli uzasadni ich istnienie obsesyjnym lękiem przed dziką/zdziczałą zwierzyną to nic mu nie zrobią. |
||
| 2014-01-24 10:38 | Re: wilcze doły | hikikomorisan |
| On 24.01.2014 07:39, Nostradamus wrote: > Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomo¶ci grup > dyskusyjnych:lbpddf$ef4$1@node1.news.atman.pl... > > >> Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy >> wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i >> zginie? > > > Kwestia jak wytłumaczy wła¶ciciel terenu ich istnienie. > Je¶li powie, że zrobił je w celu "złapania" ludzi to beknie. to oczywiste > Je¶li > uzasadni ich istnienie obsesyjnym lękiem przed dzik±/zdziczał± zwierzyn± > to nic mu nie zrobi±. a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka? -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-au diowizualnej-bez-reklam/5w52l |
||
| 2014-01-24 11:37 | Re: wilcze doły | Nostradamus |
| Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lbtcar$ffe$2@node1.news.atman.pl... , >a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka? Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny. Równie dobrze mógłby złamać kark, gdyby spadł z płotu. Też doszukiwałbyś się odpowiedzialności właściciela parkanu? |
||
| 2014-01-24 12:03 | Re: wilcze doły | hikikomorisan |
| On 24.01.2014 11:37, Nostradamus wrote: > Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomo¶ci grup > dyskusyjnych:lbtcar$ffe$2@node1.news.atman.pl... > , > >> a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka? tfu a nieumyslne spowodowanie smierci czlowieka? > Ma się nijak do umy¶lnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny. zakladasz, ze teren prywatny byl dobrze oznakowany a co jesli nie byl ani ogrodzony ani oznakowany > Równie dobrze mógłby złamać kark, gdyby spadł z płotu. Też doszukiwałby¶ > się odpowiedzialno¶ci wła¶ciciela parkanu? widzisz, parakn sluzy do bycia przeszkoda a nie pulapka wilczy dol to pulapka, zwykle zamaskowana -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-au diowizualnej-bez-reklam/5w52l |
||
| 2014-01-24 14:12 | Re: wilcze doły | uczciwy bandziorek |
| > a nieumyslne spowodowanie smierci czlowieka? >> Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny. > zakladasz, ze teren prywatny byl dobrze oznakowany a co jesli nie byl ani > ogrodzony ani oznakowany > widzisz, parakn sluzy do bycia przeszkoda a nie pulapka Prwfnik by z tym POlemizował, bo skoro to nie pułapka, to dlaczego w koło nie ma poduszek chroniących przed upadkiem z parkanu, oraz chroniących przed zbyt gwałtownym wpadnięciem na parkan, oraz dlaczego wszelkie jego nierówności nie są wypolerowane żeby się śmiertelnie nie zranić? W POlsce prawo tworzą bandziory w celu ochroni bandziorów, czyli siebie, dlatego wszelka polemika i rozważania powinny być prowadzone o to stwierdzenie:)Dlatego jeśli chcesz być bezpieczny to poczuj się jak bandzior i zacznij myśleć jak on:) Więc mamy te wilcze doły, jakiś drobny złodziejaszek włamał się na twoją ogrodzoną działkę żeby cię oskubać w czasie snu i wpadł do takiego dołu, więc teraz myślimy jak bandziorki, bo wtedy prawo nas chroni a nie włamywacza:) Więc wymyślamy linię obrony że te doły to nie my wykonaliśmy, lecz prawdopodobnie ten co w nie wpadł. W sądzie zeznajesz że zauważyłeś ze zauważyłeś na swojej działce doły, więc domyślasz sie ze ktoś pod osłoną nocy włamuje się na twoją działkę i kopie doły i widocznie tej nocy miał pecha i się zabił, czy to twoja wina? Albo wymyślasz że doły wykopała ekipa budowlana która miała zrobić tam piwnicę, ale pewnego dnia się zmyła i zostały tylko doły. Albo gdy zauważymy ofiarę w naszym dole to obwieszamy go tabliczkami ostrzegającymi o robotach ziemnych, oraz barierkami. Takie prawo:) |
||
| 2014-01-24 17:20 | Re: wilcze doły | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Nostradamus" news:52e24281$0$2206$65785112@news.neostrada.pl... >>a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka? > Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny. > Równie dobrze mógłby złamać kark, gdyby spadł z płotu. Też doszukiwałbyś > się odpowiedzialności właściciela parkanu? Parkan widać i gość sam z włąsnej woli na niego włazi. Wilczego dołu nie. |
||
| 2014-01-24 17:18 | Re: wilcze doły | Robert Tomasik |
| Użytkownik "Nostradamus" news:52e20aa7$0$2145$65785112@news.neostrada.pl... >>Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy >>wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i >>zginie? > Kwestia jak wytłumaczy właściciel terenu ich istnienie. > Jeśli powie, że zrobił je w celu "złapania" ludzi to beknie. Jeśli > uzasadni ich istnienie obsesyjnym lękiem przed dziką/zdziczałą zwierzyną > to nic mu nie zrobią. Nie zgodzę się z Tobą. Koncepcja rzekomego zabezpeiczania się przed dzikimi zwierzętami ma jednak istotne słabe ogniwo. W kodeksie wykroczeń masz coś takiego, jak wykroczenie polegające na niezabezpieczenia niebezpiecznego miejsca. Tablica z informacją mna płocie. Ogrodzenie dziur, tak by człowiek tam nie wpadł. Dzikie zwierzęta raczej sporadycznie czytają ogłoszenia, a jeśli ich ogrodzenie zatrzyma czy odstraszy je, to przecież też spełni zadeklarowany cel. |
||
| nowsze | 1 | starsze |