poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-03-10 16:49	wirtualnyburdel a par212KK	SlawcioD
Witam! czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje sie strona sejmu... co moze grozic autorowi przekierowania i czy ten czyn wyczerpuje znamiona tytulowego paragrafu 212kk? pozdrawiam SlawcioD skomentuj

2009-03-10 17:11	Re: wirtualnyburdel a par212KK	Haribo
> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje > sie strona sejmu... takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak głośno. pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo? H skomentuj
2009-03-10 17:49	Re: wirtualnyburdel a par212KK	SlawcioD
Haribo pisze: >> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje >> sie strona sejmu... > > takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak głośno. > > pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo? > > H ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z ta sprawa? pozdrawiam SlawcioD skomentuj
2009-03-10 18:24	Re: wirtualnyburdel a par212KK	SzalonyKapelusznik
On 10 Mar, 17:49, SlawcioD wrote: > Haribo pisze: > > >> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje > >> sie strona sejmu... > > > takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak głośno. > > > pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo? > > > H > > ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z ta > sprawa? > > pozdrawiam > SlawcioD Bedziemy mieli definicje prawna wirtualnego burdelu? No powodzenia. Tyle jest drog obrony ze smiac mi sie chce na mysl ze ktos sie obrazil srodze i straszy sadem. skomentuj
2009-03-10 19:30	Re: wirtualnyburdel a par212KK	Przemek Lipski
Użytkownik "SlawcioD" napisał w wiadomości news:gp626v$ra7$1@news.onet.pl... > Witam! > > czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje > sie strona sejmu... > > co moze grozic autorowi przekierowania i czy ten czyn wyczerpuje znamiona > tytulowego paragrafu 212kk? > Przede wszystkim jest to wprowadzanie w błąd, bo sejm jest niestety jak najbardziej realny, a nie wirtualny... Pozdrawiam Przemek skomentuj
2009-03-10 19:53	Re: wirtualnyburdel a par212KK	Andrzej Adam Filip
SlawcioD pisze: > czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom > ukazuje sie strona sejmu... > > co moze grozic autorowi przekierowania i czy ten czyn wyczerpuje > znamiona tytulowego paragrafu 212kk? Użycie w tym przypadku art. 212 KK z większością jego maksymalnej surowości byłoby godne Białorusi. Miała być druga Japonia, potem druga Irlandia, jest druga Islandia a ma być druga Białoruś? Dla mnie w normalnym kraju demokratycznym sprawa powinna się skończyć jeśli już to na góra nawiązce/grzywnie. Art 212 KK § 4 mówi o ściganiu z oskarżenia prywatnego. Sejm ma więc prawo domagać się by jego krytycy mogli mu ironicznie przypominać przy co lepszej okazji okazji że domagał się ścigania za taki zwrot. Do końca (pełnej) kadencji parę okazji do *złośliwych* przypomnień po prostu musi się trafić :-) URL(s): http://www.polskieustawy.com/norms.php?actid=474&norm=212&lang=48&ada te=20070625&head=0 -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : anfi@xl.wp.pl Lew idąc zaciera ogonem ślady swych łap, lecz czym zatrzeć ślady ogona? -- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org) skomentuj
2009-03-11 08:35	Re: wirtualnyburdel a par212KK	Olgierd
Dnia Tue, 10 Mar 2009 17:49:17 +0100, SlawcioD napisał(a): >>> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom >>> ukazuje sie strona sejmu... >> >> takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest >> tak głośno. >> >> pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo? > ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z ta > sprawa? Po co wpisywali taki adres?? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2009-03-11 08:54	Re: wirtualnyburdel a par212KK	Andrzej Adam Filip
SzalonyKapelusznik pisze: > On 10 Mar, 17:49, SlawcioD wrote: >> Haribo pisze: >> >> >> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom ukazuje >> >> sie strona sejmu... >> >> > takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak głośno. >> >> > pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo? >> >> > H >> >> ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z ta >> sprawa? >> >> pozdrawiam >> SlawcioD > > Bedziemy mieli definicje prawna wirtualnego burdelu? No powodzenia. > Tyle jest drog obrony ze smiac mi sie chce na mysl ze ktos sie obrazil > srodze i straszy sadem. Czy słowo wirtualny było obraźliwe? ;-) To chyba Giertych (LPR) kiedyś tam tłumaczył dlaczego mówił "quasi-mafia" a nie "mafia", względy "skarżalności" zostały wymienione na pierwszym miejscu AFAIR :-) -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : anfi@xl.wp.pl Ambroży w grudniu uprawia ugory. -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org) skomentuj
2009-03-11 10:27	Re: wirtualnyburdel a par212KK	szerszen
Użytkownik "Haribo" napisał w wiadomości news:gp63em$8rh$1@portraits.wsisiz.edu.pl... > takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat jest tak > głośno. bo wirtualnyburdel, to tylko przy okazji a podstawowym przewinieniem bylo zalozenie domen brzdac.pl i przekierowanie na strone prezydenta :) skomentuj
2009-03-11 12:39	Re: wirtualnyburdel a par212KK	Marek Dyjor
SzalonyKapelusznik wrote: > On 10 Mar, 17:49, SlawcioD wrote: >> Haribo pisze: >> >>>> czlowiek wpisuje w przegladarke wirtualnyburdel.pl a jego oczom >>>> ukazuje sie strona sejmu... >> >>> takich przekierowań było już kilka... nie wiem czemu o tym akurat >>> jest tak głośno. >> >>> pytanie czy zrobienie przekierowania to przestępstwo? >> >>> H >> >> ZTCW Kancelaria Sejmu poslala sprawe do prokuratury... i co dalej z >> ta sprawa? >> >> pozdrawiam >> SlawcioD > > Bedziemy mieli definicje prawna wirtualnego burdelu? No powodzenia. > Tyle jest drog obrony ze smiac mi sie chce na mysl ze ktos sie obrazil > srodze i straszy sadem. np przedstawi badania co sądzą polacy o sejmie i posłach oraz politykach. i wyjdzie że to było bardzo delikatne określenie. skomentuj

nowsze

1 2

starsze