poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-03 13:08	Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił Grobelnemu winy	tokaj1
< tej sprawie po 15 latach prawomocnie umorzono, a sam Grobelny przesiedział w areszcie tymczasowym ponad 5 lat. Domagał się potem odszkodowania w wysokości 16 mln zł za 5 lat niesłusznego - jego zdaniem - aresztowania. Warszawski Sąd Okręgowy orzekł jednak, że roszczenie jest nieuzasadnione.> > no może nie aż w takiej wysokości! Ale jak komuś nie udowodniono winy to co ma siedzieć ot tak sobie w areszcie latami i nic? skomentuj

2007-04-03 14:23	Re: Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił	Michał_Kordulewski
tokaj1 napisał(a): > < > tej sprawie po 15 latach prawomocnie umorzono, a sam Grobelny > przesiedział w areszcie tymczasowym ponad 5 lat. Domagał się potem > odszkodowania w wysokości 16 mln zł za 5 lat niesłusznego - jego > zdaniem - aresztowania. Warszawski Sąd Okręgowy orzekł jednak, że > roszczenie jest nieuzasadnione.> > > no może nie aż w takiej wysokości! Ale jak komuś nie udowodniono winy > to co ma siedzieć ot tak sobie w areszcie latami i nic? Grobelny pierwotnie odpowiadał z wolnej stopy. Areszt zastosowano dopiero po tym, gdy uciekł za granicę, afair do Niemiec. -- pzdr, Michał Kordulewski skomentuj
2007-04-03 15:25	Re: Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił	Andrzej Lawa
tokaj1 napisał(a): > no może nie aż w takiej wysokości! Ale jak komuś nie udowodniono winy > to co ma siedzieć ot tak sobie w areszcie latami i nic? Cóż, wygląda na to, że dla niego lepiej by było, jakby siedział nadal ;-> A tak go ktoś zaciukał... Nie zdziwiłbym się jakby zaciukał go jeden z jego byłych klientów... skomentuj
2007-04-03 16:43	Re: Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił Grobelnemu winy	Przemek Lipski
Użytkownik "Michał Kordulewski" napisał w wiadomości news:eutgvs$3l4$1@kastor.ds.pg.gda.pl... > tokaj1 napisał(a): >> < >> tej sprawie po 15 latach prawomocnie umorzono, a sam Grobelny >> przesiedział w areszcie tymczasowym ponad 5 lat. Domagał się potem >> odszkodowania w wysokości 16 mln zł za 5 lat niesłusznego - jego >> zdaniem - aresztowania. Warszawski Sąd Okręgowy orzekł jednak, że >> roszczenie jest nieuzasadnione.> > >> no może nie aż w takiej wysokości! Ale jak komuś nie udowodniono winy >> to co ma siedzieć ot tak sobie w areszcie latami i nic? > > Grobelny pierwotnie odpowiadał z wolnej stopy. Areszt zastosowano dopiero > po tym, gdy uciekł za granicę, afair do Niemiec. Jakie to ma znaczenie skoro przez 5 lat był niewinnie więziony. 16 mln za 5 lat uwięzienia to jest tyle co nic, przecież życie i wolnośc są bezcenne. Pozdrawiam Przemek skomentuj
2007-04-03 21:20	Re: Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił Grobelnemu winy	SDD
Użytkownik "Przemek Lipski" napisał w wiadomości news:eutp3b$ebl$1@news.vectranet.pl... > Jakie to ma znaczenie skoro przez 5 lat był niewinnie więziony. 16 mln za > 5 lat uwięzienia to jest tyle co nic, przecież życie i wolnośc są > bezcenne. To nie ma znaczenia. Jesli byl niewinny, nie musial uciekac i mogl stawiac sie na wezwania. Odszkodowanie sie nalezy, jesli areszt jest oczywiscie niesluszny, a w tym wypadku byl sluszny - gdyz zastosowano go w celu zapewnienia prawidlowego toku postepowaia karnego. Pozdrawiam SDD skomentuj
2007-04-03 22:01	Re: Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił	Arek
Użytkownik SDD napisał: > To nie ma znaczenia. Jesli byl niewinny, nie musial uciekac i mogl stawiac > sie na wezwania. Odszkodowanie sie nalezy, jesli areszt jest oczywiscie > niesluszny, a w tym wypadku byl sluszny - gdyz zastosowano go w celu > zapewnienia prawidlowego toku postepowaia karnego. Bredzisz. zdegustowany Arek -- www.eteria.net skomentuj
2007-04-03 23:46	Re: Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił Grobelnemu winy	olek
> To nie ma znaczenia. Jesli byl niewinny, nie musial uciekac i mogl stawiac > sie na wezwania. Odszkodowanie sie nalezy, jesli areszt jest oczywiscie > niesluszny, a w tym wypadku byl sluszny - gdyz zastosowano go w celu > zapewnienia prawidlowego toku postepowaia karnego. > W ten sposób to każdego można przymknąć, bo przecież może mieć coś na sumieniu i mataczyć. skomentuj
2007-04-03 23:20	Re: Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił	Andrzej Lawa
Arek wrote: > Użytkownik SDD napisał: >> To nie ma znaczenia. Jesli byl niewinny, nie musial uciekac i mogl >> stawiac sie na wezwania. Odszkodowanie sie nalezy, jesli areszt jest >> oczywiscie niesluszny, a w tym wypadku byl sluszny - gdyz zastosowano >> go w celu zapewnienia prawidlowego toku postepowaia karnego. > > Bredzisz. Uderz w stół, a nożyce się odezwą ;-> Co, arnoldzik, nie podobało ci się w areszcie? ;-> skomentuj
2007-04-04 00:35	Re: Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił	Arek
Użytkownik Andrzej Lawa napisał: > Co, arnoldzik, nie podobało ci się w areszcie? ;-> A Ciebie tak bawi jak aresztują niewinnych ludzi ? zdegustowany Arek -- www.eteria.net skomentuj
2007-04-04 00:30	Re: Wymiar sprawiedliwości nie udowodnił	Andrzej Lawa
olek wrote: > W ten sposób to każdego można przymknąć, bo przecież może mieć coś na > sumieniu i mataczyć. > Tu nie chodziło o mataczenie ale o to, że dał dyla. Jakby grzecznie dał się przesłuchać pewnie odpowiadałby z wolnej stopy. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wymiar urlopu	Tomek	2006-03-16 21:36
Wymiar urlopu	Tomek	2006-03-16 21:36
Polski Wymiar "Sprawiedliwości"	Czapajew	2006-05-09 18:07
przyznanie sie do winy	Marek Blecharz	2006-10-18 23:14
wymiar urlopu	dorotaczmiel	2006-10-19 10:41
wymiar urlopu	juni	2006-11-13 18:08
Wymiar urlopu.	Baluu	2006-11-28 22:10
Wymiar urlopu	Żarek	2006-12-27 17:43
Pomocy! co po wypadku? Z nie mojej winy.	achos	2007-04-10 16:21
mbank - nie moge wyplacic gowotki z bankomatu z ich winy (!)	Kubaz	2007-04-25 13:04