poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-09-09 14:18 | Zachowek | IAN |
Przedstawię sytuację: Starsza, samotna pani w testamencie zapisuje wszystko komuś obcemu. Sama nie ma dzieci, jej rodzice oczywiście już nie żyją. Najbliższymi dla niej są dwie rodzone siostry. Każda ma swoją rodzinę, wnuki itp. Czy w świetle katalogu osób wymienionych w art. 991. § 1. kc "zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom .." nic już z tego testamentu nie można "wyrwać" jako zachowku? Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam, Janusz |
2006-09-09 19:00 | Re: Zachowek | Adam |
IAN napisał(a): > Przedstawię sytuację: > Starsza, samotna pani w testamencie zapisuje wszystko komuś obcemu. Sama nie > ma dzieci, jej rodzice oczywiście już nie żyją. Najbliższymi dla niej są > dwie rodzone siostry. Każda ma swoją rodzinę, wnuki itp. > Czy w świetle katalogu osób wymienionych w art. 991. § 1. kc "zstępnym, > małżonkowi oraz rodzicom .." nic już z tego testamentu nie można "wyrwać" > jako zachowku? > > Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam, > > Janusz Prosze mnie poprawic bo nie znam sie na prawie, ale z tego co pamietam to nie mozna nic wyrwac, chyba ze spadkobierca wymieniony w testamencie go odrzuci. |
||
2006-09-09 21:05 | Re: Zachowek | IAN |
No właśnie, wydawało mi się, że wyrażam się jasno. Zapytałem komu należałby się zachowek w tej konkretnej sytuacji, jaka może się zdażyć po śmierci tej samotnej pani. Naturalnie użyłem slangu "wyrwać". Trzeba to czytać "uzyskać". Janusz Użytkownik "Adam" news:1157821207.406423.320760@h48g2000cwc.googlegroups.com... IAN napisał(a): > Przedstawię sytuację: > Starsza, samotna pani w testamencie zapisuje wszystko komuś obcemu. Sama > nie > ma dzieci, jej rodzice oczywiście już nie żyją. Najbliższymi dla niej są > dwie rodzone siostry. Każda ma swoją rodzinę, wnuki itp. > Czy w świetle katalogu osób wymienionych w art. 991. § 1. kc "zstępnym, > małżonkowi oraz rodzicom .." nic już z tego testamentu nie można "wyrwać" > jako zachowku? > > Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam, > > Janusz Prosze mnie poprawic bo nie znam sie na prawie, ale z tego co pamietam to nie mozna nic wyrwac, chyba ze spadkobierca wymieniony w testamencie go odrzuci. |
||
2006-09-10 15:15 | Re: Zachowek | vel |
> > Prosze mnie poprawic bo nie znam sie na prawie, ale z tego co pamietam > to nie mozna nic wyrwac, chyba ze spadkobierca wymieniony w testamencie > go odrzuci. > > zstepnym, malzonkom i rodzicom. rodzenstwo nie jest wiec do zachowku uprawnione. jezeli powolany do spadku z testamentu spadek odrzuci, to dopiero wtedy spadek moze nabyc rodzenstwo spadkodawcy. w tym wypadku nie jest to juz jednak zachowek. k |
||
2006-09-10 16:07 | Re: Zachowek | IAN |
rodzenstwo nie jest wiec do zachowku | uprawnione. I o to potwierdzenie chodziło. Jak to w zyciu bywa jest ono bardziej bogate niż przepisy. Rozumiem ideę zachowku, ustawodawca chciał .. Ale życie napisało taki scenariusz, że ta samotna pani sama przecież domu nie zbudowała, zawsze ktoś z rodziny jej pomagał (no bo była samotna). Trochę to niesprawiedliwe ale i umoralniające: zanim pomożesz w rodzinie - zastanów się! pzdr. Janusz |
||
2006-09-11 21:38 | Re: Zachowek | mvoicem |
IAN wrote: > > rodzenstwo nie jest wiec do zachowku > | uprawnione. > > I o to potwierdzenie chodziło. Jak to w zyciu bywa jest ono bardziej > bogate > niż przepisy. Rozumiem ideę zachowku, ustawodawca chciał .. Ale życie > napisało taki scenariusz, że ta samotna pani sama przecież domu nie > zbudowała, zawsze ktoś z rodziny jej pomagał (no bo była samotna). Trochę > to niesprawiedliwe ale i umoralniające: zanim pomożesz w rodzinie - > zastanów się! Dlatego też wymyślono ideę zachowku. p. m. |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
zachowek |
Julita | 2006-01-19 11:40 |
zachowek |
julita | 2006-01-19 22:47 |
Zachowek |
Zygmunt | 2006-01-23 12:33 |
Zachowek |
Zygmunt | 2006-01-23 15:37 |
zachowek |
Julita | 2006-01-24 22:43 |
Zachowek |
tarcamion | 2006-03-15 20:06 |
zachowek |
TMK | 2006-03-15 19:47 |
Zachowek |
tarcamion | 2006-03-15 20:06 |
zachowek |
Monika | 2006-07-04 09:22 |
Zachowek |
Michał | 2006-07-31 09:26 |