poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-03-26 10:27 | Zakaz fotografowania. A jednak? | Piotr [trzykoty] |
...czyżby miał w pewnych miejscach oparcie w przepisach... Zarządzenie Dyrektora Portu Lotniczego nr 141 "Na podstawie art. 82 ust. 3 Ustawy Prawo Lotnicze z dnia 3 lipca 2002 r. (Dz. U. 2002 nr 130 póz. 1112) zarządzam co następuje: Na terenie Portu Lotniczego zabrania się: (...) Fotografowania lub filmowania, bez stosownego zezwolenia, stanowisk kontroli bezpieczeństwa pasażerów i bagaży oraz punktów kontroli paszportowej i kontroli dokumentów. " Art. 82.3 Prawa lotniczego "(...) zarządzający lotniskiem: (....) wydaje zarządzenia, nakazy lub zakazy oraz polecenia związane z zapewnieniem bezpieczeństwa i ochrony lotów oraz porządku na lotnisku, obowiązujące w stosunku do wszystkich osób znajdujących się na terenie lotniska" Abstrahując: Czyżby więc i nawet gmina teoretycznie mogła skutecznie zabronić fotografowania pewnych miejsc, oczywiście jakby miała jakieś uzasadnienie...??? Art. 40 Ustawy o samorządzie gminnym. |
2010-03-26 11:18 | Re: Zakaz fotografowania. A jednak? | Olgierd |
Dnia Fri, 26 Mar 2010 10:27:28 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a): > Abstrahując: Czyżby więc i nawet gmina teoretycznie mogła skutecznie > zabronić fotografowania pewnych miejsc, oczywiście jakby miała jakieś > uzasadnienie...??? Art. 40 Ustawy o samorządzie gminnym. "Na podstawie upoważnień ustawowych..." -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl |
||
2010-03-26 11:21 | Re: Zakaz fotografowania. A jednak? | Łukasz_Bąk |
Piotr [trzykoty] pisze: > Abstrahując: Czyżby więc i nawet gmina teoretycznie mogła skutecznie > zabronić fotografowania pewnych miejsc, oczywiście jakby miała jakieś > uzasadnienie...??? Art. 40 Ustawy o samorządzie gminnym. Art. 40 pkt 3 Ustawy o samorządzie ma w treści "w zakresie nieuregulowanym w odrębnych ustawach lub innych przepisach" a fotografowanie w kilku innych ustawach regulowane jest więc nie specjalnie mogę sobie wyobrazić jakie gmina miała by uzasadnienie. -- Łukasz Bąk |
||
2010-03-26 11:35 | Re: Zakaz fotografowania. A jednak? | Andrzej Lawa |
Piotr [trzykoty] pisze: > Art. 82.3 Prawa lotniczego "(...) zarządzający lotniskiem: (....) > wydaje zarządzenia, nakazy lub zakazy oraz polecenia związane z > zapewnieniem bezpieczeństwa i ochrony lotów oraz porządku na lotnisku, > obowiązujące w stosunku do wszystkich osób znajdujących się na terenie > lotniska" Dla zapewnienia bezpieczeństwa niniejszym nakazuje się chodzić po terenie nago :-P |
||
2010-03-26 11:49 | Re: Zakaz fotografowania. A jednak? | Piotr [trzykoty] |
Użytkownik "Łukasz Bąk" > Art. 40 pkt 3 Ustawy o samorządzie ma w treści "w zakresie nieuregulowanym > w odrębnych ustawach lub innych przepisach" a > fotografowanie w kilku innych ustawach regulowane jest A w jakich to... jest zakaz lub zgoda na fotografowanie...? |
||
2010-03-26 12:56 | Re: Zakaz fotografowania. A jednak? | Łukasz_Bąk |
Piotr [trzykoty] pisze: > Użytkownik "Łukasz Bąk" >> Art. 40 pkt 3 Ustawy o samorządzie ma w treści "w zakresie >> nieuregulowanym w odrębnych ustawach lub innych przepisach" a >> fotografowanie w kilku innych ustawach regulowane jest > > A w jakich to... jest zakaz lub zgoda na fotografowanie...? Choćby wzmianki w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Nie ma ustawy o fotografowaniu jeżeli o to pytasz. ;) Bardziej myślałem o tym czy jakaś gmina mogła by mi zabronić się fotografować (jako powiedzmy zbór obiektów) ze względu na jakiś wymyślny powód. Co prawda wymieniona przeze mnie ustawa odnosi się w większości do ochrony wizerunku i ma się nijak do budynków gminy. Idiotyczne by było to, że gmina mogła by zakaz fotografowania na swoim terenie dlatego rozumie, że zapis w pkt 3. likwiduje możliwość powstawania takich absurdów. Oczywiście dochodzi do tego fakt "posiadanych uprawnień" przez gminę który może jest wystarczający w tej kwestii w art 40 i ja nieco się zagalopowałem. -- Łukasz Bąk |
||
2010-03-26 13:11 | Re: Zakaz fotografowania. A jednak? | Piotr [trzykoty] |
Użytkownik "Olgierd" > "Na podstawie upoważnień ustawowych..." Eee... art. 40.3 |
||
2010-03-26 13:24 | Re: Zakaz fotografowania. A jednak? | Piotr [trzykoty] |
Użytkownik "Łukasz Bąk" > Choćby wzmianki w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Ale to dotyczy innych kwestii, dobór osobistych osoby czy praw do utworu, akt ten nie reguluje zakazów filmowania w kwestii np. bezpieczeństwa obiektów itd. > Nie ma ustawy o fotografowaniu jeżeli o to pytasz. ;) Nie pytam, wiem:) I dlatego właśnie się zastanawiam nad kompetencją gminy, która w trosce o bezpieczeństwo mogłaby skorzystać z pokusy regulowania tego w zakresie, w jakim nie jest to regulowane przez prawo powszechne. |
||
2010-03-26 13:38 | Re: Zakaz fotografowania. A jednak? | Olgierd |
Dnia Fri, 26 Mar 2010 13:24:05 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a): >> Nie ma ustawy o fotografowaniu jeżeli o to pytasz. > > Nie pytam, wiem I dlatego właśnie się zastanawiam nad kompetencją gminy, > która w trosce o bezpieczeństwo mogłaby skorzystać z pokusy regulowania > tego w zakresie, w jakim nie jest to regulowane przez prawo powszechne. Znalazłem jeden akt prawny, gdzie jest mowa o fotografowaniu, jest to rozporządzenie Wojewody Podkarpackiego z 15 maja 2001 r. w sprawie wprowadzenia na obszarze województwa podkarpackiego całkowitej ochrony gatunkowej wrony siwej (Corvus corone cornix) -- par. 2 pkt 2. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl |
||
2010-03-26 13:49 | Re: Zakaz fotografowania. A jednak? | Andrzej Lawa |
Olgierd pisze: > Znalazłem jeden akt prawny, gdzie jest mowa o fotografowaniu, jest to > rozporządzenie Wojewody Podkarpackiego z 15 maja 2001 r. w sprawie > wprowadzenia na obszarze województwa podkarpackiego całkowitej ochrony > gatunkowej wrony siwej (Corvus corone cornix) -- par. 2 pkt 2. > To jest zdaje się oparte na ustawie o ochronie przyrody - zakaz płoszenie itepe. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
zakaz fotografowania w centrach od strony KC 140 |
Henry (k) | 2006-11-13 18:02 |
no jednak nie |
T | 2007-01-13 06:32 |
Zakaz fotografowania - legalny? |
Marek 'marcus075' Karweta | 2007-02-27 19:53 |
zakaz fotografowania ponownie ( konsulat) |
japo | 2007-03-12 21:49 |
Wystawa kamieni - zakaz fotografowania ? |
Papik | 2007-03-14 16:46 |
Zakaz fotografowania dokumentów w sądzie |
jk | 2007-06-12 09:30 |
Zakaz fotografowania |
Marcin | 2007-12-22 23:06 |
Zakaz fotografowania? Mały pikuś |
Tristan | 2008-02-22 20:00 |
zakaz fotografowania w sklepie |
lookacz | 2008-08-12 17:42 |
Zakaz monitoringu (i fotografowania) |
Olgierd | 2008-08-29 08:58 |