poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-09-20 12:19	"Zakazują ci wieszać antenę? Podaj ich do sądu"	tttrrraaaiiinnn
Jeszcze a propos tego, ze SPOLDZIELNIA nie zgadza sie na antene SAT. Otoz takie artykuly mozna wyguglac: http://tinyurl.com/pjs8hm3 http://www.polskieradio.pl/10/2775/Artykul/8 98986,Kazdy-ma-prawo-do-anteny http://forumprawne.org/prawo-cywilne/67886-zakaz-mont azu-anteny-satelitarnej.html http://prawo.rp.pl/artykul/702232.html http://gdynia-a partamenty-na-polanie.mojeosiedle.pl/viewtopic.php?t=77588 http://tinyurl.com/ooh7kc z http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/prawo-do-anteny-telewizyjnej-bez-ograniczen Tylko JAK toto wyegzekwować w PRAKTYCE? PROSZĘ PORADY! Oto przykładowy cytat: " Katowice, dnia 21.04. 2005r. RKT-61-04/05/MK Decyzja nr RKT-23/2005 I. Stosownie do art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93, poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko Gminie Katowice, Urząd Miasta, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, - działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: na podstawie art. 23c ust. 1 w/w ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, uznaje się za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, działania Gminy Katowice polegające na nie udzielaniu lokatorom mieszkaniowych zasobów komunalnych tej Gminy, po przeprowadzeniu przez Gminę remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów zasobów mieszkaniowych do niej należących, zgody na powtórny montaż indywidualnych anten telewizyjnych, co stanowi naruszenie przez Gminę Katowice art. 684 kodeksu cywilnego i jest działaniem bezprawnym polegającym na naruszeniu art. 23a ust. 1 w/w ustawy, i nakazuje się zaniechania jej stosowania. II. Stosownie do art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93, poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 z późn.zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko Gminie Katowice, Urząd Miasta, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, -działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: na podstawie art. 23c ust. 2 w/w ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, określa się Gminie Katowice, środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów w celu wykonania nakazu określonego w pkt I sentencji niniejszej decyzji, poprzez: a) zobowiązanie Gminy Katowice do doręczenia mieszkańcom zasobów mieszkaniowych tej Gminy, w których dokonano od 01.01.2003r. remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów, w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji, pisemnego oświadczenia następującej treści: "Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w decyzji nr RKT-23/2005 z dnia 21.04.2005r. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania Gminy Katowice polegające na nie udzielaniu lokatorom mieszkaniowych zasobów komunalnych tej Gminy, po przeprowadzeniu przez Gminę remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów zasobów mieszkaniowych do niej należących, zgody na powtórny montaż indywidualnych anten telewizyjnych, za naruszające art. 684 kodeksu cywilnego i działanie bezprawne polegające na naruszeniu art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93, poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i nakazał zaniechania jej stosowania. 1Wobec powyższego Gmina Katowice oświadcza, iż osoby zainteresowane powtórnym montażem indywidualnych anten telewizyjnych, mogą składać stosowne wnioski w tej sprawie do odpowiednich organów tej Gminy". b) zobowiązanie Gminy Katowice do trzykrotnego opublikowania w ciągu miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji oświadczenia, o wielkości nie mniejszej niż 10 cm x 10 cm, zamieszczonego w wydaniach piątkowych "Dziennika Zachodniego", na stronach dotyczących informacji regionalnych, zawierającego następującą treść: "Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w decyzji nr RKT-23/2005 z dnia 21.04.2005r. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania Gminy Katowice polegające na nie udzielaniu lokatorom mieszkaniowych zasobów komunalnych tej Gminy, po przeprowadzeniu przez Gminę remontów elewacji, pokryć dachowych i kominów zasobów mieszkaniowych do niej należących, zgody na powtórny montaż indywidualnych anten telewizyjnych, za naruszające art. 684 kodeksu cywilnego i działanie bezprawne polegające na naruszeniu art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 i Nr 170, poz. 1652, oraz z 2004r. Nr 93, poz. 891 i Nr 96, poz. 959) i nakazał zaniechania jej stosowania". " skomentuj

2014-09-20 13:13	Re: "Zakazują ci wieszać antenę? Podaj ich do	qwerty
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:a43141eb-eeb2-49c7-9582-0ef76fddff12@googlegroups.com... > Jeszcze a propos tego, ze SPOLDZIELNIA nie zgadza sie na antene SAT. Z którego roku jest blok? Pisałeś do nich pismo, aby wskazali lokalizację anteny? skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
prośba do sądu	Elwis	2006-01-13 07:10
wezwanie do sądu	forum	2006-04-02 19:46
Powiadamianie sądu	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-04-17 22:12
poczta do sądu	Majkaa	2006-05-09 07:47
Dziecko do sądu	Tata	2007-03-04 21:48
Odmówiłam ZUS-owi zapłaty składek i oddałam ich do sądu	Wytono	2007-05-18 20:27
pozew do sądu	Baczek	2007-07-12 20:43
odpowiedzialność za antenę TV SAT ?	lukeskyobi	2008-10-26 16:24
awizo z sądu	Mirek	2008-12-11 16:50
Unikanie sądu	Ciekawy	2009-11-12 11:17