poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-07-28 21:36	Zakres ochrony wizerunku	Jotte
Nie udało mi sie znaleźć konkretów w necie stąd pytania. Przyjmijmy, ze chodzi o osobę/osoby nie pełniące żadnych funkcji publicznych, znane jedynie w bardzo wąskim środowisku lokalnym. Rysownik dokonuje skatykaturowania takich osób/osoby, ale w taki sposób, że nadaje rysy ich fizjonomii np. kopulującym psom. Jest profesjonalistą, więc robi to umiejętnie i finezyjnie - niby psy, ale do kogoś podobne. Rzeczony rysunek jest publikowany i dociera do środowiska takiej osoby/osób wzbudzając zrozumiałe reakcje. Czy można to uznać za wykorzystanie wizerunku? Jak wygląda odpowiedzialność prawna za taką publikację? W ogóle można się tu jej doszukiwać? Druga kwestia. Publikacja zdjęcia ww osoby/osób z czarnym paskiem na oczach. Forma kojarzona z podejrzanymi, przestępcami itp., stosowana w przeróznych publikatorach. Dla osób znających osobę/osoby przedstawione w ten sposób rozpoznanie nie stanowi problemu, konotacje i wydźwięk dość oczywiste. Czy można to uznać za wykorzystanie wizerunku? Jak wygląda odpowiedzialność prawna za taką publikację? W ogóle można się tu jej doszukiwać? -- Jotte skomentuj

2009-07-29 07:54	Re: Zakres ochrony wizerunku	Krzysztof 'kw1618' z Wars
Dnia Tue, 28 Jul 2009 21:36:16 +0200, Jotte napisał(a): > Druga kwestia. > Publikacja zdjęcia ww osoby/osób z czarnym paskiem na oczach. Forma > kojarzona z podejrzanymi, przestępcami itp., stosowana w przeróznych > publikatorach. Obawiam się, że w tym przypadku bardzo trudno (o ile wogóle mozliwe) jest dochodzenie swoich praw z tytułu ochrony wizerunku. Wszystko zalezy od biegłych, którzy musieliby orzec (nie zazdroszczę im) czy na zdjęciu z paskiem jest konkretna osoba. Z resztą po to się publikuje zdjęcia z pakiem na oczach, aby osoba nie była rozpoznana ogólnie, a że w swoim środowisku jest znana i osoby z najbliższego otoczenia rozpoznają osobe po cechach fizjonomicznych - to cóż... pech, autor zdjęcia czy filmu w świetle prawa jest czysty. zauważyłem, że w serialach fabularno-dokumentalnych zasłaniają osoby przypadkowe, nie związane z wątkiem/produkcją, ciekawe, jak by postąpili producenci, gdyby rzeczywiście wpłynęło do nich żądanie odszkodowania, bo mimo iż twarz zasłonięta, to ubiór, styl chodzenia, siatka na zakupy wyraźnie wskazują na konkretną osobę. W tym kontekście zastanawia mnie akcja specjalna służb CBA z przeszłości z panią posłanką, gdzie w mediach puszczono kawałek filmowego meteriału operacyjnego i Pan prowokator był "zniekształcony" całkowicie, własnie po to, aby nawet osoby z najbliższego otoczenia nie rozpoznały go... więc w pozostałych przypadkach nakładanie osobom tylko czarnego paska na oczy może jest tylko daleko idącym napiętnowaniem tych osób i celem samym w sobie, aby "ostrzeżenie" trafiło dookreślonej grupy osób. ale powyższe moje rozważania dotyczą przestępców... czy podejrzanych... -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty Cmentarz Komunalny Południowy Antoninów http://foto.3mam.net/album2/Cmentarz-Poludniowy/index3.php skomentuj
2009-07-29 09:00	Re: Zakres ochrony wizerunku	Olgierd
Dnia Tue, 28 Jul 2009 21:36:16 +0200, Jotte napisał(a): > Rysownik dokonuje skatykaturowania takich osób/osoby, ale w taki sposób, > że nadaje rysy ich fizjonomii np. kopulującym psom. Jest > profesjonalistą, więc robi to umiejętnie i finezyjnie - niby psy, ale do > kogoś podobne. Rzeczony rysunek jest publikowany i dociera do środowiska > takiej osoby/osób wzbudzając zrozumiałe reakcje. Czy można to uznać za > wykorzystanie wizerunku? Jak wygląda odpowiedzialność prawna za taką > publikację? W ogóle można się tu jej doszukiwać? Art. 81 pr.aut. nie będzie miał tu znaczenia. Kłania się art. 23-24 kc. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== [Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu? ==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <== skomentuj
2009-07-29 21:32	Re: Zakres ochrony wizerunku	Jotte
W wiadomości news:pan.2009.07.29.07.00.47@rudak.org Olgierd pisze: >> Rysownik dokonuje skatykaturowania takich osób/osoby, ale w taki sposób, >> że nadaje rysy ich fizjonomii np. kopulującym psom. Jest >> profesjonalistą, więc robi to umiejętnie i finezyjnie - niby psy, ale do >> kogoś podobne. Rzeczony rysunek jest publikowany i dociera do środowiska >> takiej osoby/osób wzbudzając zrozumiałe reakcje. Czy można to uznać za >> wykorzystanie wizerunku? Jak wygląda odpowiedzialność prawna za taką >> publikację? W ogóle można się tu jej doszukiwać? > Art. 81 pr.aut. nie będzie miał tu znaczenia. Kłania się art. 23-24 kc. O to właśnie mi chodzi. Czego skarykaturowany "pacjent" może dochodzić i jakie dowody przedstawiać? -- Jotte skomentuj
2009-07-29 21:42	Re: Zakres ochrony wizerunku	Jotte
W wiadomości news:h4oo6o$5sr$1@inews.gazeta.pl Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze: >> Publikacja zdjęcia ww osoby/osób z czarnym paskiem na oczach. Forma >> kojarzona z podejrzanymi, przestępcami itp., stosowana w przeróznych >> publikatorach. > Obawiam się, że w tym przypadku bardzo trudno (o ile wogóle mozliwe) jest > dochodzenie swoich praw z tytułu ochrony wizerunku. > Wszystko zalezy od biegłych, którzy musieliby orzec (nie zazdroszczę im) > czy na zdjęciu z paskiem jest konkretna osoba. To wcale nie musi być problem. Tożsamość można stwierdzić ponoć i po innych cechach (np. kształt małżowiny usznej jest jakoby niepowtarzalny). Załóżmy jednak, że tożsamość mimo paska w pewnym ograniczonym kręgu nie budzi niczyjej wątpliwości i jest prawdziwa. Jakie mogłyby za taką publikację zdjęcia grozić konsekwencje prawne (zarówno karne jak i cywilne)? > Z resztą po to się publikuje zdjęcia z pakiem na oczach, aby osoba nie > była rozpoznana ogólnie, a że w swoim środowisku jest znana i osoby z > najbliższego otoczenia rozpoznają osobe po cechach fizjonomicznych - to > cóż... pech, autor zdjęcia czy filmu w świetle prawa jest czysty. No właśnie tego nie jestem do końca pewien. > zauważyłem, że w serialach fabularno-dokumentalnych zasłaniają osoby > przypadkowe, nie związane z wątkiem/produkcją, ciekawe, jak by postąpili > producenci, gdyby rzeczywiście wpłynęło do nich żądanie odszkodowania, bo > mimo iż twarz zasłonięta, to ubiór, styl chodzenia, siatka na zakupy > wyraźnie wskazują na konkretną osobę. Ale odszkodowania za co? Na jakiej podstawie prawnej (mam na mysli prawo polskie)? -- Jotte skomentuj
2009-07-29 23:14	Re: Zakres ochrony wizerunku	Olgierd
Dnia Wed, 29 Jul 2009 21:32:29 +0200, Jotte napisał(a): >>> Rysownik dokonuje skatykaturowania takich osób/osoby, ale w taki >>> sposób, że nadaje rysy ich fizjonomii np. kopulującym psom. Jest >>> profesjonalistą, więc robi to umiejętnie i finezyjnie - niby psy, ale >>> do kogoś podobne. Rzeczony rysunek jest publikowany i dociera do >>> środowiska takiej osoby/osób wzbudzając zrozumiałe reakcje. Czy można >>> to uznać za wykorzystanie wizerunku? Jak wygląda odpowiedzialność >>> prawna za taką publikację? W ogóle można się tu jej doszukiwać? >> Art. 81 pr.aut. nie będzie miał tu znaczenia. Kłania się art. 23-24 kc. > O to właśnie mi chodzi. > Czego skarykaturowany "pacjent" może dochodzić i jakie dowody > przedstawiać? Dochodzić może przeprosin i być może zadośćuczynienia. A dowody to przede wszystkim w celu wykazania, że spotkała go dolegliwość: nakład pisma, może wypowiedź jakieś osoby, że jej zdaniem to uwłacza godności ludzkiej, itd. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu? http://zaklad.foto-krzyki.pl skomentuj
2009-07-30 03:12	Re: Zakres ochrony wizerunku	Jotte
W wiadomości news:pan.2009.07.29.21.14.15@rudak.org Olgierd pisze: >>> Art. 81 pr.aut. nie będzie miał tu znaczenia. Kłania się art. 23-24 kc. >> O to właśnie mi chodzi. >> Czego skarykaturowany "pacjent" może dochodzić i jakie dowody >> przedstawiać? > Dochodzić może przeprosin i być może zadośćuczynienia. A dowody to przede > wszystkim w celu wykazania, że spotkała go dolegliwość: nakład pisma, > może wypowiedź jakieś osoby, że jej zdaniem to uwłacza godności ludzkiej, > itd. To być może potem. Na początek - jak ma dowieść, że to on jest przedstawiony na rysunku przedstawiającym psa (albo na przykład świnię) o rysach pyska przywodzących w narzucający się i celowy sposób jego fizjonomię? -- Jotte skomentuj
2009-07-30 08:39	Re: Zakres ochrony wizerunku	Olgierd
Dnia Thu, 30 Jul 2009 03:12:30 +0200, Jotte napisał(a): >>> O to właśnie mi chodzi. >>> Czego skarykaturowany "pacjent" może dochodzić i jakie dowody >>> przedstawiać? >> Dochodzić może przeprosin i być może zadośćuczynienia. A dowody to >> przede wszystkim w celu wykazania, że spotkała go dolegliwość: nakład >> pisma, może wypowiedź jakieś osoby, że jej zdaniem to uwłacza godności >> ludzkiej, itd. > To być może potem. > Na początek - jak ma dowieść, że to on jest przedstawiony na rysunku > przedstawiającym psa (albo na przykład świnię) o rysach pyska > przywodzących w narzucający się i celowy sposób jego fizjonomię? Oczoleptycznie? ;-) Jeśli jest podobny do siebie, to każdy powinien to dostrzec. A jeśli nie jest to lepiej zbastować. Aczkolwiek kontekst może wynikać także np. z tekstu, którym grafika była opatrzona. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== [Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu? ==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <== skomentuj
2009-08-01 23:46	Re: Zakres ochrony wizerunku	Krzysztof 'kw1618' z Wars
Dnia Wed, 29 Jul 2009 21:42:06 +0200, Jotte napisał(a): >> Z resztą po to się publikuje zdjęcia z pakiem na oczach, aby osoba nie >> była rozpoznana ogólnie, a że w swoim środowisku jest znana i osoby z >> najbliższego otoczenia rozpoznają osobe po cechach fizjonomicznych - to >> cóż... pech, autor zdjęcia czy filmu w świetle prawa jest czysty. > > No właśnie tego nie jestem do końca pewien. Temat jak dla mnie bardzo ciekawy. >> zauważyłem, że w serialach fabularno-dokumentalnych zasłaniają osoby >> przypadkowe, nie związane z wątkiem/produkcją, ciekawe, jak by postąpili >> producenci, gdyby rzeczywiście wpłynęło do nich żądanie odszkodowania, bo >> mimo iż twarz zasłonięta, to ubiór, styl chodzenia, siatka na zakupy >> wyraźnie wskazują na konkretną osobę. > Ale odszkodowania za co? Na jakiej podstawie prawnej (mam na mysli prawo > polskie)? źle się wyraziłem, chodziło mi o wynagrodzenie za udział w filmie; dobrym przykładem jest popularny serial z księdzem w roli głównej kręcony w malowniczej miejscowości - przy szerszych planach ulice wyczyszczono z intruzów, bardzo to nienaturalnie wygląda -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt' Galeria foto Piętrus KM Bombardier http://foto.3mam.net skomentuj
2009-08-05 18:08	Re: Zakres ochrony wizerunku	Jotte
W wiadomości news:pan.2009.07.30.06.39.26@rudak.org Olgierd pisze: >> Na początek - jak ma dowieść, że to on jest przedstawiony na rysunku >> przedstawiającym psa (albo na przykład świnię) o rysach pyska >> przywodzących w narzucający się i celowy sposób jego fizjonomię? > Oczoleptycznie? ;-) Jeśli jest podobny do siebie, to każdy powinien to > dostrzec. No, to tylko wrażenie. Wrażenie jako dowód? Zawsze można twierdzić, że ktoś widzi to co chce zobaczyć. > A jeśli nie jest to lepiej zbastować. Ależ oczywiście, że jest. :)) > Aczkolwiek kontekst może wynikać także np. z tekstu, którym grafika była > opatrzona. Właściwie, powiedzmy, żadnym. Przykładowo: nowy dyrektor pewnego - nazwijmy to - urzędu, mianował sobie zastepcę, któremu woda sodowa od stanowiska walnęła od razu, zapomniał kim był kilka dni wcześniej i że jego obecni podwładni to wczorajsze koleżanki i kumple (wiesz, o co chodzi). No i służy temu swojemu zwierzchnikowi jak pies, łasi się przypodchlebia. A grafika? Nic takiego. Kundel o fizjonomii budzącej oczywiste skojarzenia, uwiązany przy drzwiach z tabliczką Dyrektor. -- Jotte skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Agencja ochrony	Michał	2006-02-02 19:29
prawo ochrony wizerunku a imie + karykatura w produkcie firmy	Tiger	2006-04-25 19:14
Agencja ochrony ? czy etatowy portier ?	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-07-02 23:22
Interwencja osobistej ochrony	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-08-15 22:13
Działalność gospodarcza zakres działalności a Umowa o pracę zakres obowiązków	Paweł	2006-10-18 15:05
Badania lekarskie pracownikow ochrony	Krzys	2007-02-09 13:55
Noszenie broni przez agentów ochrony	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2007-03-10 20:12
Pytanie dotyczace Ochrony Danych Osobowych	ShortyMan	2007-06-05 23:18
Stare a nowe przepisy odnośnie ochrony p-poż	Orson	2008-02-25 08:35
[KP, BHP] Inspektor ochrony przeciwpożarowej	Krzysztof_Jodłowski	2009-01-12 12:50