poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-10-29 21:14	Zemsta za marketing internetowy	Karol Misiukiewicz
Właśnie usłyszałem opowieść o nieduzym przedsiębiorcy, który rozsyłał emaile z pytaniem czy może wysłać ofertę handlową. Wolno mu, jakas ustawa o elektronicznych usługach pozwala. Kilka tygodni temu otrzymał email od jakiegoś gościa, który stwierdził, że jesli on rozsyła emaile z pytaniami o możliwość wysłania oferty to musi liczyć się z tym, że inni będą takie pytania wysyłać do niego. Przedsiębiorca zignorował ten tekst. Po jakims czasie otrzymał email, że nadal rozsyła mailing więc za 3 dni otrzyma milion ileśtam emaili i wszystkie będą zgodne z ustawą. Tak sie stało, emaili dostał coś ok. 400 tysięcy. Różne... nadawcy byli różni. Ubezpieczenia, drukarnie, fundusze, doniczki, osrodki wypoczynkowe... cała gama. i co na to prawo ? skomentuj

2013-10-29 22:12	Re: Zemsta za marketing internetowy	Gotfryd Smolik news
On Tue, 29 Oct 2013, Karol Misiukiewicz wrote: > Właśnie usłyszałem opowieść o nieduzym przedsiębiorcy, który rozsyłał > emaile z pytaniem czy może wysłać ofertę handlową. > Wolno mu, jakas ustawa o elektronicznych usługach pozwala. > Kilka tygodni temu otrzymał email od jakiegoś gościa, który stwierdził, że > jesli on rozsyła emaile z pytaniami o możliwość wysłania oferty to musi > liczyć się z tym, że inni będą takie pytania wysyłać do niego. > Przedsiębiorca zignorował ten tekst. > Po jakims czasie otrzymał email, że nadal rozsyła mailing więc za 3 dni > otrzyma milion ileśtam emaili i wszystkie będą zgodne z ustawą. > > Tak sie stało, emaili dostał coś ok. 400 tysięcy. Różne... nadawcy byli > różni. Ubezpieczenia, drukarnie, fundusze, doniczki, osrodki > wypoczynkowe... cała gama. > > i co na to prawo ? Prawdopodobnie nic. Pytaniem jest, czy nadawcy są "prawdziwi". Kto to ma udowodnić i kogo pozwać? A mechanizm (w legalnej postaci, czyli "prawdziwych" nadawców) jest znany od tysiącleci ;), stosowany był powszechnie m.in na grupach dyskusyjnych, właśnie do tępienia spamerów. Jak taki dostał na maila (w czasach kiedy łącza wcale nie były "megabitowe") kilkaset różnych instalek linuksów, freeware'u i innych dóbr elektronicznych w paczkach, to na ogół czuł się "douczony" ;) Oczywiście każdy mail od innego grupowicza, z pouczeniem, że przykładowo takich maili (tu załącznik) nie wysyła się na usenet :> pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-10-29 22:28	Re: Zemsta za marketing internetowy	Krzysztof 'kw1618' (W-wa)
Dnia Tue, 29 Oct 2013 21:14:40 +0100, Karol Misiukiewicz napisał(a): > Tak sie stało, emaili dostał coś ok. 400 tysięcy. Różne... nadawcy byli > różni. Ubezpieczenia, drukarnie, fundusze, doniczki, osrodki > wypoczynkowe... cała gama. gdzieś już o podobnym przypadku czytałem. Powielasz z innego forum czy to osobny przypadek ? -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy http://foto.3mam.net/album4/Mokotow/index.php skomentuj
2013-10-30 03:01	Re: Zemsta za marketing internetowy	Robert Tomasik
Użytkownik "Karol Misiukiewicz" napisał w wiadomości news:xmavdczgzq5k$.10ulwrag9xpr$.dlg@40tude.net... > Tak sie stało, emaili dostał coś ok. 400 tysięcy. Różne... nadawcy byli > różni. Ubezpieczenia, drukarnie, fundusze, doniczki, osrodki > wypoczynkowe... cała gama. > > i co na to prawo ? Gdyby dowieść, że nadawca działał w celu zapchania jego łącza, to nagle inicjatywa ta staje się karkołomna, albowiem staje się sprawcą przestępstwa z art. 269a kk. skomentuj
2013-10-31 08:38	Re: Zemsta za marketing internetowy	Gotfryd Smolik news
On Wed, 30 Oct 2013, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "Karol Misiukiewicz" napisał > >> Tak sie stało, emaili dostał coś ok. 400 tysięcy. Różne... nadawcy byli >> różni. Ubezpieczenia, drukarnie, fundusze, doniczki, osrodki >> wypoczynkowe... cała gama. >> >> i co na to prawo ? > > Gdyby dowieść, że nadawca działał w celu zapchania jego łącza, to nagle > inicjatywa ta staje się karkołomna, albowiem staje się sprawcą przestępstwa > z art. 269a kk. Pic w ustaleniu, czy Karol pisze o danych które ma ("różni nadawcy") czy które można tylko podejrzewać, nie mając dowodów (że to jeden nadawca, który się podszywał pod innych). pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-11-06 19:26	Re: Zemsta za marketing internetowy	Karol Misiukiewicz
Dnia Tue, 29 Oct 2013 22:28:50 +0100, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) napisał(a): > Dnia Tue, 29 Oct 2013 21:14:40 +0100, Karol Misiukiewicz napisał(a): > > >> Tak sie stało, emaili dostał coś ok. 400 tysięcy. Różne... nadawcy byli >> różni. Ubezpieczenia, drukarnie, fundusze, doniczki, osrodki >> wypoczynkowe... cała gama. > > gdzieś już o podobnym przypadku czytałem. > Powielasz z innego forum czy to osobny przypadek ? nie, z żadnego innego forum nie kopiuję. Temat był drążony i teraz kolega bada, czy przypadkiem nie został użyty automatyczny system wywołujący. W ustawie prawo telekomunikacyjne jest zakaz używania automatycznych systemów (chyba art. 172), czyli nawet rozsyłać zapytań nie można używając automatycznych systemów. Kary są nawet 3% przychodu za rok poprzedni. Są firmy, które opracowały programy czy skrytpy rozsyłające zapytania, jakiś openmailing ? czyli program jest, ale używać go nie można. Czy to jest ścigane z urzędu ? można napisać doniesienie anonimowe ? skomentuj
2013-11-11 17:09	Re: Zemsta za marketing internetowy	John_Kołalsky
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1310292207200.3412@quad... > On Tue, 29 Oct 2013, Karol Misiukiewicz wrote: > >> Właśnie usłyszałem opowieść o nieduzym przedsiębiorcy, który rozsyłał >> emaile z pytaniem czy może wysłać ofertę handlową. >> Wolno mu, jakas ustawa o elektronicznych usługach pozwala. >> Kilka tygodni temu otrzymał email od jakiegoś gościa, który stwierdził, >> że >> jesli on rozsyła emaile z pytaniami o możliwość wysłania oferty to musi >> liczyć się z tym, że inni będą takie pytania wysyłać do niego. >> Przedsiębiorca zignorował ten tekst. >> Po jakims czasie otrzymał email, że nadal rozsyła mailing więc za 3 dni >> otrzyma milion ileśtam emaili i wszystkie będą zgodne z ustawą. >> >> Tak sie stało, emaili dostał coś ok. 400 tysięcy. Różne... nadawcy byli >> różni. Ubezpieczenia, drukarnie, fundusze, doniczki, osrodki >> wypoczynkowe... cała gama. >> >> i co na to prawo ? > > Prawdopodobnie nic. > Pytaniem jest, czy nadawcy są "prawdziwi". > Kto to ma udowodnić i kogo pozwać? > > > A mechanizm (w legalnej postaci, czyli "prawdziwych" nadawców) > jest znany od tysiącleci ;), stosowany był powszechnie > m.in na grupach dyskusyjnych, właśnie do tępienia spamerów. > Jak taki dostał na maila (w czasach kiedy łącza wcale nie były > "megabitowe") kilkaset różnych instalek linuksów, freeware'u > i innych dóbr elektronicznych w paczkach, to na ogół czuł się > "douczony" ;) > Oczywiście każdy mail od innego grupowicza, z pouczeniem, że > przykładowo takich maili (tu załącznik) nie wysyła się na usenet :> A kto > > pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-11-11 23:21	Re: Zemsta za marketing internetowy	Gotfryd Smolik news
On Mon, 11 Nov 2013, John Kołalsky wrote: > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał >> On Tue, 29 Oct 2013, Karol Misiukiewicz wrote: >> >>> Właśnie usłyszałem opowieść o nieduzym przedsiębiorcy, który rozsyłał >>> emaile z pytaniem czy może wysłać ofertę handlową. >>> Wolno mu, jakas ustawa o elektronicznych usługach pozwala. >>> Kilka tygodni temu otrzymał email od jakiegoś gościa, który stwierdził, że >>> jesli on rozsyła emaile z pytaniami o możliwość wysłania oferty to musi >>> liczyć się z tym, że inni będą takie pytania wysyłać do niego. >>> Przedsiębiorca zignorował ten tekst. >>> Po jakims czasie otrzymał email, że nadal rozsyła mailing więc za 3 dni >>> otrzyma milion ileśtam emaili i wszystkie będą zgodne z ustawą. >>> >>> Tak sie stało, emaili dostał coś ok. 400 tysięcy. Różne... nadawcy byli >>> różni. Ubezpieczenia, drukarnie, fundusze, doniczki, osrodki >>> wypoczynkowe... cała gama. >>> >>> i co na to prawo ? >> >> Prawdopodobnie nic. >> Pytaniem jest, czy nadawcy są "prawdziwi". >> Kto to ma udowodnić i kogo pozwać? >> >> >> A mechanizm (w legalnej postaci, czyli "prawdziwych" nadawców) >> jest znany od tysiącleci ;), stosowany był powszechnie >> m.in na grupach dyskusyjnych, właśnie do tępienia spamerów. >> Jak taki dostał na maila (w czasach kiedy łącza wcale nie były >> "megabitowe") kilkaset różnych instalek linuksów, freeware'u >> i innych dóbr elektronicznych w paczkach, to na ogół czuł się >> "douczony" ;) >> Oczywiście każdy mail od innego grupowicza, z pouczeniem, że >> przykładowo takich maili (tu załącznik) nie wysyła się na usenet :> > > A kto > Poproszę większymi literami, bo pytania nie rozumiem. Co "kto"? Zalanie mailami przez uczestników grupowego, publicznego dostępu, zrobione w ten sposób, że każdy wysyła jeden tekst, na temat (bo z objaśnieniem), nie narusza niczego - ani prawa, ani netykiety. Jak napiszesz, że "oczywiście" podejrzany jest pojedynczy spamer, to pytanie jest wyżej - kto ma to obowiązek udowodnić. pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-11-17 22:55	Re: Zemsta za marketing internetowy	John_Kołalsky
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" >> >> A kto >> > > Poproszę większymi literami, bo pytania nie rozumiem. > Co "kto"? Wysłało się coś przypadkiem skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
[spam] zemsta	Kudłaty_Troll_:-)	2005-11-01 20:35
marketing i prawo	MM	2006-01-27 12:11
sklep internetowy	michal_cobra	2006-05-31 20:29
Sklep internetowy	picom	2006-06-20 11:43
Automatyczny marketing bezpośredni przez telefon ...	Zbynek Ltd.	2006-06-29 07:51
Automatyczny marketing bezpośredni przez telefon ... c.d.	Zbynek Ltd.	2006-08-30 20:44
Automatyczny marketing bezpośredni przez telefon ... c.d.	Zbynek Ltd.	2006-10-14 12:43
Automatyczny marketing bezpośredni przez telefon ... c.d.2	Zbynek Ltd.	2006-10-14 17:08
Serwis internetowy a DO	Darek.	2010-06-30 08:51
Zemsta faraona i Intrum Justitia	dannyK	2011-04-11 21:35