poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-12-17 21:32	Zlikwidują Żydzi internetowe grupy dyskusyjne?	boukun
Jarosław Niedźwiecki Świdnica, dnia 17.12.2006 r. Ul. Łużycka 75 58-100 Świdnica Prokuratura Okręgowa w Świdnicy za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej w Świdnicy Dotyczy: L.dz. G-I-5500/138/06/RC RSD-936/06 1 Ds - 1061/06 Zażalenie-Skarga W związku z prowadzonym przeciwko mnie przez Komendę Powiatową Policji w Świdnicy pod nadzorem tutejszej Prokuratury Rejonowej dochodzeniem, wnoszę za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej w Świdnicy do Prokuratury Okręgowej zażalenie-skargę na sposób prowadzonego dochodzenia i proszę o objęcie przez Prokuraturę Okręgową nadzoru nad nim, oraz wyjaśniam co następuje: Jak oświadczyłem podczas przesłuchania na Komendzie Powiatowej Policji w Świdnicy w dniu 08.12.2006 r. (k. 732), dla mnie istnieją uzasadnione obawy, że prowokacja tego postępowania wynikła z inicjatywy służb specjalnych dawnej SB, mając na celu inwigilację i nękanie krytyków reżimu władzy, której nie na rękę jest jej krytyka i zaangażowanie obrońców praw obywatelskich, którym niewątpliwie ja jestem. Ta prowokacja jest cienkimi nićmi szyta. Poprzez nakłanianie usilne pozarządowych organizacji żydowskich (do czego nawrócę później - zobacz pkt 11 i 12 chronologii wydarzeń), do bycia stroną w sprawie i nieuzasadnione sugestie, o rzekomym istnieniu dowodów na popełnienie rzekomo przeze mnie przestępstwa wobec mniejszości żydowskiej, policja sama świadomie wznieca i podsyca nienawiść między ludnością narodowości żydowskiej i polskiej. Tym sposobem Policja wywołuje sztucznie dmuchany konflikt żydowsko-polski. Analiza toku postępowania Policji, daje uzasadnione podstawy do twierdzenia, że Policja w Świdnicy nie tylko szerzy nienawiść Żydów do Polaków, ale też sama kieruje się nienawiścią do mnie (zob. chociażby pkt 11 i 12 chronologii wydarzeń), podżegając bezprawnie pozarządowe organizacje żydowskie do składania skargi na mnie. W wyniku bezprawnych i karalnych działań świdnickiej Policji, zostały wymuszone zeznania postronnych osób (zob. pkt 13 chronologii wydarzeń). W wyniku tej bezprecedensowej akcji, ,,świadek" Policji p. Włodarczyk zeznała, że ,,nigdy wcześniej nie słyszała o mnie i o osobie używającej nicku ,,boukun". O mnie wie tylko tyle, co wynika z pism Policji do Gminy Wyznaniowej Żydowskiej" (zob. pkt 13 chronologii). Ponieważ i ja nie znam p. Włodarczyk i nigdy wobec niej i także Gminy Wyznaniowej Żydowskiej nie nawoływałem w żaden sposób do nienawiści, nie może być ona w świetle prawa zatem stroną poszkodowaną w przedmiotowej sprawie. Twierdzenie Policji, że ,,jej (p. Włodarczyk - mój przypis) zdanie ma daleko większe znaczenie od opinii przypadkowej osoby, jako że reprezentuje pogląd wielkiej grupy", jest fałszywe i z góry skazane na odrzucenie jako dowód w przedmiotowej sprawie. W uzyskaniu zeznań p. Włodarczyk, Policja posłużyła się karalną manipulacją socjotechniczną. Nie wiadomo też, jakie materiały dowodowe Policja przedstawiła p. Włodarczyk, jako rzekomo moje wypowiedzi. Przecież do dzisiaj Policja nie uzasadniła stawianych mi zarzutów i pomimo moich wniosków (zob. pkt. 8 i 16 chronologii), nie wykazała w którym miejscu i w jaki sposób miałbym dopuścić się rzekomego przestępstwa z art. 256 i 257 kk. Moje wnioski z dnia 12.06.2006 (k. 154), o przedłożenie mi całościowych wątków, wraz ze wszystkimi zawartymi do nich odpowiedziami, nie zostały także do dzisiaj rozpatrzone. Spełnienie tych wniosków jest jednak niezbędne dla rzetelnego i całościowego wyjaśnienia faktów (zob. Art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka). Napuszczona na mnie przez Policję pani Włodarczyk oparła się zatem tylko na sugestii Policji, która to świadomie i z premedytacją nadużywa przepisów kodeksu karnego. Jeżeli pp. Cwenar i Brożyna z KPP w Świdnicy dopatrują się popełnienia przeze mnie przestępstwa z zarzucanych mi artykułów kodeksu karnego, powinni to dla celów rzetelnego postępowania szczegółowo sprecyzować, tak jak o to wnosiłem na przesłuchaniach dnia 12.03.2006 r. (k. 114-115) i 08.12.2006 r. (zob. pkt. 14 chronologii), a nie podsuwać prokuraturze i ewentualnie sądowi kukułcze jajo. Niepodważalnym zatem pozostaje fakt, że nieistotne w tej sprawie indywidualne zdanie p. Włodarczyk, wymuszone przez stronniczą Policję poprzez podkładanie jej nieznanych tekstów, nie może być traktowane jako pogląd wielkiej grupy, jakby chciała tego Policja. Chyba, że p. Włodarczyk jest przedstawicielką rasistowskiej organizacji pod przewrotną nazwą "Otwarta Rzeczpospolita", i czytała podczas przesłuchania teksty p. Michalkiewicza - np. pt.: "Żyd Suss" po amerykańsku - http://michalkiewicz.pl/tyg1_29-11-2006.php Ale i wtedy swoje poglądy nie powinna wymieniać za pośrednictwem podżegających do nienawiści policjantów. Na podparcie swoich tez, wnoszę o zapoznanie się i uwzględnienie opinii internautów na temat działań Policji i Prokuratury w Polsce, odnośnie uważania wszystkich patriotów za wariatów. W tym celu przekazuję w załączeniu wątek jakiegoś internauty o tytule: "Boukun w Tworkach", liczący na dzień 12. grudnia 2006 r. 48 wypowiedzi, ponumerowanych od 1-48, obejmujących 20 stron wydruku. Może pp. Brożyna i Cwenar z KPP w Świdnicy dołączą się do dyskusji politycznych w miejscach do tego przeznaczonych? Zdania internautów mają daleko większe znaczenie od opinii napuszczonej na mnie przez Policję "Żydówki" (?), jako że reprezentują poglądy wielkiej społeczności Polaków. Chyba, że Policja ma racje, iż Żydów jest w Polsce więcej niż Polaków i tylko ci mają prawo do wyrażania swoich poglądów? Myślę, że teraz i KPP w Świdnicy zrozumie, że tylko po przedłożeniu całościowych wątków, wraz ze wszystkimi do nich odpowiedziami, unika się matactwa i jest to wymogiem obiektywizmu. Pomimo tego, że pani Włodarczyk z Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w żaden sposób nie może być poszkodowaną przeze mnie, co do jednego mogę sie z nią zgodzić. Jeżeli istnieją kontrowersje co do istnienia internetowych grup dyskusyjnych, powinny być podjęte działania zmierzające do zamknięcia strony internetowej, na których znalazły się omawiane wypowiedzi (zob. pkt. 13 chronologii, wypowiedź p. Włodarczyk i moje zeznanie z 12.05.2006 r. - karta 114-115). Także i ja twierdzę to, co zeznałem już na przesłuchaniu 12.05.2006 r. i innych, że internetowe grupy dyskusyjne mają taki charakter, iż można wszelkie nieścisłości i wątpliwości wyjaśniać na bieżąco, poprzez zadawanie pytań adwersarzowi. Wyjaśnianie wątpliwości przed organami ścigania mija się z celem istnienia tych grup dyskusyjnych i jest spóźnione. Jeżeli istnienie grup dyskusyjnych jest sprawą kontrowersyjną, należy dążyć do ich likwidacji. To jednak ze względu na prawo człowieka do wolności słowa, nie może być ograniczone. Przypomina mi się tu zaraz pewien film amerykański, oparty na faktach autentycznych. Chodziło w nim o to, że została popełniona zbrodnia morderstwa z broni i według schematu, które były opisywane przez autora w dostępnych na amerykańskim rynku podręcznikach. Rodzina poszkodowanych nie mogąc skarżyć autora-konstruktora, zaskarżyła o odszkodowanie wydawcę podręczników. Być może i na tym polu, organizacje żydowskie mogą zrobić niezłą kasę. Jakimikolwiek pobudkami kieruje sie Policja i Prokuratura Rejonowa w Świdnicy tocząc powyższe postępowanie, wyrażam niniejszym protest i oburzenie, albowiem nie zamierzam dopuszczać do tego, by działo się to moim kosztem i mojej rodziny. Policja i Prokuratura usiłują w tym postępowaniu na pewno jedno udowodnić, iż nieprawdziwe jest twierdzenie co do niemożności kontrolowania czy cenzurowania Internetu. Zauważyć należy, że nieprawdą jest również twierdzenie nadkom. Roberta Brożyny z KPP w Świdnicy o tym, że osoba podająca się za niejaką "Grażynę Mikłaszewicz", za pośrednictwem e-maila powiadomiła o treściach znieważających osoby narodowości żydowskiej, jak i ze względu na jej nieustalenie, nie można wywnioskowywać, że była to osoba przypadkowa (zob. pkt 15 chronologii). Osoba ta informowała o tym, że "niejaki Niedźwiecki Jarosław ze Świdnicy, oś. Łużyckie publikuje nagie zdjęcia swoje i swojego synka w niedwuznacznej sytuacji" (zob. pkt 2 chronologii) i "pominęła antysemickie teksty". To mł. insp. KPP Górski prosi 10.05.2006 r. na piśmie z Prokuratury Rejonowej w Świdnicy (k. 1) o wszczęcie (czego?) m. in. z art. 202 i 257 kk. Nadkom. mgr Robert Brożyna - pieczęć - wydał 10.05.2006 r. postanowienie o wszczęciu dochodzenia o przestępstwo określone w art. 202 § 3 kk i art. 257 kk. Podpisał je mł. asp. Dariusz Górski (k. 96, zob. Też pkt 5 chronologii). Jak się okazuje, nie mieli oni żadnej podstawy, do wszczęcia postępowania o te czyny. Komentarz do art. 256 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), (w:) A. Zoll (red.), G. Bogdan, K. Buchała, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117-277. Tom II, Zakamycze, 1999, teza 10 i 15. W świetle powyższego nie ma sposobu uznać, bym ja swym zachowaniem wyczerpał znamiona zarzucanych mi występków. W szczególności zauważyć należy, iż brak jest podstaw do przyjęcia, bym nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych, by taki był zamiar mojego działania. Podnieść należy, że korzystam z przysługującego mi prawa swobodnej wypowiedzi. Jak wskazywano w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wolność wyrażania opinii stanowi jedną z zasadniczych podstaw demokratycznego społeczeństwa, zaś na koncepcjach pluralizmu, tolerancji i otwartości opiera się każde demokratyczne społeczeństwo (por. wyrok ETPC z dnia 10.07.2003 r., Murphy v. Irlandia, 44179/98, LEX nr 80315), a także - swoboda wypowiedzi stanowi jeden z fundamentów demokratycznego społeczeństwa oraz jeden z podstawowych warunków jego rozwoju i samorealizacji jednostki (por. wyrok ETPC z dnia 27.05.2003 r., Skałka v. Polska, 43425/09, LEX nr 78513, por. wyrok ETPC z dnia 14.03.2002 r., Gawęda v. Polska, 26229/95, LEX nr 51412, por. wyrok ETPC z dnia 8.07.1986 r., Lingens v. Austria, 9815/82, LEX nr 81012). W kwestii zarzutu paserstwa programów komputerowych, nie muszę szczególnie podkreślać, że jest on absurdalny i bezpodstawny nie tytlko wobec braku podstaw do wszczęcia postępowania, ale również dlatego, że programy zainstalowane w naszym rodzinnym komputerze zostały nabyte legalnie. Wobec bezprawnego najścia na nasz dom rodzinny i złamania prawa ochrony własności i nienaruszalności mieszkania oraz korespondencji, nie mam prawa molestować dzieci, ani żony aby tłumaczyli się gdzie nabyli programy Robbo, Spongebob Schwammkopf i inne. Nie mam także obowiązku tłumaczyć, zresztą już kilka razy, że Avira Antyvir personaledition classic jest darmowym programem dostępnym legalnie w internecie. Warto jednak nadmienić, że KPP w Świdnicy, można się tylko domyślać w jakim celu, zawyża i podsuwa innym zawyżanie wartości niektórych programów komputerowych. Żeby nie szukać daleko, wystarczy wejść na stronę internetową www.proline.pl Aby proceder nękania spokojnych ludzi mógł być kontynuowany, jak wynika z akt powyższego postępowania, firmy i przedstawicielstwa dystrybutorów programów komputerowych są przez KPP w Świdnicy wręcz molestowane i nakłaniane namolnie do składania wniosków o ściganie. W świetle powyższego, wnoszę o umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 i 2 kpk na podstawie art. 322 § 1 lub 331 § 1 kpk i art. 17 § 1 pkt 1 i 2 kpk, wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego w zarzucanych mi czynach. Jednocześnie wnoszę o zarządzenie zwrotu zatrzymanego twardego dysku komputera marki "Western Digital WD Caviar" i uchylenie postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych KPP w Świdnicy z dnia 09.12.2006 r. Nadmieniam, że bezpodstawne przetrzymywanie twardego dysku naszego komputera, naraża moją rodzine od kilku miesięcy na finansowe straty, jako że obwiązani umową płacimy abonament za korzystanie z Internetu, a wobec braku kompletnego komputera z niego nie korzystamy w domu. Twardy dysk jest mi potrzebny, choćby ze względu na konieczność korzystania z moich archiwów w naszych sprawach prywatnych i urzędowych, a także jest niezbędny do korzystania z prawa do skutecznej obrony. W przypadku zamiaru KPP w Świdnicy i Prokuratury dalszego nękania mnie i mojej rodziny, wnoszę o rozpatrzenie dotychczas nierozpatrzonych wniosków, w tym przedłożenia mi całościowych duskusji, uznawanych przez Policję za niepoprawne politycznie i uzasadnienia na jakiej podstawie KPP w Świdnicy twierdzi, że ja dopuściłem się biorąc w nich udział naruszenia prawa. Wnoszę ponadto, o przedłożenie tych kwestionowanych przez Policję tekstów i zasięgnięcie opinii uznawanego językoznawcy, prof. Jana Miodka, w kwestii rozumienia ich i wydania opinii. Chronologia wydarzeń: 1.09. maja 2006 r. asesor Prokuratury Rejonowej (PR) w Świdnicy Ewa Kotyra-Miklasiewicz pisze pismo do Kom. Pow. Policji (KPP) w Świdnicy o sprawdzenie na forum soc.culture.polish, czy są tam publikowane zdjęcia dziecka o treści pornograficznej (k. 1). Mł. insp. KPP Górski prosi 10.05.2006 r. na tym piśmie o wszczęcie (?) m. in. z art. 202 i 257 kk. 2.Na karcie 2 akt znajduje się e-mail niejakiej Grażyny Mikłaszewicz, posługującej się adresem ,,karaoke56@wp.pl" z 30.04.2006 r. godz. 20:19, wysłany do rzecznik@prokuratura.walbrzych.pl; PO.Swidnica@ms.gov.pl; prokuratura@prokuratura.walbrzych.pl; nowastraona@um.swidnica.pl; urzad@gmina.swidnica.pl; swidnica@gazeta.wroc.pl; redakcja@tygodnikswidnicki.pl; wiadomosci@swidnickie.pl; newsy@hli.org.pl; poczta@hli.org.pl o treści: Na grupach dyskusyjnych soc.culture.polish niejaki Niedźwiecki Jarosław ze Świdnicy, oś. Łużyckie publikuje nagie zdjęcia swoje i swojego synka w niedwuznacznej sytuacji. Pomijam już antysemickie teksty, ale trzeba coś z tym zrobić! To jest horror!!! 3.Dnia 10. maja 2006 r. Ewa Kotyra-Miklasiewicz, asesor PR w Świdnicy po rozpatrzeniu wniosku KPP w Świdnicy w sprawie szerzenia treści antysemickich i publikowania zdjęć pornograficznych z udziałem małoletniego w internecie - tj. o czyn z art. 202 § 4 kk i 257 kk, postanowiła wydać na podstawie art. 217 § 1 i 2, 219 § 1 i 2, 220 kpk Postanowienie o przeszukaniu pomieszczeń: mieszkalnych i gospodarczych należących do Jarosława Niedźwieckiego zamieszkałego w Świdnicy ul. Łużycka 75, w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie - odnalezienia i zabezpieczenia materiałów publikowanych przez w/wym w internecie. 4.W karcie akt nr. 5 znajduje się Notatka urzędowa st. post. Kamila Harendarza sekcji dw. z POG w Świdnicy z dnia 10.05.2006 r. o treści: Sekcja dw. z POG KPP Świdnica prowadzi rozpoznanie w zakresie rozpowszechniania w internecie materiałów i treści niezgodnych z obowiązującym prawem. W dniu wczorajszym w ,,Wiadomościach Świdnickich" ukazała się publikacja, z której wynika iż mieszkaniec Świdnicy Jarosław N. kryjący się pod pseudonimem boukun, wyraża treści antysemickie i zamieszcza materiały podobne do tych, które są publikowane na stronach pedofilskich. Po sprawdzeniu na forum internetowym soc.culture.polish ustalono, że faktycznie osoba o nicku boukun szerzy treści antysemickie (w załączeniu wydruki z forum). Wydruki-śmieci z dnia 08.05.2006 r. z google - mój przypis. 5.Nadkom. mgr Robert Brożyna - pieczęć - wydał 10.05.2006 r. postanowienie o wszczęciu dochodzenia o przestępstwo określone w art. 202 § 3 kk i art. 257 kk. Podpisał je mł. asp. Dariusz Górski (k. 96). 6.Po dokonanej w dniu 11.05.2006 r. około godz. 6.30 rewizji i zabezpieczeniu w zamieszkałym przeze mnie domu, rodzinnego komputera i zdjęć synka z albumu rodzinnego, podczas przesłuchania mnie w dniu 11 i 12.05.2006 r. nadkom. Roman Barczyszyn z KPP w Świdnicy prowadząc dochodzenie L.dz. G-I-5500/138/06/RC, RSD-936/06, 1 Ds-1061/06 przeciwko Jarosławowi Niedźwieckiemu podejrzanemu o znieważanie osób narodowości żydowskiej i paserstwo programów komputerowych tj. o czyn z art. 257 kk i 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk w dniu 12. maja 2006 r. przedstawił mi zarzut - postanowienie o przedstawieniu zarzutów z dnia 11 maja 2006 r. o przestępstwo przewidziane w art. 257 kk i w art. 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk. 7.Tego samego dnia 12.05.2006 r. asesor PR w Świdnicy Ewa Kotyra-Miklasiewicz wydała postanowienie - o zastosowaniu zakazu opuszczania kraju wobec mnie, podejrzewając o dokonanie przeze mnie przestępstwa przewidzianego w art. 257 kk i 292 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk. 8.Dnia 22.05.2006 r. prowadzący powyższe postępowanie asp. sztab. Ryszard Cwenar wydał na mój wniosek Uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu zarzutów, w którym odwołał się do Treści wydruków publikacji na stronach internetowych - nagromadzonych w dniu 08.05.2006 wydruków śmieci - mój przypis, nie uzasadniając tym samym postawionych mi zarzutów. 9.W piśmie do KPP w Świdnicy z dnia 29.05.2006 r. zarzuciłem tejże brak uzasadnienia postawionych mi zarzutów i wnosiłem m. in. o - szczegółowe odniesienie się do poszczególnych tekstów, w którym miejscu i w jaki sposób miałbym rzekomo dopuścić sie znieważenia ,,narodu żydowskiego" lub konkretnych osób, - ujawnienia, kto w przedmiotowej sprawie miałby poza mną i moją rodziną być osobą poszkodowaną i w jaki sposób. 10.W karcie akt nr. 142 znajduje się Notatka urzędowa prowadzącego dochodzenie Ryszarda Cwenar z dnia 31.05.2006 r. o treści: ,,W dniu dzisiejszym, w związku z prowadzonym dochodzeniem RSD-936/06 p-ko Jarosławowi Niedźwieckiemu oraz w związku z niestawiennictwem się na wezwanie Grażyny Mikłaszewicz - wezwanej pocztą elektroniczną na dzień 24. maja 2006 r. dokonałem sprawdzenia w kartotece pesel i stwierdziłem, że osoba o tym imieniu i nazwisku nie jest zameldowana w powiecie świdnickim". 11.Dnia 21.08.2006 r. (k. 632) nadkom. Robert Brożyna z KPP w Świdnicy wystosował faksem pismo do Gminy Wyznaniowej Żydowskiej, ul. Włodkowica 9, 50-072 Wrocław o następującej treści: Komenda Powiatowa Policji w Świdnicy prowadzi śledztwo L.dz. G-I-5500/139/06/RC, RSD - 936/06 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Świdnicy pod sygn. 1 Ds - 1061/06 p-ko Jarosławowi Niedźwieckiemu podejrzanemu o to, że w okresie od 2002 roku do 10 maja 2006 r. w Świdnicy woj. Dolnośląskie publicznie znieważał grupę ludności z powodu jej przynależności narodowej w ten sposób, że występując pod pseudonimem ,,boukun" na stronach internetowych zawierających fora dyskusyjne znieważał osoby narodowości żydowskiej publikując obraźliwe komentarze ich dotyczące tj. o przestępstwo przewidziane w art. 257 kk. W przedmiotowej sprawie niezbędnym jest przesłuchanie w charakterze przedstawiciela pokrzywdzonego osoby, która poczułaby się znieważona zamieszczanymi na stronach internetowych komentarzami, a najlepiej przedstawiciela organizacji zrzeszającej osoby narodowości żydowskiej. Wobec powyższego proszę o skierowanie na przesłuchanie w charakterze świadka - pokrzywdzonego przedstawiciela Gminy Wyznaniowej Żydowskiej we Wrocławiu do Komendy Powiatowej Policji w Świdnicy przy ul. Jagiellońskiej 23 pok. 403 na dzień 29 sierpnia 2006 r. godz. 14.00. W razie potrzeby, na przykład w celu uzgodnienia innego terminu przesłuchania, proszę skontaktować się z prowadzącym śledztwo asp. sztab. Ryszardem Cwenar. 12.W dniu 15.09.2006 r. nadkom. Robert Brożyna z KPP w Świdnicy wystosował kolejne pismo Gminy Wyznaniowej Żydowskiej we Wrocławiu (k. 671) o następującej treści: W związku z prowadzonym śledztwem L.dz. G-I-5500/139/06/RC, RSD - 936/06 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Świdnicy pod sygn. I DS-1061/06 p-ko Jarosławowi Niedźwieckiemu podejrzanemu o publiczne znieważanie osób narodowości żydowskiej, w nawiązaniu do naszego pisma z dnia 21 sierpnia 2006 r. ponownie proszę o skierowanie na przesłuchanie w charakterze świadka-pokrzywdzonego przedstawiciela Gminy Wyznaniowej Żydowskiej we Wrocławiu. Skierowana osoba winna stawić się w Komendzie Powiatowej Policji (...) w dniu 26 września 2006 r. Godz. 14.00. Nadmieniam, że nie przesłuchanie osoby, która wystąpi w przedmiotowym śledztwie w charakterze przedstawiciela pokrzywdzonego może skutkować umorzeniem postępowania. W razie potrzeby, na przykład w celu uzgodnienia innego terminu przesłuchania, proszę skontaktować się z prowadzącym śledztwo asp. sztab. Ryszardem Cwenar. 13.W karcie akt nr. 692 znajduje się Protokół Przesłuchania Świadka - Tamary Agnieszki Włodarczyk, zam. we Wrocławiu i zatrudnionej w Fundacji Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego w Warszawie, skierowanej na podstawie pism policji z dnia 21.08.2006 r. i 15.09.2006 r. Podczas tegoż ,,przesłuchania", p. Włodarczyk zeznała, że ,,nigdy wcześniej nie słyszała o mnie i o osobie używającej nicku ,,boukun". O mnie wie tylko tyle, co wynika z pism policji do Gminy Wyznaniowej Żydowskiej" i wyjaśniła co następuje: ,,W czasie przesłuchania w dniu dzisiejszym zostały mi udostępnione akta śledztwa oznaczonego numerem RSD - 936/06 prowadzonego przeciwko Jarosławowi Niedźwieckiemu w części zawierającej wydruki stron forum dyskusyjnych internetowych w tym zawartych w opinii biegłego informatyka Ryszarda Piotrowskiego. Po zapoznaniu sie z tymi dokumentami stwierdzam, że zawarte w nich wypowiedzi zawierają teksty znieważające grupy narodowości żydowskiej z powodu jej przynależności narodowej i wyznaniowej, czyli stanowiących znamiona art. 257 kodeksu karnego. Ponadto w tych wypowiedziach dopatruję się publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, a więc przestępstwa określonego w art. 256 kodeksu karnego. Zauważyłam, że osoba posługująca się pseudonimem ,,boukun" była ostrzegana przez innych członków forum dyskusyjnego o możliwości popełnienia przestępstwa określonego w art. 256 i 257 kodeksu karnego. Działa więc zupełnie świadomie, bo na nawet takie ostrzeżenie odpowiadała. Na zakończenie chcę dodać, że według mnie powinny być podjęte działania zmierzające do zamknięcia strony internetowej, na których znalazły się omawiane wypowiedzi. Taka strona bowiem umożliwia kontynuowanie przestępstw określonych w przytoczonych przepisach". 14.W dniu 08.12.2006 r. podczas kolejnego już przesłuchania, prowadzący powyższe dochodzenie asp. sztab. Ryszard Cwenar z KPP w Świdnicy przedstawił mi zarzut o przestępstwo z art. 256 i 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i 12 kk oraz 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk, które to wnosiłem uzasadnić na piśmie. Jednocześnie wniosłem o wystąpienie do Prokuratury Okręgowej w Świdnicy o udostępnienie i ustalenie adresu e-mail niejakiej Grażyny Mikłaszewicz, za pośrednictwem którego powiadomiła ,,ona" o popełnionym przeze mnie rzekomo przestępstwie (zob. pkt. 2 chronologii). 15.Nadkom. Robert Brożyna z KPP w Świdnicy wystosował do mnie dnia 8 grudnia 2006 r. pismo G-I-5500/13/06/RC następującej treści: ,,Informuję, że wniosek dowodowy złożony przez Pana w dniu 8 grudnia 2006 r. polegający na ustaleniu adresu Grażyny Mikłaszewicz, która za pośrednictwem e-maila powiadomiła o treściach znieważających osoby narodowości żydowskiej i przesłuchaniu tej osoby, został oddalony na podstawie art.170 par. 1 ust. 3 i par. 3 kpk z uwagi na to, że dowód ten jest nieprzydatny do stwierdzenia danych okoliczności. Przestępstwo, o którym zawiadomiła osoba przedstawiająca się jako Grażyna Mikłaszewicz jest ścigane z urzędu. Podstawa wszczęcia postępowania o ten czyn może być dowolna, nawet anonim. Prowadzone w tej sprawie śledztwo dostarczyło przekonujących dowodów popełnienia przedmiotowego czynu. Odnośnie zakwestionowanych treści wypowiedziała się przedstawicielka organizacji skupiającej osoby narodowości żydowskiej. Jej zdanie ma daleko większe znaczenie od opinii przypadkowej osoby, jako że reprezentuje pogląd wielkiej grupy". 16.W tym samym dniu 08.12.2006 r. nadkom. Robert Brożyna z KPP w Świdnicy wystawił Uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu mi zarzutów z dnia 08.12.2006 r. - postanowienia o uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 30.11.2006 r. - tj. o przestępstwo z art. 256 i 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i 12 kk oraz 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk, które to uzasadnił odwołując się ogólnie do wydrukowanych publikacji (śmieci - mój przypis) i do wymuszonych zeznań napuszczonych na mnie przez Policję "świadków". Jednocześnie zacytowano w tymże "uzasadnieniu" art. Kodeksu karnego, z których KPP w Swidnicy widocznie nic nie rozumie, nie uzasadniając tym samym stawianych mi zarzutów. "Uzasadnienie" bez uzasadnienia podpisał asp. Sztab. Ryszard Cwenar. 17.Dnia 09.12.2006 r. wystawione zostało przez KPP w Świdnicy a podpisane przez policjanta Cwenar Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych, uznające, po siedmi miesiącach bezprawnego przetrzymywania, za dowód rzeczowy dysk twardy komputera marki "Western Digital WD Caviar" i postanawiając dowód ten przechowywać w magazynie dowodów rzeczowych KPP w Świdnicy. Z poważaniem Jarosław Niedźwiecki Do wiadomości: 1.Niezależne media. 2.Grupy dyskusyjne. 3.Internet http://boukun-pl.blogspot.com/ 4.Inni zainteresowani. skomentuj

2006-12-18 00:18	Re: Zlikwidują Żydzi internetowe grupy dyskusyjne?	Robert Tomasik
Użytkownik "boukun" napisał w wiadomości news:1166387572.923703.40640@79g2000cws.googlegroups.com... Przejrzałem - przyznam - dość pobieżnie Twój post, ale nigdzie widzę żadnego pytania. W głowę więc zachodzę, po kiego grzyba wysłałeś to na grupę dyskusyjną. Ale skoro już wysłałeś, to pozwolę sobie zauważyć, że nie masz racji. Poza stosunkowo nieliczną grupą przestępstw ściganych tylko i wyłącznie na wniosek uprawnionego, pozostał są ścigane niezależnie od tego, czy zawiadomienie pochodzi pokrzywdzonego, świadka czy nawet byłego funkcjonariusza Służby Bezpieczeństwa. Ba, nawet może nie być zawiadomienia w ogóle i postępowanie wszczyna się z urzędu. Tak więc argument, ze zostałeś pokrzywdzony, bowiem zawiadomienie złożyły jakieś bliżej niedookreślone relikty przeszłości jest po prostu bezsensowny. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Radio internetowe	prodrive	2005-10-29 17:05
Radio internetowe c.d.	prodrive	2005-11-02 11:01
forum dyskusyjne a ustawa o ochronie danych osob.	news.tpi.pl	2005-11-14 11:34
inwalida 1 Grupy	Jacek	2005-11-30 15:26
[off topic] jak uzyskac prawo publikowania do tej grupy z news readera, np. Outlook Express	cadmold	2006-05-11 20:39
aukcje internetowe	komtel	2006-09-01 06:52
Centrum Techniki Laserowej (z grupy pl.praca.dyskusje)	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-10-09 21:56
sklepy internetowe	busol	2006-11-16 13:54
gdzie archiwum grupy	xxxx	2007-05-05 01:07
Proszę o kontakt do administratora grupy pl.soc.prawo - pilne !	Marcin Nadstazik	2007-05-12 11:16