poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-07-23 09:11	Re: zmiana właściciela firmy	Olgierd
Dnia Tue, 22 Jul 2008 07:48:02 -0700, Paweł Marcisz napisał(a): >> Kto ma oceniać czy to wprowadza w błąd albo czy jest dość już podobne >> albo niekoniecznie. Chyba nie maszyna rejestrująca? > > Organ dokonujący rejestracji podczas rejestracji, sąd podczas procesu o > naruszenie prawa do firmy. Jaki przepis zezwala np. sądowi rejestrowemu badanie firmy zgłoszonej spółki? Bo szukam i szukam, i nie ma nigdzie. Taki przepis jest np. w przypadku tytułów prasowych, ale w odniesieniu do spółek nie widzę. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj

2008-07-23 09:27	Re: zmiana właściciela firmy	Tristan
W odpowiedzi na pismo z wtorek 22 lipiec 2008 21:33 (autor kuba publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): >> >> Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety >> >> psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała >> >> rodzina pracuje na daną markę. >> > Z tego co piszesz, to nie są to w ogóle firmy. >> A co to są? > Na firmę osoby prawnej (czy odpowiednio ułomnej osoby prawnej) składa się > nazwa i forma prawna. Brakuje tej drugiej. Ale nie mówiliśmy o firmie osoby prawnej, a fizycznej. Ojciec prowadzi OSK, córka gabinety psychologiczne, syn OSK w innym mieście i tor treningowy. Syn ZTCW działa w ramach jednej DG OF ojca, ale córka raczej osobno. Ale działają dla dobra wspólnej marki. W każdym razie, przeczytaj wątek, proszę o to po raz kolejny. -- Tristan Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie. skomentuj
2008-07-23 10:57	Re: zmiana właściciela firmy	Paweł_Marcisz
On 23 Lip, 09:11, Olgierd wrote: > Jaki przepis zezwala np. sądowi rejestrowemu badanie firmy zgłoszonej > spółki? Bo szukam i szukam, i nie ma nigdzie. Taki przepis jest np. w > przypadku tytułów prasowych, ale w odniesieniu do spółek nie widzę. Art. 23 ust. 1 ustawy o KRS w związku z odpowiednimi przepisami KC. skomentuj
2008-07-23 11:03	Re: zmiana właściciela firmy	Olgierd
Dnia Wed, 23 Jul 2008 01:57:44 -0700, Paweł Marcisz napisał(a): >> Jaki przepis zezwala np. sądowi rejestrowemu badanie firmy zgłoszonej >> spółki? Bo szukam i szukam, i nie ma nigdzie. Taki przepis jest np. w >> przypadku tytułów prasowych, ale w odniesieniu do spółek nie widzę. > > Art. 23 ust. 1 ustawy o KRS w związku z odpowiednimi przepisami KC. Aha, no faktycznie. Chociaż już widzę jak referendarze zabierają się za kwerendę rejstrów ;-) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2008-07-23 11:05	Re: zmiana właściciela firmy	Paweł_Marcisz
On 22 Lip, 22:50, Gotfryd Smolik news wrote: > > Po drugie - słowa pospolite, opisowe dla danego rodzaju towarów, które > > jednak nabyły zdolność odróżniającą. Np. "Delicje" dla towarów > > "pieczywo cukiernicze trwałe", nr 70513. > >   A w tę stronę nie mam wątpliwości - pisałem "rower" :) "Rower" to prawdopodobnie przykład utraty zdolności odróżniającej, a "Delicje" - zyskania zdolności odróżniającej. > >> tekstowej "samolot", działającego tak długo, jak długo nie będzie > >> on związany z przemysłem lotniczym, tak? > > > Tak, tak mniej więcej to działa, z tę różnicą, że firma nie ma tu nic > > do rzeczy. > >   Moment, poszło przecież o firmę właśnie. >   Firma to nazwa, nic nie stoi na przeszkodzie aby była to właśnie > nazwa zastrzeżona. Nic nie stoi na przeszkodzie, ale też jest to zupełnie bez znaczenia. > >>   ZDOLNOŚCI ODRÓZNIAJĄCEJ (Jan Kowalski KOWAL) nie wymieniłem > >> (a owszem, to jest jeden z czynników określających prawidłowość > >> firmy), pisałem wyłącznie o rejestracji. > > > Zdolność odróżniająca nie ma NIC wspólnego z prawidłowością firmy. > >   ?? :O >   Moment. To tu chyba się mocno nie rozumiemy: to Ty wyciągałeś > ową "zdolność odróżniającą", Tylko dlatego, że zacząłeś pisać o znakach towarowych. > a własnie ona jest spełnieniem > (literalnym!) art. 43[1] KC i *to* jest dla mnie oczywiste! Nie jest, w ogóle nie ma nic wspólnego z firmą. Przeczytaj w jakimś podręczniku, co to jest zdolność odróżniająca. skomentuj
2008-07-23 11:08	Re: zmiana właściciela firmy	Paweł_Marcisz
On 23 Lip, 09:27, Tristan wrote: > W odpowiedzi na pismo z wtorek 22 lipiec 2008 21:33 > (autor kuba   > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: ): > > >> >> Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety > >> >> psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała > >> >> rodzina pracuje na daną markę. > >> > Z tego co piszesz, to nie są to w ogóle firmy. > >> A co to są? > > Na firmę osoby prawnej (czy odpowiednio ułomnej osoby prawnej) składa się > > nazwa i forma prawna. Brakuje tej drugiej. > > Ale nie mówiliśmy o firmie osoby prawnej, a fizycznej. Firma osoby fizycznej musi zawierać również imię, więc nie są to firmy osób fizycznych. > W każdym razie, przeczytaj wątek, proszę o to po raz kolejny. Przeczytałem po raz kolejny i jedyny wniosek do jakiego doszedłem to taki, że nie znasz się na prawie firmowym. skomentuj
2008-07-23 13:40	Re: zmiana właściciela firmy	Tristan
W odpowiedzi na pismo z środa 23 lipiec 2008 11:08 (autor Paweł Marcisz publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): >> Ale nie mówiliśmy o firmie osoby prawnej, a fizycznej. > Firma osoby fizycznej musi zawierać również imię, więc nie są to firmy > osób fizycznych. Czy ja ci nie mówiłem już, że masz przeczytać wątek? Mówiliśmy właśnie o stosowaniu nazewnictwa różniącego się właśnie tylko częścią nazwiskową. I niektórzy twierdzili, że tak nie wolno. -- Tristan Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie. skomentuj
2008-07-23 15:54	Re: zmiana właściciela firmy	Paweł_Marcisz
On 23 Lip, 13:40, Tristan wrote: > >> Ale nie mówiliśmy o firmie osoby prawnej, a fizycznej. > > Firma osoby fizycznej musi zawierać również imię, więc nie są to firmy > > osób fizycznych. > > Czy ja ci nie mówiłem już, że masz przeczytać wątek? Przeczytałem. > Mówiliśmy właśnie o > stosowaniu nazewnictwa różniącego się właśnie tylko częścią nazwiskową. > I niektórzy twierdzili, że tak nie wolno. Wybacz, ale zmieniasz temat, żeby nie przyznać się do błędu. Pomijając już fakt że nikt tak nie twierdził, to jeszcze my w tym miejscu rozmowy wcale nie mówiliśmy o różnieniu się częścią nazwiskową. Podałeś natomiast przykłady rzekomych firm, które w ogóle nie mogą być firmami, a teraz usiłujesz to zatuszować. Nie pierwszy raz zresztą, przedtem pisałeś o "Danusiach", a jeszcze przedtem dopuszczałeś firmy różniące się jedną literą inicjału... Może zanim zaczniesz wygłaszać takie mocne poglądy, warto poznać przepisy i literaturę? skomentuj
2008-07-23 20:32	Re: zmiana właściciela firmy	Tristan
W odpowiedzi na pismo z środa 23 lipiec 2008 15:54 (autor Paweł Marcisz publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <7b4fe0b3-60a7-4677-9741-ea2469a76f36@p25g2000hsf.googlegroups.com>): >> Mówiliśmy właśnie o >> stosowaniu nazewnictwa różniącego się właśnie tylko częścią nazwiskową. >> I niektórzy twierdzili, że tak nie wolno. > Wybacz, ale zmieniasz temat, żeby nie przyznać się do błędu. Ale jakiego błędu? I jaki temat zmieniam? > Pomijając > już fakt że nikt tak nie twierdził, to jeszcze my w tym miejscu > rozmowy wcale nie mówiliśmy o różnieniu się częścią nazwiskową. Nie, mówiliśmy o kwiatkach: Ja: No bo firma DG OF składa się z nazwiska oraz z nieobowiązkowej, acz często nadawanej, nazwy słownej, która często kojarzy się bardziej z daną działalnością i w ogólnym obiegu stanowi bardziej firmę niż ustawowe nazwisko. No więc jeśli tak jest w tym wypadku, to nowa firma może część nienazwiskową mieć tą samą, co w stosunku do klientów może być korzystne, bo być może ją kojarzą bardziej. D852: A czy może być kilka DG o tej samej nazwie ? Nawet w tej samej branży ? Chodzi mi o część "nienazwiskową" chociaż teoretycznie ktoś może mieć też to samo imię i nazwisko. I czy takie same zasady dotyczą większych firm ? Gotfryd: Dopiszę do Tristana: "zależy od wzjemnych relacji". Pierwsze: czy wzajemnie akceptują takie zachowanie. Ty: <22069e51-dc3e-4859-8f33-b3849a64f8cf@f63g2000hsf.googlegroups.com> Nawet jak akceptują, to przecież przepisy o firmie wprowadzającej w błąd mają chronić również konsumentów, więc nie widzę powodu, dla którego organ rejestrowy miałby taką akceptację akceptować. A więc wyraźnie murwa kać rozmawiamy o sytuacji kilku DG z identyczną częścią nienazwiskową. > Podałeś natomiast przykłady rzekomych firm, które w ogóle nie mogą być > firmami, a teraz usiłujesz to zatuszować. Co wy tam Tristan palicie? Ja nic, ale jak pan chce to Gotfryd ma kamele. Na wysypisku się pytam co palicie... > Nie pierwszy raz zresztą, > przedtem pisałeś o "Danusiach", a jeszcze przedtem dopuszczałeś firmy > różniące się jedną literą inicjału... Kę? O inicjałach to ja w ogóle ani razu nie pisałem. > Może zanim zaczniesz wygłaszać > takie mocne poglądy, warto poznać przepisy i literaturę? Może zanim zaczniesz się dopierdalać, warto czytać ze zrozumieniem dyskusję, w której się uczestniczy? -- Tristan Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie. skomentuj
2008-07-23 21:52	Re: zmiana właściciela firmy	Paweł_Marcisz
On 23 Lip, 20:32, Tristan wrote: > >> Mówiliśmy właśnie o > >> stosowaniu nazewnictwa różniącego się właśnie tylko częścią nazwiskową. > >> I niektórzy twierdzili, że tak nie wolno. > > Wybacz, ale zmieniasz temat, żeby nie przyznać się do błędu. > > Ale jakiego błędu? I jaki temat zmieniam? Takiego, że podane przez Ciebie przykłady, kolejne zresztą, nie mogą być firmami. > D852:   > A czy może być kilka DG o tej samej nazwie ? Nawet w tej samej branży ? > Chodzi mi o część "nienazwiskową" chociaż teoretycznie ktoś może mieć > też to samo imię i nazwisko. I czy takie same zasady dotyczą większych > firm ? > > Gotfryd: > Dopiszę do Tristana: "zależy od wzjemnych relacji". > Pierwsze: czy wzajemnie akceptują takie zachowanie. > > Ty: <22069e51-dc3e-4859-8f33-b3849a64f...@f63g2000hsf.googlegroups.com> > Nawet jak akceptują, to przecież przepisy o firmie wprowadzającej w > błąd mają chronić również konsumentów, więc nie widzę powodu, dla > którego organ rejestrowy miałby taką akceptację akceptować. > > A więc wyraźnie murwa kać rozmawiamy o sytuacji kilku DG z identyczną > częścią nienazwiskową. Nie uwzględniłeś niestety swojej odpowiedzi, od której zaczęła się nasza dyskusja: "Tylko kto ma to oceniać? Popatrz ile masz firm o nazwie ,,Danusia'', bo prowadząca je baba tak ma na imię, albo żona właściciela... Uważasz, że działają nielegalnie? Albo układy takie jak np. Ciaprak SA i zależne od niego firemki Ciaprak Handel, Ciaprak Inżynieria, Ciaprak Projekty, Ciaprak..... Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała rodzina pracuje na daną markę. " Jak widać nie są to przykłady z identyczną częścią nienazwiskową, wręcz przeciwnie. To trzy. > > Nie pierwszy raz zresztą,   > > przedtem pisałeś o "Danusiach", a jeszcze przedtem dopuszczałeś firmy > > różniące się jedną literą inicjału... > > Kę? O inicjałach to ja w ogóle ani razu nie pisałem. Jasne: "Czasami wręcz specjalnie są :D dla zmylenia klienta, a Ty nawet nie zauważasz. Popatrz sobie na książki wydawnictwa Albatros. Czasami są Albatros A. Kuryłowicz, a czasami Albatros A.A. Kuryłowicz :D " Z mojej strony EOT. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Zmiana siedziby firmy i blad w adresie na aneksie do umowy	Koola	2005-10-28 14:03
OC poprzedniego właściciela	maho	2005-12-12 23:36
Zmiana właściciela telefonu a neostrada	eds	2006-05-31 15:03
Zmiana siedziby firmy, a rozwiazanie umowy o prace	jprogramista	2006-09-19 11:03
Dzierżawa nieruchomości rolnej - a zmiana właściciela nieruchomości	Marcin	2006-09-29 20:36
Zmiana właściciela numeru TP po kupnie mieszkania	Kret	2006-10-09 16:28
Potrzebna zgoda właściciela?	khub	2007-03-21 18:53
umowa o prace - zmiana siedziby firmy	AnJack	2007-04-19 21:30
Przejecie firmy ze zmiana lokalizacji - prosze o pomoc	hankiel	2008-08-15 13:32
Zmiana właściciela lokalu i odrębne prawo własności.	SQ9HHL	2008-09-14 16:58