poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-04-26 11:31	Znak B-1 z tabliczką...	(Tom N)
..."DOTYCZY OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH" rozumiem, że skoro brakuje słowa "RÓWNIEŻ" to wszyscy inni mogą jeździć ;-P CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody FUT: pl.soc.prawo -- 'Tom N' skomentuj

2014-04-26 15:02	Re: Znak B-1 z tabliczką...	JK
W dniu 2014-04-26 11:31, (Tom N) pisze: > ..."DOTYCZY OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH" > > rozumiem, że skoro brakuje słowa "RÓWNIEŻ" to wszyscy inni mogą jeździć ;-P > > > CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody > FUT: pl.soc.prawo > Nie. skomentuj
2014-04-26 15:45	Re: Znak B-1 z tabliczką...	Nostradamus
Użytkownik "Tom N" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:140426.113146.psp+pms.5.29@int.dyndns.org.invalid.140426.invalid... ..."DOTYCZY OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH" >rozumiem, że skoro brakuje słowa "RÓWNIEŻ" to wszyscy inni mogą jeździć ;-P Jako, że tabliczka pod znakiem stanowi integralną część znaku, taki zakaz dotyczy wyłącznie osoby niepełnosprawne. skomentuj
2014-04-27 10:11	Re: Znak B-1 z tabliczką...	Adam Klobukowski
On Saturday, 26 April 2014 11:31:46 UTC+2, Tom N wrote: > ..."DOTYCZY OSďż˝B NIEPEďż˝NOSPRAWNYCH" > > rozumiem, ďż˝e skoro brakuje sďż˝owa "Rďż˝WNIEďż˝" to wszyscy inni mogďż˝ jeďż˝dziďż˝ ;-P > > CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody Taka tabliczka jest nieprawidłowa, bo rozszerza działanie znaku. Tabliczki mogą jedynie zawężać działanie znaku, tak aby osoba które nie jest w stanie jej przeczytać (bo, przykładowo nie mówi po polsku), jeśli zastosuje się w pełni do znaku, nie łamała prawa (wynika to bodaj z konwencji wiedeńskiej). AdamK skomentuj
2014-04-27 13:16	Re: Znak B-1 z tabliczką...	Robert Tomasik
Użytkownik "Adam Klobukowski" napisał w wiadomości news:fb59adc9-ffdb-40c7-80a7-c7b4a02237c3@googlegroups.com... >> ..."DOTYCZY OSďż˝B NIEPEďż˝NOSPRAWNYCH" >> rozumiem, ďż˝e skoro brakuje sďż˝owa "Rďż˝WNIEďż˝" to wszyscy inni >> mogďż˝ jeďż˝dziďż˝ ;-P >> CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody > Taka tabliczka jest nieprawidłowa, bo rozszerza działanie znaku. > Tabliczki mogą jedynie zawężać > działanie znaku, tak aby osoba które nie jest w stanie jej przeczytać > (bo, przykładowo nie mówi > po polsku), jeśli zastosuje się w pełni do znaku, nie łamała prawa > (wynika to bodaj z konwencji wiedeńskiej). W jakim sensie Twoim zdaniem taka tabliczka rozszerza działanie znaku. Zakaz ruchu, to zakaz ruchu. Jak ktoś nie bedzie umiał przeczytać tabliczki, to nie wjedzie i tyle. W jakim sensie Twoim zdaniem taka tabliczka rozszerza jego zakres? W mojej ocenie rozszerzeniem znaku byłaby przykładowo tabliczka pod znakiem B-35 określająca, że nie wolno tam również zatrzymywać się ponad 30 sekund wpisanymi słownie, którego to faktycznie obcokrajowiec mógłby nie zrozumieć i zatrzymać się na minutę. Osobnym zagadnieniem jest sens ustawienia zakazu ruchu dotyczącego tylko niepełnosprawnych. Choć co do zasady wykluczyć sensowności takich unormowań wykluczyć nie można. Może załąóżmy z jakiejś części parkingu nie ma wyjść dla osób niepełnosprawnych? skomentuj
2014-04-27 14:13	Re: Znak B-1 z tabliczką...	(Tom N)
Robert Tomasik w : > Użytkownik "Adam Klobukowski" napisał w > wiadomości news:fb59adc9-ffdb-40c7-80a7-c7b4a02237c3@googlegroups.com... >>> ..."DOTYCZY OSďż˝B NIEPEďż˝NOSPRAWNYCH" >>> rozumiem, ďż˝e skoro brakuje sďż˝owa "Rďż˝WNIEďż˝" to wszyscy inni >>> mogďż˝ jeďż˝dziďż˝ ;-P >>> CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody >> Taka tabliczka jest nieprawidłowa, bo rozszerza działanie znaku. >> Tabliczki mogą jedynie zawężać >> działanie znaku, tak aby osoba które nie jest w stanie jej przeczytać >> (bo, przykładowo nie mówi >> po polsku), jeśli zastosuje się w pełni do znaku, nie łamała prawa >> (wynika to bodaj z konwencji wiedeńskiej). > W jakim sensie Twoim zdaniem taka tabliczka rozszerza działanie znaku. B-1 bez tabliczki nie dotyczy osób niepełnosprawnych > Zakaz ruchu, to zakaz ruchu. Jak ktoś nie bedzie umiał przeczytać > tabliczki, to nie wjedzie i tyle. W jakim sensie Twoim zdaniem taka > tabliczka rozszerza jego zakres? No właśnie wjedzie i narazi sie na mandat > Osobnym zagadnieniem jest sens ustawienia zakazu ruchu dotyczącego tylko > niepełnosprawnych. Choć co do zasady wykluczyć sensowności takich unormowań > wykluczyć nie można. Może załąóżmy z jakiejś części parkingu nie ma wyjść > dla osób niepełnosprawnych? To nie parking tylko ulica: Jak widać w 2012 na tabliczce pod znakiem stało "dotyczy równiez osób posiadających karty parkingowe" -- 'Tom N' skomentuj
2014-04-27 14:42	Re: Znak B-1 z tabliczką...	Robert Tomasik
Użytkownik "Tom N" <60.140427@94.141359.invalid> napisał w wiadomości news:140427.141359.psp.505.29@int.dyndns.org.invalid.140427.invalid... >>>> ..."DOTYCZY OSďż˝B NIEPEďż˝NOSPRAWNYCH" >>>> rozumiem, ďż˝e skoro brakuje sďż˝owa "Rďż˝WNIEďż˝" to wszyscy inni >>>> mogďż˝ jeďż˝dziďż˝ ;-P >>>> CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody >>> Taka tabliczka jest nieprawidłowa, bo rozszerza działanie znaku. >>> Tabliczki mogą jedynie zawężać >>> działanie znaku, tak aby osoba które nie jest w stanie jej przeczytać >>> (bo, przykładowo nie mówi >>> po polsku), jeśli zastosuje się w pełni do znaku, nie łamała prawa >>> (wynika to bodaj z konwencji wiedeńskiej). >> W jakim sensie Twoim zdaniem taka tabliczka rozszerza działanie znaku. > B-1 bez tabliczki nie dotyczy osób niepełnosprawnych Idąc tym tokiem rozumoania, to ogóle nie dałoby się ustaić znaku obowiązującego niepełnospranych, bo mogą nie umieć czytać. W Konwencji znak ten dotyczy wszystkich. W Polskim (pewnie nien tylko) prawie itnieje wyłącxzenie dla inwalidów. Jak obcokrajowiec o tym nie będzie wiedział, to zakazunie złamie nie wjeżdżając tam jako inwalida. Tabliszka o treści podanej przez inicjatora powoduje, że znak nie dotyczy nieinwalidów. > >> Zakaz ruchu, to zakaz ruchu. Jak ktoś nie bedzie umiał przeczytać >> tabliczki, to nie wjedzie i tyle. W jakim sensie Twoim zdaniem taka >> tabliczka rozszerza jego zakres? > > No właśnie wjedzie i narazi sie na mandat Jest znak zakazu ruchu i jak ktoś nie zna języka i nie umie przeczytać, to ma nie wjeżdżać. > >> Osobnym zagadnieniem jest sens ustawienia zakazu ruchu dotyczącego tylko >> niepełnosprawnych. Choć co do zasady wykluczyć sensowności takich >> unormowań >> wykluczyć nie można. Może załąóżmy z jakiejś części parkingu nie ma >> wyjść >> dla osób niepełnosprawnych? > > To nie parking tylko ulica: > > > Jak widać w 2012 na tabliczce pod znakiem stało "dotyczy równiez osób > posiadających karty parkingowe" Przed wojną, to tam pewnie żadnego znaku nie było i co to zmienia? skomentuj
2014-04-27 21:56	Re: Znak B-1 z tabliczką...	Marek Wisniewski
W dniu niedziela, 27 kwietnia 2014 14:42:04 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał: > Użytkownik "Tom N" <60.140427@94.141359.invalid> napisał w wiadomości > > news:140427.141359.psp.505.29@int.dyndns.org.invalid.140427.invalid... > > > > > > Przed wojną, to tam pewnie żadnego znaku nie było i co to zmienia? Zmienia tyle, ze po wojnie wprowadzono wiele nowych znakow. skomentuj
2014-04-28 09:54	Re: Znak B-1 z tabliczk	rg
Sun, 27 Apr 2014 01:11:51 -0700 (PDT), w , Adam Klobukowski napisał(-a): > On Saturday, 26 April 2014 11:31:46 UTC+2, Tom N wrote: > > ..."DOTYCZY OSďż˝B NIEPEďż˝NOSPRAWNYCH" > > > > rozumiem, ďż˝e skoro brakuje sďż˝owa "Rďż˝WNIEďż˝" to wszyscy inni mogďż˝ jeďż˝dziďż˝ ;-P > > > > CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody > > Taka tabliczka jest nieprawidłowa, bo rozszerza działanie znaku. Tabliczki mogą jedynie zawężać działanie znaku, tak aby osoba które nie jest w stanie jej przeczytać (bo, przykładowo nie mówi po polsku), jeśli zastosuje się w pełni do znaku, nie łamała prawa (wynika to bodaj z konwencji wiedeńskiej). Kierując się logiką, to przecież aktualnie tabliczka zawęża i dotyczy wyłącznie osób niepełnosprawnych :). skomentuj
2014-04-29 21:55	Re: Znak B-1 z tabliczką...	neelix
Użytkownik "Tom N" <85.140426@31.113146.invalid> napisał w wiadomości news:140426.113146.psp+pms.5.29@int.dyndns.org.invalid.140426.invalid... > ..."DOTYCZY OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH" > rozumiem, że skoro brakuje słowa "RÓWNIEŻ" to wszyscy inni mogą jeździć > ;-P > CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody > FUT: pl.soc.prawo > -- > 'Tom N' Mnie to wygląda na absurdalną pomyłkę wymagającą interwencji, wyjaśnienia. Dlaczego zakaz ma dotyczyć tylko niepełnosprawnych? Przecież oni właśnie dostają ułatwienia w postaci możliwości niestosowania się do niektórych znaków dotyczących zakazu ruchu lub postoju. Zabrakło rozsądku i znalezienia tabliczki zaczynającej się od "Nie"? Gdyby pisala to inna osoba to mialbym wątpliwości czy dobrze popatrzyła. Niestety Polska to często kraj absurdów. Jest jeszcze inne wytłumaczenie co do intencji ale zabrakło wyrazu "również". Skoro nie chcą tam ruchu a niepełnosprawny ma w prawie furtkę to chcieli ją zamknąć tyle że nieudolnie. neelix skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Znak Towarowy w UE	Fantom	2006-01-12 13:25
Znak handlowy	Karol Y	2006-08-03 21:00
Znak drogowy	wilddziki	2006-09-07 13:23
zarejestrowany znak w UE	smerf	2007-01-29 02:06
Znak C-9	SDD	2007-03-21 01:31
co to za znak??	Teddy	2007-08-02 14:39
Znak towarowy (TM)	bajkonur	2007-10-02 21:59
Znak P-20 (koperta)	martin	2007-10-25 15:04
znak D-18	Krzysztof.	2013-03-20 17:53
Zakaz z tabliczką	gof	2013-10-07 08:20