poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-23 15:24	zwiazki zaw. kontra firma.	KrzychuT
Witam Przew zw. zaw. zalatwil sobie u lekarza, ze nie moze wykonywac swojej dotychczasowej pracy ze wzgledu na kontuzje barku("pracowal" wczesniej jako montazysta mebli). Ze wzgledu na wyksztalcenie -przyuczenie do zawodu w szkole przyzakladowej (lub podobnie, dokladnie juz nie pamietam), nie nadaje sie do zadnej pracy biurowej. Wychodzi na to ze nie bedzie robil nic, a trzeba bedzie placic za jego bytnosc w firmie. Wystosowal prosbe do prezesa firmy aby stworzyc mu "pomocnicze" stanowisku przy produkcji, czemu stanowczo sie sprzeciwilem (produkcja mi podlega) by nie tworzyc fikcyjnych stanowisk ktore demoralizuja jednych lub zniechecaja innych. Co w takiej sytuacji zrobic? Z kim rozmawiac? macie moze jakies pomysly? pzdr krzychut skomentuj

2006-01-23 15:40	Re: zwiazki zaw. kontra firma.	gucio
"KrzychuT" wrote in message news:dr2ot7$pmo$1@nemesis.news.tpi.pl... > Witam > > Przew zw. zaw. zalatwil sobie u lekarza, ze nie moze wykonywac swojej > dotychczasowej pracy ze wzgledu na kontuzje barku("pracowal" wczesniej jako > montazysta mebli). Ze wzgledu na wyksztalcenie -przyuczenie do zawodu w > szkole przyzakladowej (lub podobnie, dokladnie juz nie pamietam), nie nadaje > sie do zadnej pracy biurowej. Wychodzi na to ze nie bedzie robil nic, a > trzeba bedzie placic za jego bytnosc w firmie. > Wystosowal prosbe do prezesa firmy aby stworzyc mu "pomocnicze" stanowisku > przy produkcji, czemu stanowczo sie sprzeciwilem (produkcja mi podlega) by > nie tworzyc fikcyjnych stanowisk ktore demoralizuja jednych lub zniechecaja > innych. Co w takiej sytuacji zrobic? Z kim rozmawiac? macie moze jakies > pomysly? niech idzie na rentę - jak taki z niego inwalida. skomentuj
2006-01-23 15:54	Re: zwiazki zaw. kontra firma.	Jotte
W wiadomości news:dr2ot7$pmo$1@nemesis.news.tpi.pl KrzychuT pisze: > Przew zw. zaw. zalatwil sobie u lekarza, ze nie moze wykonywac swojej > dotychczasowej pracy ze wzgledu na kontuzje barku("pracowal" wczesniej > jako montazysta mebli). Masz pewność (dowód), że "załatwił sobie" a nie naprawdę nie może, czy tylko tak sobie pieprzysz? > Ze wzgledu na wyksztalcenie -przyuczenie do > zawodu w szkole przyzakladowej (lub podobnie, dokladnie juz nie > pamietam), nie nadaje sie do zadnej pracy biurowej. Wychodzi na to ze > nie bedzie robil nic, a trzeba bedzie placic za jego bytnosc w firmie. > Wystosowal prosbe do prezesa firmy aby stworzyc mu "pomocnicze" stanowisku > przy produkcji, czemu stanowczo sie sprzeciwilem (produkcja mi podlega) by > nie tworzyc fikcyjnych stanowisk ktore demoralizuja jednych lub > zniechecaja innych. Co w takiej sytuacji zrobic? Z kim rozmawiac? macie > moze jakies pomysly? Dopóki robił swoje i zarabiał dla "firmy" kasę nie było problemu, co? A teraz, kiedy już nie może (zakładam, że nie masz dowodu na manipulację w kwestii zdolności do wykonywania dotychczasowej pracy) to draństwo szuka sposobu na pozbycie się zepsutego narzędzia? -- Jotte skomentuj
2006-01-23 16:22	Re: zwiazki zaw. kontra firma.	gucio
"Jotte" wrote in message news:dr2ref$5hl$1@news.dialog.net.pl... > W wiadomości news:dr2ot7$pmo$1@nemesis.news.tpi.pl KrzychuT > pisze: > > > Przew zw. zaw. zalatwil sobie u lekarza, ze nie moze wykonywac swojej > > dotychczasowej pracy ze wzgledu na kontuzje barku("pracowal" wczesniej > > jako montazysta mebli). > Masz pewność (dowód), że "załatwił sobie" a nie naprawdę nie może, czy tylko > tak sobie pieprzysz? > > > Ze wzgledu na wyksztalcenie -przyuczenie do > > zawodu w szkole przyzakladowej (lub podobnie, dokladnie juz nie > > pamietam), nie nadaje sie do zadnej pracy biurowej. Wychodzi na to ze > > nie bedzie robil nic, a trzeba bedzie placic za jego bytnosc w firmie. > > Wystosowal prosbe do prezesa firmy aby stworzyc mu "pomocnicze" stanowisku > > przy produkcji, czemu stanowczo sie sprzeciwilem (produkcja mi podlega) by > > nie tworzyc fikcyjnych stanowisk ktore demoralizuja jednych lub > > zniechecaja innych. Co w takiej sytuacji zrobic? Z kim rozmawiac? macie > > moze jakies pomysly? > Dopóki robił swoje i zarabiał dla "firmy" kasę nie było problemu, co? A > teraz, kiedy już nie może (zakładam, że nie masz dowodu na manipulację w > kwestii zdolności do wykonywania dotychczasowej pracy) to draństwo szuka > sposobu na pozbycie się zepsutego narzędzia? "draństwo", to płaci co miesiąc składki zdrowotne i ZUS dla swoich pracowników. chyba po coś płaci? zatem kiedy pracownik zachorował to niech mu ZUS rente wypłaca. przedsiębiorca to nie filantrop. masz chore socjalistyczne poglądy. a jak uważasz, że "draństwu" tak dobrze, to sam zakładaj firmę i pław się w luksusach. skomentuj
2006-01-23 16:25	Re: zwiazki zaw. kontra firma.	KrzychuT
> Jotte Nie polemizuje z Toba bo to nie ma sensu widzac styl Twojej wypowiedzi. Proponuje Ci bys kiedys zalozyl wlasna firme i sprobowal utrzymac sie na rynku. Gwarantuje Ci ze zmadrzejesz. pzdr krzychut skomentuj
2006-01-23 16:31	Re: zwiazki zaw. kontra firma.	badzio
Patrze, patrze a tu Jotte porozsypywal nastepujace haczki: >> Przew zw. zaw. zalatwil sobie u lekarza, ze nie moze wykonywac swojej >> dotychczasowej pracy ze wzgledu na kontuzje barku("pracowal" wczesniej >> jako montazysta mebli). > Masz pewność (dowód), że "załatwił sobie" a nie naprawdę nie może, czy tylko > tak sobie pieprzysz? Przeczytaj sobie o zaradnosci nauczycielskich zwiazkowcow w Lodzi... ja majac w pamieci ich zaradnosc i ogolnopolska tendencje do zalatwiania sobie rent moge uwierzyc autorowi watku. A na pewno nie bede przeklinal komentujac jego post. > Dopóki robił swoje i zarabiał dla "firmy" kasę nie było problemu, co? A > teraz, kiedy już nie może (zakładam, że nie masz dowodu na manipulację w > kwestii zdolności do wykonywania dotychczasowej pracy) to draństwo szuka > sposobu na pozbycie się zepsutego narzędzia? A z jakiej racji pracodawca ma na sile tworzyc etat dla pracownika, ktory juz nie jest firmie potrzebny, wiec sila rzeczy nie bedzie generowal dochodow? -- Michal "badzio" Kijewski JID: badzio(at)chrome(dot)pl GG: 296884, ICQ: 76259763 Skype: badzio skomentuj
2006-01-23 16:46	Re: zwiazki zaw. kontra firma.	gucio
"badzio" wrote > A z jakiej racji pracodawca ma na sile tworzyc etat dla pracownika, > ktory juz nie jest firmie potrzebny, wiec sila rzeczy nie bedzie > generowal dochodow? no jak to z jakiej racji - "bo mu sie nalezy!" skomentuj
2006-01-23 16:39	Re: zwiazki zaw. kontra firma.	Jotte
W wiadomości news:dr2sfj$7sr$1@nemesis.news.tpi.pl KrzychuT pisze: > Nie polemizuje z Toba bo to nie ma sensu widzac styl Twojej wypowiedzi. Wcale Cię do polemiki nie zapraszam. > Proponuje Ci bys kiedys zalozyl wlasna firme i sprobowal utrzymac sie na > rynku. Czy praca najemna to jakiś mniej szlachetny sposób pozyskiwania środków utrzymania? > Gwarantuje Ci ze zmadrzejesz. Czego i ja Tobie serdecznie życzę. -- Jotte skomentuj
2006-01-23 16:39	Re: zwiazki zaw. kontra firma.	Jotte
W wiadomości news:dr2sbe$nek$1@inews.gazeta.pl gucio pisze: >> Dopóki robił swoje i zarabiał dla "firmy" kasę nie było problemu, co? A >> teraz, kiedy już nie może (zakładam, że nie masz dowodu na manipulację w >> kwestii zdolności do wykonywania dotychczasowej pracy) to draństwo szuka >> sposobu na pozbycie się zepsutego narzędzia? > "draństwo", to płaci co miesiąc składki zdrowotne i ZUS dla swoich > pracowników. > chyba po coś płaci? Tak jest, to prawda, masz słuszność. > zatem kiedy pracownik zachorował to niech mu ZUS rente wypłaca. Tu również masz rację. > przedsiębiorca to nie filantrop. Poważnie? > masz chore socjalistyczne poglądy. Udowodnij swoje twierdzenie, chłopcze. > a jak uważasz, że "draństwu" tak dobrze, to sam zakładaj firmę i pław > się w luksusach. Wybacz, że twoje "rady" po prostu oleję, OK? -- Jotte skomentuj
2006-01-23 16:43	Re: zwiazki zaw. kontra firma.	Jotte
W wiadomości news:dr2t77$rla$1@inews.gazeta.pl badzio pisze: > Przeczytaj sobie o zaradnosci nauczycielskich zwiazkowcow w Lodzi... ja > majac w pamieci ich zaradnosc i ogolnopolska tendencje do zalatwiania > sobie rent moge uwierzyc autorowi watku. Zapodaj link, chętnie poczytam. > A na pewno nie bede przeklinal > komentujac jego post. Nie przeklinaj, kto cię zmusza? >> Dopóki robił swoje i zarabiał dla "firmy" kasę nie było problemu, co? A >> teraz, kiedy już nie może (zakładam, że nie masz dowodu na manipulację w >> kwestii zdolności do wykonywania dotychczasowej pracy) to draństwo szuka >> sposobu na pozbycie się zepsutego narzędzia? > A z jakiej racji pracodawca ma na sile tworzyc etat dla pracownika, > ktory juz nie jest firmie potrzebny, wiec sila rzeczy nie bedzie > generowal dochodow? Zatrudnił go w pewnych określonych realiach prawnych. Tym samym zgodził się na ich działanie. Teraz nadal musi realizować ich postanowienia. Aczkolwiek nie twierdzę, że są one w całości słuszne, co nie zmienia faktu iż obowiązują. -- Pozdrawiam Jotte skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
firma	log	2006-02-05 18:38
Firma a US	Tomek	2006-03-11 14:46
Firma a US	Tomek	2006-03-11 14:46
zwiazki zawodowe - pracodawca	flis.man.torun.pl	2006-08-08 11:06
Firma krzak - c.d.	ELCO	2006-09-05 20:57
ja kontra Aster (kablowka z Wawy)	m[...]	2006-09-14 12:13
Laik kontra Polkomtel	Pablo	2007-04-02 22:50
Znaki poziome kontra znaki pionowe.	Jasko Bartnik	2007-04-16 00:20
ile wynosi ustawowy termin odpowiedzi na pismo firma <=> firma ?	yeah!bunny	2007-04-16 12:02
wypowiedzenie umowy przez pracownika kontra wypowiedzenie przez pracodawce	lopeziasty	2007-06-25 21:53