poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-02-17 20:17	Re: Art 82§1	animka
W dniu 2011-02-17 18:45, spp pisze: > W dniu 2011-02-17 17:30, animka pisze: > >> Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam >> poszkodowaną, a stroną to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat? > > Jeżeli ten 'skan' to post otwierający wątek to chyba z innej sprawy niż > teraz piszesz? Przecież tam ani słowa o odmowie wydania wyroku niem ma. :( Jak to nie ma? zarządza na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną -- animka skomentuj

2011-02-17 20:16	Re: Art 82§1	animka
W dniu 2011-02-17 18:38, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "animka" napisał w wiadomości > news:ijjiln$hmh$1@node2.news.atman.pl... > W dniu 2011-02-17 16:55, Robert Tomasik pisze: >> Użytkownik "animka" napisał w wiadomości >> news:ijhi0p$9i7$1@node2.news.atman.pl... >> W dniu 2011-02-16 22:34, Robert Tomasik pisze: >> >>> I nic więcej na ten temat. Wyroku na piśmie nie chcą dać. >> >> A jesteś stroną tego postępowania. Jak tak, to złóż na piśmie wniosek o >> wydanie odpisu. > > Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam > poszkodowaną, a stroną to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat? > > Tu, to znaczy gdzie? W pierwszym poście. Wklejam jeszcze raz: SĄD REJONOWY dla WARSZAWY MOKOTOWA VIII Wydział Karny ul. Ogrodowa 51A WARSZAWA Zarządzenie Dnia xxxxxx p.o. Przewodniczącej VIII Wydziały Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie SSR xxxxx xxxxxxx zarządza na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną Uzasadnienie xxxxxx xxxxxx jest osobą pokrzywdzoną w sprawie, jednak nie jest oskarżycielem posiłkową, a zatem stroną postępowania. Zgodnie z treścią art. 422 § 1 kpk w zw z art. 812.§1 k.p.s.w wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku może złożyć strona. A zatem stwierdzić należy, iż pokrzywdzona xxxxx xxxxx nie jest osobą uprawnioną do złożenia w/ wniosku, a tym samym odmówić przyjęcia wniosku. POUCZENIE Na niniejsze postanowienie służy zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia za zgodność z oryginałem STARSZY SEKRETARZ SĄDOWY xxxxx xxxx -- animka skomentuj
2011-02-17 21:12	Re: Art 82§1	spp
W dniu 2011-02-17 20:17, animka pisze: >>> Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam >>> poszkodowaną, a stroną to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat? >> >> Jeżeli ten 'skan' to post otwierający wątek to chyba z innej sprawy niż >> teraz piszesz? Przecież tam ani słowa o odmowie wydania wyroku niem >> ma. :( > > Jak to nie ma? > zarządza > na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić > pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia > wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną Jednak czytanie ze zrozumieniem jest rzeczywiście piętą achillesową polskich gimnazjów. :( Jeszcze raz - podkreśl odmowę wydania wyroku. -- spp skomentuj
2011-02-17 21:53	Re: Art 82§1	animka
W dniu 2011-02-17 21:12, spp pisze: > W dniu 2011-02-17 20:17, animka pisze: > >>>> Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam >>>> poszkodowaną, a stroną to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat? >>> >>> Jeżeli ten 'skan' to post otwierający wątek to chyba z innej sprawy niż >>> teraz piszesz? Przecież tam ani słowa o odmowie wydania wyroku niem >>> ma. :( >> >> Jak to nie ma? >> zarządza >> na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić >> pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia >> wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną > > Jednak czytanie ze zrozumieniem jest rzeczywiście piętą achillesową > polskich gimnazjów. :( > > Jeszcze raz - podkreśl odmowę wydania wyroku. Przecież to jest tutaj wklejone. Jestem nieuprawniona podobno. -- animka skomentuj
2011-02-17 23:23	Re: Art 82§1	Robert Tomasik
UĹźytkownik "animka" napisał w wiadomości news:ijjs9k$sr1$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-17 18:38, Robert Tomasik pisze: > UĹźytkownik "animka" napisał w wiadomości > news:ijjiln$hmh$1@node2.news.atman.pl... > W dniu 2011-02-17 16:55, Robert Tomasik pisze: >> UĹźytkownik "animka" napisał w wiadomości >> news:ijhi0p$9i7$1@node2.news.atman.pl... >> W dniu 2011-02-16 22:34, Robert Tomasik pisze: >> >>> I nic więcej na ten temat. Wyroku na piśmie nie chcÄ dać. >> >> A jesteś stronÄ tego postępowania. Jak tak, to złóż na piśmie wniosek o >> wydanie odpisu. > > Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam > poszkodowanÄ , a stronÄ to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat? > > Tu, to znaczy gdzie? W pierwszym poście. Wklejam jeszcze raz: No raczej jest to odpis, niĹź skan. Nie uznano Cie za stronę postępowania, wiec odpis Ci nie przysługuje - w uproszczeniu. skomentuj
2011-02-18 00:19	Re: Art 82§1	Gotfryd Smolik news
On Thu, 17 Feb 2011, animka wrote: > W dniu 2011-02-17 21:12, spp pisze: >> W dniu 2011-02-17 20:17, animka pisze: >> >>> Jak to nie ma? Tak to. >>> zarządza >>> na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić >>> pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia >>> wniosku >>> o sporządzenie uzasadnienia ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną >> >> Jednak czytanie ze zrozumieniem jest rzeczywiście piętą achillesową >> polskich gimnazjów. :( >> >> Jeszcze raz - podkreśl odmowę wydania wyroku. > > Przecież to jest tutaj wklejone. Jestem nieuprawniona podobno. Przyjmij do wiadomości, że w tematyce komputerowej wypowiadasz się równie merytorycznie (jak ktoś nie wie - tak, na .pecet też ;>) Ad rem - wyjaśnij nam, a może raczej sobie, czy 1. - SPORZĄDZENIE 2. - UZASADNIENIA ...uważasz za *TOŻSAME* z: A. *WYDANIEM* (nie w rozumieniu "określenia kary", a jak rozumiem "wydania do ręki odpisu treści", żeby jasność była) B. *WYROKU* Tak z ciekawości tylko pytam. I ktorę słowa do siebie pasują - 1 do A czy może do B? ;) I nie, nie wnikam w to, czy masz prawo do żądania otrzymania treści wyroku, to jest trzeciorzędne w odpowiedzi sądu (sąd do tego się nie odniósł, bo nie był o to pytany). BTW: sądząc z opisów na grupie, pisemne uzasadnienie wyroku może się khm.. "nieco" różnić od ustnego tekstu wygłoszonego na sali. Co do faktu określenia *treści* wyroku (a nie treści *uzasadnienia*) nadal nic nie wnosi, rzecz jasna, ale wyjaśnia niechęć sądu do zajmowania się uzasadnieniem :P pzdr, Gotfryd skomentuj
2011-02-18 09:10	Re: Art =?iso-8859-1?b?ODKnMQ==?=	Olgierd
Dnia Thu, 17 Feb 2011 23:23:37 +0100, Robert Tomasik napisał(a): > Użytkownik "animka" napisał w wiadomości > news:ijjs9k$sr1$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-17 18:38, Robert > Tomasik pisze: >> Użytkownik "animka" napisał w wiadomości >> news:ijjiln$hmh$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-17 16:55, >> Robert Tomasik pisze: >>> Użytkownik "animka" napisał w wiadomości >>> news:ijhi0p$9i7$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-16 22:34, >>> Robert Tomasik pisze: >>> >>>> I nic więcej na ten temat. Wyroku na piśmie nie chcą dać. >>> >>> A jesteś stroną tego postępowania. Jak tak, to złóż na piśmie wniosek >>> o wydanie odpisu. >> >> Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam >> poszkodowaną, a stroną to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat? >> >> Tu, to znaczy gdzie? > > W pierwszym poście. Wklejam jeszcze raz: > > No raczej jest to odpis, niż skan. Nie uznano Cie za stronę > postępowania, wiec odpis Ci nie przysługuje - w uproszczeniu. Jak animka mówi, że skan, to skan. A jak mówi, że mają dać, to mają dać. -- :-) Olgierd Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2011-02-18 15:27	Re: Art 82§1	animka
W dniu 2011-02-17 23:23, Robert Tomasik pisze: > No raczej jest to odpis, niż skan. Nie uznano Cie za stronę postępowania, > wiec odpis Ci nie przysługuje - w uproszczeniu. Skan odpowiedzi z sądu. Zadzwoniłam na komisariat i tam mi powiedziano, że stroną był komisariat i komisariatowi sąd mógłby wydać ten odpis wyroku ( bo ja nie chciałam być oskarżycielem posilkowym), ale komisariatu to nie interesuje, bo i po co. Dowiedziałam się jeszcze, że mandatu 200 zł sąd mu nie mogł umorzyć jak mu dzielnicowy wcześniej ten mandat dał i jest już zapłacony. Sąd pewnie nie nałożył mu innej kary. Duzo gadał na ogłoszeniu wyroku, operował paragrafami, ja nie zapamietałam. Mogłam chociaż włączyć sobie dyktafon w torebce, ale mądry Polak po szkodzie. Na tym zakańczam ten wątek, przepraszam za kłopot i pozdrawiam serdercznie. -- animka skomentuj
2011-02-18 15:28	Re: Art 82§1	animka
W dniu 2011-02-18 00:19, Gotfryd Smolik news pisze: > On Thu, 17 Feb 2011, animka wrote: > >> W dniu 2011-02-17 21:12, spp pisze: >>> W dniu 2011-02-17 20:17, animka pisze: >>> >>>> Jak to nie ma? > > Tak to. > >>>> zarządza >>>> na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić >>>> pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia >>>> wniosku >>>> o sporządzenie uzasadnienia > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >>>> wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną >>> >>> Jednak czytanie ze zrozumieniem jest rzeczywiście piętą achillesową >>> polskich gimnazjów. :( >>> >>> Jeszcze raz - podkreśl odmowę wydania wyroku. >> >> Przecież to jest tutaj wklejone. Jestem nieuprawniona podobno. > > Przyjmij do wiadomości, że w tematyce komputerowej wypowiadasz > się równie merytorycznie (jak ktoś nie wie - tak, na .pecet też ;>) > > Ad rem - wyjaśnij nam, a może raczej sobie, czy > > 1. - SPORZĄDZENIE > 2. - UZASADNIENIA > > ...uważasz za > *TOŻSAME* > > z: > A. *WYDANIEM* (nie w rozumieniu "określenia kary", a jak rozumiem > "wydania do ręki odpisu treści", żeby jasność była) > B. *WYROKU* > > Tak z ciekawości tylko pytam. > I ktorę słowa do siebie pasują - 1 do A czy może do B? ;) > > I nie, nie wnikam w to, czy masz prawo do żądania otrzymania > treści wyroku, to jest trzeciorzędne w odpowiedzi sądu > (sąd do tego się nie odniósł, bo nie był o to pytany). > > BTW: sądząc z opisów na grupie, pisemne uzasadnienie wyroku > może się khm.. "nieco" różnić od ustnego tekstu wygłoszonego > na sali. Co do faktu określenia *treści* wyroku (a nie > treści *uzasadnienia*) nadal nic nie wnosi, rzecz jasna, > ale wyjaśnia niechęć sądu do zajmowania się uzasadnieniem :P Dzięki i pozdrawiam. -- animka skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
art. 19 $ 1	Tadek	2006-03-14 21:25
art. 19 $ 1	Tadek	2006-03-14 21:25
Art 72 par 2 kk	adrex	2006-07-11 16:18
Art. 84 k.c.	pirx	2007-02-14 04:49
Art. 276 kk	Szerr	2007-06-14 09:06
Art. 269b Kodeksu Karnego i Art. 32 Konstytucji	pdemb	2007-08-26 14:01
Art. 60.3 KK	kris	2007-11-20 13:47
KW. art. 51	Tomeks	2009-02-26 14:32
Art. 61 KW	Sebcio	2009-02-26 22:04