poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-04-03 18:51	atak tesciowej - proba wyludzenia	Piotr NetExpert
Historia wygląda tak: Było sobie małżeństwo. Potem był rozwód. Nazwijmy ich państwem S. Pan S otrzymuje od ex-teściów (nazwijmy ich państwem P) pismo o cofnięciu darowizny i wezwaniu do zapłaty połowy jej wartości. W czym problem: W swoim piśmie państwo P powołują się na pobicie pani P przez pana S. Sytuacji takiej nigdy nie było, choć rok temu pani P wniosła takie oskarżenie na policji. Krótko potem oskarżenie wycofała. Na tyle szybko, że pan S nie otrzymał nawet żadnego wezwania. Podobno pani P dysponuje nawet wynikami obdukcji, których jednak nikt dotąd nie widział, mimo, że fakt rzekomego pobicia próbowała już wykorzystywać kilka miesięcy temu przy okazji pewnej sprawy sądowej. Jest jeszcze drugi aspekt tej sprawy. Teraz trochę dawniejszej historii: Naście lat temu państwo S (na krótko przed ślubem) zaczęli kupować mieszkanie. Z pewnych względów ekonomicznych formalnie mieszkanie było kupowane przez panią P. Połowę pieniędzy na mieszkanie dali państwo P, a połowę rodzina pana S (m.in. pan S dokonał cesji swojej książeczki mieszkaniowej na panią P). Później państwo P darowali mieszkanie aktem notarialnym państwu S (obojgu). Po kilku latach mieszkanie zostało sprzedane. A teraz pytania: Czy pan S powinien odpowiedzieć na pismo, czy je zignorować? Jak pan S powinien się bronić? Czy udowadniać bezzasadność odwołania darowizny, czy może podnosić kwestię wynikania darowizny z wcześniejszej umowy (ustnej)? Czy pan S ma szansę na kontratak? Pismo jest ewidentną (przynajmniej dla pana S) próbą wyłudzenia. Czy powinien iść z tym na policję? Czy jest to czyn ścigany z urzędu, czy pozostaje tylko droga cywilna? Wszelkie inne rady, sugestie, opinie i komentarze są mile widziane. Moim zdaniem panu S grozi co najwyżej strata kupy czasu na sprawę sądową (do której najpewniej dojdzie) oraz pieniędzy na adwokata. Z drugiej strony w niejednej sprawie sądowej już uczestniczyłem i wiem, że można się spodziewać absolutnie wszystkiego. -- pozdrawiam Piotr Szafarczyk http://www.netexpert.pl skomentuj

2010-04-03 19:12	Re: atak tesciowej - proba wyludzenia	Robert Tomasik
Użytkownik "Piotr NetExpert" napisał w wiadomości news:hp7rn3$8mu$1@news.task.gda.pl... Tego typu pismo trudno traktować poważnie. Nawet bym nie odpisywał, bo trudno coś sensownego poza inwektywami napisać. skomentuj
2010-04-03 19:52	Re: atak tesciowej - proba wyludzenia	Piotr NetExpert
Robert Tomasik pisze: > Tego typu pismo trudno traktować poważnie. Nawet bym nie odpisywał, bo > trudno coś sensownego poza inwektywami napisać. Ale wtedy mogą pójść z tym do sądu "w dobrej wierze". Nie było reakcji, więc "musieli". Czy nie ma ryzyka, że pan S usłyszy o całej sprawie ponownie wtedy, gdy komornik załomocze do drzwi? -- pozdrawiam Piotr Szafarczyk http://www.netexpert.pl skomentuj
2010-04-03 20:26	Re: atak tesciowej - proba wyludzenia	Andrzej Lawa
Piotr NetExpert pisze: > Ale wtedy mogą pójść z tym do sądu "w dobrej wierze". Nie było reakcji, > więc "musieli". To zapłacą koszta i przegrają. Martwisz się? ;) > Czy nie ma ryzyka, że pan S usłyszy o całej sprawie ponownie wtedy, gdy > komornik załomocze do drzwi? Komornik nie działa bez tytułu egzekucyjnego, a w tym przypadku potrzebny byłby najpierw prawomocny wyrok. skomentuj
2010-04-03 21:12	Re: atak tesciowej - proba wyludzenia	Piotr NetExpert
Andrzej Lawa pisze: >> Ale wtedy mogą pójść z tym do sądu "w dobrej wierze". Nie było reakcji, >> więc "musieli". > To zapłacą koszta i przegrają. Martwisz się? ;) Ja już widziałem co potrafi sprytny adwokat, "przypadkowi" świadkowie i jakie dziwne wyroki potrafi serwować sędzia. >> Czy nie ma ryzyka, że pan S usłyszy o całej sprawie ponownie wtedy, gdy >> komornik załomocze do drzwi? > Komornik nie działa bez tytułu egzekucyjnego, a w tym przypadku > potrzebny byłby najpierw prawomocny wyrok. Tylko czy na pewno nie ma metody aby taki wyrok uzyskać bez udziału pana S? -- pozdrawiam Piotr Szafarczyk http://www.netexpert.pl skomentuj
2010-04-03 23:03	Re: atak tesciowej - proba wyludzenia	Mithos
W dniu 2010-04-03 19:52, Piotr NetExpert pisze: > Ale wtedy mogą pójść z tym do sądu "w dobrej wierze". Nie było reakcji, > więc "musieli". A jak Pan X napisze do Pana Y, że mu zabiera samochód "bo tak", a Pan Y na to nic nie odpisze to oznacza, że Pan X może sobie taki samochód zabrać ? > Czy nie ma ryzyka, że pan S usłyszy o całej sprawie ponownie wtedy, gdy > komornik załomocze do drzwi? Teoretycznie to wszystko jest możliwe (np. gdyby ktoś odbierał i chował korespondencję z sądu) ale wydaje mi się, że w normalnych warunkach szanse ku temu są nikłe. -- Mithos skomentuj
2010-04-04 00:16	Re: atak tesciowej - proba wyludzenia	Andrzej Lawa
Piotr NetExpert pisze: > Andrzej Lawa pisze: >>> Ale wtedy mogą pójść z tym do sądu "w dobrej wierze". Nie było reakcji, >>> więc "musieli". >> To zapłacą koszta i przegrają. Martwisz się? ;) > > Ja już widziałem co potrafi sprytny adwokat, "przypadkowi" świadkowie i > jakie dziwne wyroki potrafi serwować sędzia. Och, to to ja wiem, z tym że fakt odpowiedzenia lub nie na te brednie nie będzie miał żadnego znaczenia. >>> Czy nie ma ryzyka, że pan S usłyszy o całej sprawie ponownie wtedy, gdy >>> komornik załomocze do drzwi? >> Komornik nie działa bez tytułu egzekucyjnego, a w tym przypadku >> potrzebny byłby najpierw prawomocny wyrok. > > Tylko czy na pewno nie ma metody aby taki wyrok uzyskać bez udziału pana S? Jak nie ma burdelu w papierach (typu mieszka gdzie indziej niż jest zameldowany) to wymagałoby to wciągnięcia do spisku listonosza ("ginące" awiza). skomentuj
2010-04-04 00:21	Re: atak tesciowej - proba wyludzenia	Liwiusz
Andrzej Lawa pisze: > Jak nie ma burdelu w papierach (typu mieszka gdzie indziej niż jest > zameldowany) to wymagałoby to wciągnięcia do spisku listonosza ("ginące" > awiza). O tak, w sądzie pan listonosz jest ważniejszy od sędziego ;) -- Liwiusz skomentuj
2010-04-04 02:41	Re: atak tesciowej - proba wyludzenia	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Piotr NetExpert" napisał w wiadomości news:hp83uj$591$1@news.task.gda.pl... > Tylko czy na pewno nie ma metody aby taki wyrok uzyskać bez udziału pana > S? Ale wdajÄ c się w pyskĂłwkę nie utrudniamy im działania. skomentuj
2010-04-04 07:15	Re: atak tesciowej - proba wyludzenia	witek
Piotr NetExpert wrote: > > W swoim piśmie państwo P powołują się na pobicie pani P przez pana S. daty daty daty!!! § 3. Darowizna nie może być odwołana po upływie roku od dnia, w którym uprawniony do odwołania dowiedział się o niewdzięczności obdarowanego. lapiesz sie? skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Proba wyludzenia? dlugie..	robert	2005-11-14 15:11
Odp: Proba wyludzenia? dlugie..	robert	2005-11-16 16:02
Zgloszenia "wyludzenia" - ktora komenda ?	Adam Szewczak	2006-05-08 22:42
NASTEPNY ATAK ZYDOWSKICH HIJEN	BONAPARTE	2006-06-20 17:56
Bezpodstawne oskarzenie i proba wyludzenia pieniedzy od osoby starszej.	MT	2006-08-22 17:20
proba wyludzenia	RafalM	2007-06-12 16:45
Odszkodowanie po tesciowej- macosze	uosiu	2007-07-07 12:02
Czy synowa dziedziczy po tesciowej (opis sytuacji)?	Jan naJ	2008-02-28 20:29
kolizja drogowa - proba wyludzenia	MiK^	2008-12-16 17:03
Atak psa	cezarys	2009-03-11 22:17