poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-06-15 22:17	autocasco - aspekt kwoty netto/brutto	Yans van Horn
Witam, Czy ktoś ma może doświadczenia w sprawie dochodzenia wypłaty odszkodowania w kwocie brutto a obliczonego metodą wyceny kosztorysowej. Umowa zawarła osoba fizyczna na kwotę brutto wartości pojazdu. W umowie znajduje się zapis brzmiący: § 12. Ustalenie wysokości odszkodowania (...) 6. W przypadku ustalania wysokości szkody na podstawie jej wyceny, wysokość odszkodowania ustala się bez podatku VAT w oparciu o: 1) ceny materiałów i części zamiennych podane w aktualnych polskich wydaniach systemu Audatex lub Eurotax, opartych na danych producenta/importera pojazdów, nie więcej niż średnie ceny netto (bez podatku VAT) zalecane przez producentów pojazdu lub oficjalnych importerów do stosowania przez ich autoryzowane sieci serwisowe, 2) systemy kosztorysowania Audatex lub Eurotax dla wymiaru robocizny, 3) z zastosowaniem stawek średnich dla robocizny ustalonych na terenie miejsca zameldowania posiadacza pojazdu. 4) w przypadku braku cen części zamiennych i norm czasowych robocizny w systemie Audatex i Eurotax przyjmuje się ceny i normy dla pojazdu najbardziej zbliżonego właściwościami techniczno-eksploatacyjnymi. Treść odpowiedzi ubezpieczyciela: "W nawiązaniu do zapytania odnosnie ustalenia wysokości odszkodowania informuję iż na podstawie § 12 ust 6 Ogólnych Warunków Ubezpieczenia Pojazdów Mechanicznych-Autocasco wysokość odszkodowania na podstawie wyceny sporządzonej przez Rzeczoznawcę jest ustalona w kwocie netto. Polisa nr XXXXXXXX którą zawarł Pan z XXXXX. Umożliwia Panu rozliczenie w kwocie brutto na podstawie faktur VAT przedłożonych przez serwis pod warunkiem że nabywcą (właścicielem auta) jest osoba która nie ma możliwości odliczenia podatku VAT." Teoretycznie sprawa wydaje się oczywista... jednakże: Zapis ten, dotyczący wysokości odszkodowania na podstawie wyceny sporządzonej przez Rzeczoznawcę a ustalonej w kwocie netto, który znajduje się w zawartej umowie należy do rejestru klauzul niedozwolonych i znajduje się w tym rejestrze na pozycji: 1265. http://uokik.gov.pl/download.php?id=495 Treść powyższego zapisu: " Wycena kosztów naprawy obejmuje: a) koszt robocizny ustalony wg wartości netto (bez uwzględnienia podatku) w oparciu o: - naprawcze normy czasowe określone przez producenta pojazdu lub inne, uznane przez Uniqa TU S.A, - średnią stawkę za 1 roboczogodzinę, stosowaną na terenie działalności jednostki terenowej, która zawarła umowę ubezpieczenia lub w miejscu naprawy pojazdu, pod warunkiem braku możliwości dokonania naprawy na terenie działalności ww. jednostki; b) koszty części zamiennych i materiałów według wartości netto (tzn. bez uwzględnienia podatku, cła, akcyzy, itp..) ustalonych na podstawie katalogów Eurotax, Audatex lub innych uznanych przez UNIQA TU S.A. (?)" Odnośnik do wyroku w tej sprawie: https://fafik.uokik.gov.pl/nd_wz_um.nsf/0/C52742AD6B894ACDC125739A002AD63 3/$file/Uniqa%20Towarzystwo%20Ubezpiecze%C5%84%20SA%20w%20%C5%81odzi.tif Cytuję zatem za UOKiK: http://www.uokik.gov.pl/niedozwolone_klauzule.php "(...) Natomiast, jeśli umowa, którą już podpisaliśmy, zawiera niedozwolone postanowienia to - zgodnie z definicją określoną w kodeksie cywilnym - takie klauzule nie wiążą nas z mocy prawa. Jeżeli przedsiębiorca nie przychyli się do tego stanowiska, należy zwrócić się do sądu powszechnego (rejonowego lub okręgowego) o uznanie danego postanowienia za niewiążące. (...)" Czy w świetle powyższego mam szanse dochodzić wypłaty ubezpieczenia w kwocie brutto ? Jaki tok postępowania należ obrać po otrzymaniu odpowiedzi od ubezpieczyciela iż chce on wypłacić kwotę netto ? Czy ktoś może polecić dobrego radcę prawnego z Krakowa, specjalizującego się w sprawach dotyczących ubezpieczeń komunikacyjnych ? -- pozdrawiam, Marcin 'Yans' Bazarnik skomentuj

2010-06-17 11:12	Re: autocasco - aspekt kwoty netto/brutto	Miecio
W dniu 2010-06-15 22:17, Yans van Horn pisze: > Witam, > > Czy ktoś ma może doświadczenia w sprawie dochodzenia wypłaty > odszkodowania w kwocie brutto a obliczonego metodą wyceny kosztorysowej. > Ja likwidowałem szkody z polisy AC z UNIQA. Jestem płatnikiem VAT. Jeśli pojazd był ubezpieczony od kwoty NETTO to dostałem odszkodowanie netto. Jeśli brutto, to brutto. Nie miałem z tym problemów. Ale OWU mogły się zmienić. skomentuj
2010-06-17 12:27	Re: autocasco - aspekt kwoty netto/brutto	Yans van Horn
Miecio wrote: > W dniu 2010-06-15 22:17, Yans van Horn pisze: >> Witam, >> >> Czy ktoś ma może doświadczenia w sprawie dochodzenia wypłaty >> odszkodowania w kwocie brutto a obliczonego metodą wyceny kosztorysowej. >> > > Ja likwidowałem szkody z polisy AC z UNIQA. Jestem płatnikiem VAT. > > Jeśli pojazd był ubezpieczony od kwoty NETTO to dostałem odszkodowanie > netto. Jeśli brutto, to brutto. Nie miałem z tym problemów. > > Ale OWU mogły się zmienić. Ja akurat jestem ubezpieczony w hestii poprzez mbank. W OWU, maja zapis, iż zawsze wypłacają netto. Powołując się na ten zapis, chcą wypłacić kwotę netto pomimo iż umowa dotyczy osoby fizycznej i zawarta zostałana kwotę brutto. Analizująć zestawienie klauzul niedozwolonych znalazłem pozycję, która zapis z OWU czyni nieważnym. Pytanie jest czy ktoś próbował w ten sposób walczyć o wypłatę kwoty brutto ? -- pozdrawiam, Marcin 'Yans' Bazarnik skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Inny aspekt "maltretowania noworodka"	Fantom	2005-10-13 08:06
monety-aspekt prawny	Jarek	2006-03-07 18:52
monety-aspekt prawny	Jarek	2006-03-07 18:52
system operacyjny OEM - aspekt prawny	cadmold	2006-05-30 15:46
wartosc przedmiotu sporu - zarobki brutto czy netto?	BBB	2007-06-27 11:44
umowa ustna na wykonanie pracy i kwota brutto czy netto	Yes	2007-11-12 13:36
instalacja ogrzewacza (c.w.u.) gazowego - aspekt prawny	tango	2008-09-21 23:17
Pewien aspekt zestrzelenia samolotu	Sebcio	2008-09-30 17:20
Prawny aspekt nadgodzin	Radek D	2009-08-26 12:43
Ceny netto i brutto na dokumentach sprzedaży	gosmo	2009-12-09 13:49