poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-02-19 13:06 | Beznadziejnie skomplikowany i trudny kazus | Zbigniew Lewandowski |
Witam, jak zjeść takiego robala? W firmie X (osoba prawna) pracuje szeregowy pracownik, który na potwierdzenie pewnych czynności wypełnia formularz i podpisuje go wraz z Klientem. Formularz jest w 1 egz. i pozostaje w wewnętrznej dokumentacji firmy. Pracownik ma umowę o pracę i szczegółowy zakres obowiązków, w których nie wymieniono czynności potwierdzanej podpisanym formularzem. Czynność ta nie była w żaden sposób powiązana z czynnościami wykonywanymi w ramach umowy o pracę - coś zupełnie innego, na co firma przewidywała w strukturze organizacyjnej odrębny etat. Na podstawie formularzy sporządzano sprawozdanie zbiorcze, które stanowiło podstawę do uzyskania dotacji z agencji rządowej. Pracodawca wypłacał dodatkowe wynagrodzenie pracownikowi za wypełnione formularze zawsze w stałej wysokości bez względu na ilość wypełnionych formularzy, ze środków otrzymanej dotacji (nie zawarł na tą okoliczność żadnej dodatkowej umowy z pracownikiem, a wypłaty dokonał na podstawie zawartej umowy o pracę). W pewnym momencie stwierdzono, że część formularzy jest nieprawidłowo wypełniona, wprowadzono nierzetelne wartości co miało wpływ na wielkość dotacji, stwierdzono także podrobienie podpisów po stronie klienta ale nie stwierdzono kto podrobił. No i pytania, wszystkie w kontekście pracownika: 1.Czy można postawić zarzut pracownikowi o posłużenie się podrobionym dokumentem (Art. 270. § 1)? 2.Czy wyczerpane są znamiona Art. 271. § 1, lub Art. 286. § 1? 3.Czy można postawić zarzut pracownikowi Art. 286. § 1 w kontekście działania wspólnego wraz z Szefem firmy X, który wnioskował o dotację? 4. Jeśli wypełniony formularz nie jest powiązany z żadnym prawem, a jedynie umową o dotację i pozostaje w wewnętrznej dokumentacji firmy, czy możemy mówić o dokumencie w rozumieniu KK? Dla ciekawości proponuję zerknąć w Wyrok Sądu Najwyższego z 25 października 2001 r., sygn. akt III KKN 76/99 - w skrócie: "Wystawienie przez sprzedającego faktury VAT, choćby udokumentowana w tej fakturze cena nie odpowiadała rzeczywistej cenie uiszczonej przez kupującego, nie jest wystawieniem dokumentu w rozumieniu art. 271 § 1 k.k." Wielkie dzięki za wszelką pomoc :) Pozdrowienia Zbych |
2007-02-19 22:34 | Re: Beznadziejnie skomplikowany i trudny kazus | Johnson |
Zbigniew Lewandowski napisał(a): > > > 1.Czy można postawić zarzut pracownikowi o posłużenie > > się podrobionym dokumentem (Art. 270. § 1)? Decyduje to czy pracownik wiedział o podrobieniu podpisu. > > > > 2.Czy wyczerpane są znamiona Art. 271. § 1, lub Art. 286. § 1? > > Oszustwo (wyłudzenie dotacji). 271 kk zapewne nie. > > 3.Czy można postawić zarzut pracownikowi Art. 286. § 1 w kontekście > działania > > wspólnego wraz z Szefem firmy X, który wnioskował o dotację? > Jeśli pracownik wiedział że przestawiane dokumenty są fałszywe, to czemu nie. > > > 4. Jeśli wypełniony formularz nie jest powiązany z żadnym prawem, > > a jedynie umową o dotację i pozostaje w wewnętrznej dokumentacji firmy, > > czy możemy mówić o dokumencie w rozumieniu KK? Na pewno. Służy jako dowód do uzyskania dotacji. Rozumiem że potwierdza dokonanie jakiejś czynności na rzecz klienta. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
||
2007-02-19 23:07 | Re: Beznadziejnie skomplikowany i trudny kazus | Robert Tomasik |
Użytkownik "Zbigniew Lewandowski" wiadomości news:erc3t0$t3a$1@news.task.gda.pl... Ja bym przede wszystkim pomyślał o 297 kk. Skoro formularz miał służyć do wyłudzenia dotacji. To, czy pracownik miał to w zakresie czynności, czy nie miał, ma znaczenie wtórne. Przy czym jeśli z treści formularza wynika, że potwierdza on własnoręczność podpisu, to na pewno dojdzie poświadczenie nieprawdy (271 kk). |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Kazus z Onetu |
Cezar | 2005-12-22 18:32 |
kazus z prawa |
petru | 2005-12-31 03:38 |
pomocy - kazus |
kimba | 2006-03-15 23:11 |
pomocy - kazus |
kimba | 2006-03-15 23:11 |
KAZUS |
STUDENTKA | 2006-04-25 23:43 |
Kazus :) |
Johnson | 2006-04-28 16:03 |
hmm, "trudny sąsiad" |
Marek | 2006-08-21 19:42 |
Kazus!!! |
Pawel T. | 2006-08-31 13:28 |
wypowiedzenie umowy o pracę trudny przypadek? |
Bogdan | 2006-10-03 11:37 |
Trudny problem z umową o dożywocie |
krzys | 2007-05-31 22:37 |