poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-10-16 09:55	case dla inteligentnych :-)	KK
Witam, Wczoraj oglądałem program TV o człowieku, który został skazany za czyn, którego nie popełnił, gdyż zeznania świadków wskazywały na niego [jak się okazało były to kłamstwa], a jedynie jedno małżeństwo wskazywało, że skazany był w tym czasie razem z nimi. Teraz skazany opuścił już więzienie po blisko 2 latach i chce wznowienia sprawy i oczyszczenia się z zarzutów. Jednak mnie interesuje inne zagadnienie: - skoro to małżeństwo zeznawało pod przysięgą i sąd nie dał im wiary, a jednocześnie ostatecznie okazało się, że to co mówili jest prawdą to czy to małżeństwo może dochodzić od sądu [państwa] jakiegoś odszkodowania [logicznie rozumując: skoro sąd im nie uwierzył to tym samym stwierdził, że kłamią] z jakiegoś tytułu [np. utraty wiarygodności itd]. pzdr. KK -- skomentuj

2006-10-16 15:15	Re: case dla inteligentnych :-)	Marsjasz
KK napisał(a): > Witam, > > Wczoraj oglądałem program TV o człowieku, który został skazany za czyn, > którego nie popełnił, gdyż zeznania świadków wskazywały na niego [jak się > okazało były to kłamstwa], a jedynie jedno małżeństwo wskazywało, że skazany > był w tym czasie razem z nimi. Teraz skazany opuścił już więzienie po blisko > 2 latach i chce wznowienia sprawy i oczyszczenia się z zarzutów. Jednak mnie > interesuje inne zagadnienie: > - skoro to małżeństwo zeznawało pod przysięgą i sąd nie dał im wiary, a > jednocześnie ostatecznie okazało się, że to co mówili jest prawdą to czy to > małżeństwo może dochodzić od sądu [państwa] jakiegoś odszkodowania [logicznie > rozumując: skoro sąd im nie uwierzył to tym samym stwierdził, że kłamią] z > jakiegoś tytułu [np. utraty wiarygodności itd]. > > pzdr. > KK > jesli zostali skazani za skladanie falszywych zeznan to moga... M skomentuj
2006-10-16 16:09	Re: case dla inteligentnych :-)	KK
Marsjasz napisał(a): > jesli zostali skazani za skladanie falszywych zeznan to moga... > M Nie zostali skazani za składanie fałszywych. Ale skoro Sąd im nie uwierzył to znaczy, że uznał iż kłamali, a skoro tak uznał [nawet w sposób dorozumiany, bo na papierze tego nie ma] to znaczy, że w sposób dorozumiany pomówił ich o składanie fałszywych zeznań. Czy mogą się czegokolwiek na tej podstawie domagać? pzdr. KK -- skomentuj
2006-10-16 16:36	Re: case dla inteligentnych :-)	Marcin Debowski
Dnia 16.10.2006 KK napisał/a: > Nie zostali skazani za składanie fałszywych. Ale skoro Sąd im nie uwierzył to > znaczy, że uznał iż kłamali, a skoro tak uznał [nawet w sposób dorozumiany, > bo na papierze tego nie ma] to znaczy, że w sposób dorozumiany pomówił ich o > składanie fałszywych zeznań. Czy mogą się czegokolwiek na tej podstawie > domagać? Skąd dorozumienie, że skłamali? A co do tego "casusu" dla inteligentnych to nie interesują Cię czasem też pytania w stylu bezpośrednich sugestii prokuratora, że ktoś jest winny tego tego i tamtego, a potem skazano go tylko za to i to? :) -- Marcin skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Mandat dla nieletniego	Dex	2006-01-18 23:06
DO dla polonii	hubs	2006-03-03 20:09
Pozew dla KFC ?	Damian O	2006-03-19 19:34
SM - absolutorium dla Zarządu i RN	..:: sjf ::..	2006-07-08 15:31
program dla prawników	Systemy Prawne	2006-08-08 12:53
chorobowe dla pracownika	rafał	2006-09-26 19:29
ZUS -dla 85 lat	Anna Korycka	2006-11-21 14:06
umowa: warazenia i ich znaczenie, case	Tmi	2006-11-23 15:44
darowizna dla opornych	thaz [xpect]	2006-12-12 08:12
alternatywy dla sądu	TeScO	2006-12-19 23:19