poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-11-05 09:07	ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	ikarek
Witam, otrzymałem wiadomy list z wezwaniem do wskazania kierującego pojazdem i zdjęciem z fotoradaru. Zdziwiło mnie jedno zdanie, które znajduje się na formularzu pod linkiem (w części B) http://www.bobolice.pl/files/oswiadczenie_fotoradary.pdf "Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ... punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW (przekroczenie prędkości)." To zdanie wydaje mi się totalnym nonsensem (ale może się mylę?) - w jaki sposób "niewłaściwe wypełnienie" może być uznane za zgodę na cokolwiek? Przecież "niewłaściwie wypełnić" można w wyniku pomyłki, błędnego zrozumienia wskazówek, itd. To tak, jakby napisać, że błędne napisanie nazwiska stanowi zgodę na pobranie narządów do przeszczepu :) totalny urzędniczy odlot. Nie chodzi mi o wykręcenie się od mandatu, zamierzam go zapłacić. Natomiast ciekawi mnie, co sądzicie o tym zdaniu i w jaki sposób się zwalcza takie nonsensy (gdzieś zgłosić, zaskarżyć?). skomentuj

2013-11-05 10:30	Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	Budzik
Osobnik posiadający mail ikarek@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > Nie chodzi mi o wykręcenie się od mandatu, zamierzam go zapłacić. > Natomiast ciekawi mnie, co sądzicie o tym zdaniu i w jaki sposób > się zwalcza takie nonsensy (gdzieś zgłosić, zaskarżyć?). > Najlepiej zignorować. Jeżeli uważasz, ze to nie jest przykład zwykłego braku kompetencji a próbwa wymuszenia lub tez inne działanie bezprawne - mozesz zgłosić podejrzenie popełnienia. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia, aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King skomentuj
2013-11-05 23:50	Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	nadir
> "Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na > przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ... > punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW > (przekroczenie prędkości)." W tym oświadczeniu masz wpisaną kwotę mandatu i liczbę punktów czy to miejsce pozostawione puste, tak jak w załączniku? Bo jak puste, to wstawił bym 0/0 i odesłał, ciekawe co zrobią? skomentuj
2013-11-06 08:16	Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	ikarek
Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości news:52797619$0$2301$65785112@news.neostrada.pl... > > W tym oświadczeniu masz wpisaną kwotę mandatu i liczbę punktów czy to > miejsce pozostawione puste, tak jak w załączniku? > Bo jak puste, to wstawił bym 0/0 i odesłał, ciekawe co zrobią? > Są wpisane liczby :) 100 zł i 2 pkt., pierwszy mandat, także nie będę się szarpał o niego. Natomiast chętnie bym doprowadził do usunięcia z załącznika tego zapisu, bo mnie bulwersuje. W przypadku firm, można skarżyć wzorce umów do UOKiK/SOKiK - a w przypadku wzorców urzędowych? skomentuj
2013-11-06 16:48	Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	Robert Tomasik
Użytkownik "ikarek" napisał w wiadomości news:l5a901$i0k$1@speranza.aioe.org... > Witam, otrzymałem wiadomy list z wezwaniem do wskazania kierującego > pojazdem i zdjęciem z fotoradaru. Zdziwiło mnie jedno zdanie, które > znajduje się na formularzu pod linkiem (w części B) > http://www.bobolice.pl/files/oswiadczenie_fotoradary.pdf > > "Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na > przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ... > punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW > (przekroczenie prędkości)." > > To zdanie wydaje mi się totalnym nonsensem (ale może się mylę?) > - w jaki sposób "niewłaściwe wypełnienie" może być uznane > za zgodę na cokolwiek? Przecież "niewłaściwie wypełnić" można > w wyniku pomyłki, błędnego zrozumienia wskazówek, itd. > > To tak, jakby napisać, że błędne napisanie nazwiska stanowi > zgodę na pobranie narządów do przeszczepu :) totalny urzędniczy > odlot. > > Nie chodzi mi o wykręcenie się od mandatu, zamierzam go zapłacić. > Natomiast ciekawi mnie, co sądzicie o tym zdaniu i w jaki sposób > się zwalcza takie nonsensy (gdzieś zgłosić, zaskarżyć?). > Pytanie kto i na jakich zasadach będzie określała, które jest właściwe :-) A w ogóle, to w mojej ocenie ktos mocno przekombinował. skomentuj
2013-11-06 19:10	Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	ikarek
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:527a650b$0$2187$65785112@news.neostrada.pl... > > Pytanie kto i na jakich zasadach będzie określała, które jest właściwe :-) To druga sprawa :) > > A w ogóle, to w mojej ocenie ktos mocno przekombinował. Otóż to. skomentuj
2013-11-06 22:10	Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	uzytkownik
Użytkownik "ikarek" napisał w wiadomości news:l5a901$i0k$1@speranza.aioe.org... > "Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na > przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ... > punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW > (przekroczenie prędkości)." Wobec powyższej kaluzuli, odsyłam wniosek niewypełniony, ponieważ nie wiem na czym polega właściwe wypełnienie części A oświadczenia. Poandto żądam wskazania konkretnego zapisu prawnego, na mocy którego błędne wypełnienie oświadczenia jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody na przyjęcie mandatu karnego. skomentuj
2013-11-07 15:57	Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	p47
On 2013-11-06 22:10, uzytkownik wrote: > Użytkownik "ikarek" napisał > w wiadomości news:l5a901$i0k$1@speranza.aioe.org... > >> "Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na >> przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ... >> punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW >> (przekroczenie prędkości)." > > Wobec powyższej kaluzuli, odsyłam wniosek niewypełniony, ponieważ nie > wiem na czym polega właściwe wypełnienie części A oświadczenia. Poandto > żądam wskazania konkretnego zapisu prawnego, na mocy którego błędne > wypełnienie oświadczenia jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody na > przyjęcie mandatu karnego. > A ja, niezaleznie od wniesienia żadania odesłałbym topismo wypełnione w ten sposób, ze zgadzam się na mandat w wys. 5 ,- zł i 0 pktów... ;-) skomentuj
2013-11-09 23:05	Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	gadacz
W dniu 2013-11-05 09:07, ikarek pisze: > Witam, otrzymałem wiadomy list z wezwaniem do wskazania kierującego > pojazdem i zdjęciem z fotoradaru. Zdziwiło mnie jedno zdanie, które > znajduje się na formularzu pod linkiem (w części B) > http://www.bobolice.pl/files/oswiadczenie_fotoradary.pdf > > "Niewłaściwe wypełnienie części A oświadczenia stanowi zgodę na > przyjęcie mandatu karnego w wysokości .... zł oraz ... > punkt/-y/-ów karny/-e/-ych za czyn z art. 92a KW > (przekroczenie prędkości)." > > To zdanie wydaje mi się totalnym nonsensem (ale może się mylę?) > - w jaki sposób "niewłaściwe wypełnienie" może być uznane > za zgodę na cokolwiek? Przecież "niewłaściwie wypełnić" można > w wyniku pomyłki, błędnego zrozumienia wskazówek, itd. > > To tak, jakby napisać, że błędne napisanie nazwiska stanowi > zgodę na pobranie narządów do przeszczepu :) totalny urzędniczy > odlot. > > Nie chodzi mi o wykręcenie się od mandatu, zamierzam go zapłacić. > Natomiast ciekawi mnie, co sądzicie o tym zdaniu i w jaki sposób > się zwalcza takie nonsensy (gdzieś zgłosić, zaskarżyć?). > zamierzasz? nie rób sobie jaj. Biały Bór, Bobolice, Człuchów... te 3 miejscowości, pierdolone wioski, żyją dosłownie wyłącznie ze strzelania fotek!(w sieci pełno informacji na temat tej "straży miejskiej", albo "straży biznesowej". Zobacz, gdzie Ciebie namierzyli. Ja na swojej fotce, mam zakryte tło, tak aby nie było możliwości zlokalizowania tego strzelającego syfu. Powinni zamknąć te całe jednostki SM. pozdrawiam gadacz skomentuj
2013-11-10 21:00	Re: ciekawostka w pismie od SM w Bobolicach	Robert Tomasik
Użytkownik "gadacz" napisał w wiadomości news:527eb1a4$0$2178$65785112@news.neostrada.pl... > miejskiej", albo "straży biznesowej". Zobacz, gdzie Ciebie namierzyli. > Ja na swojej fotce, mam zakryte tło, tak aby nie było możliwości > zlokalizowania tego strzelającego syfu. > > Powinni zamknąć te całe jednostki SM. Zdjęcie jest dowodem. Jeśli majstrowano przy nim poprzez zmianę tła, to skąd wiadomo co jeszcze zmieniono? To nie jest żaden dowód przed sądem. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
[OT] ciekawostka ubezpieczeniowa	skornak	2006-04-18 12:19
[OT] ciekawostka ubezpieczeniowa	skornak	2006-04-18 12:19
Ciekawostka	newdem	2006-05-01 22:43
brak umowy na pismie	nejs2	2006-06-28 18:05
taka ciekawostka	moris123	2007-03-08 09:32
Allegro - ciekawostka do analizy.	Gotfryd Smolik news	2009-04-06 10:32
Taka ciekawostka...	dl00lb	2009-12-09 13:16
ciekawostka	identifikator: 20040501	2010-03-03 23:26
Zeszloroczna data na tegorocznym pismie.	ąćęłńóśźż	2010-11-27 14:34
ZIP - ciekawostka	WOJO	2013-07-18 18:10