poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-11-16 14:20 | Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | Fantom |
Witam Mam takie "milicyjne" pytanie : jakbym zamontowal u siebie w aucie kamere video, i nagrywalyby sie przy okazji jazdy rozne wykroczenia innych kierowcow, to czy moglbym potem wziac takie nagranie i zaniesc na policje jako dzialanie obywatelskie (i policja rozpoczela by sprawy w tym temacie) ? Fantom |
2009-11-16 14:21 | Re: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | Liwiusz |
Fantom pisze: > Witam > Mam takie "milicyjne" pytanie : > jakbym zamontowal u siebie w aucie kamere video, i nagrywalyby sie przy > okazji jazdy rozne wykroczenia innych kierowcow, to czy moglbym potem > wziac takie nagranie i zaniesc na policje jako dzialanie obywatelskie (i > policja rozpoczela by sprawy w tym temacie) ? Tak. Poczytaj o "szeryfie z Łodzi". -- Liwiusz |
||
2009-11-16 14:26 | Re: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | Fantom |
>> jakbym zamontowal u siebie w aucie kamere video, i nagrywalyby sie przy >> okazji jazdy rozne wykroczenia innych kierowcow, to czy moglbym potem >> wziac takie nagranie i zaniesc na policje jako dzialanie obywatelskie (i >> policja rozpoczela by sprawy w tym temacie) ? > > > Tak. > > Poczytaj o "szeryfie z Łodzi". No fakt. Znalazlem. Ale jak zobaczylem np tytul i podejscie policjantow do sprawy ("Nienawidzą go łódzcy kierowcy, nie cierpią policjanci, sędziowie i urzędnicy.") to wymieklem - chyba nie warto. Bo ja rozumiem, ze nienawidza kierowcy takiego tematu. Ale aby policjanic mieli takie podejscie ? I to "na glos" ? Pomijam temat urzednikow i sedziow bo tu chyba faktycznie sie mocno czepia "niegroznych" wykroczen. Fantom |
||
2009-11-16 14:34 | Re: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | Liwiusz |
Fantom pisze: >>> jakbym zamontowal u siebie w aucie kamere video, i nagrywalyby sie >>> przy okazji jazdy rozne wykroczenia innych kierowcow, to czy moglbym >>> potem wziac takie nagranie i zaniesc na policje jako dzialanie >>> obywatelskie (i policja rozpoczela by sprawy w tym temacie) ? >> >> >> Tak. >> >> Poczytaj o "szeryfie z Łodzi". > > No fakt. Znalazlem. > Ale jak zobaczylem np tytul i podejscie policjantow do sprawy > ("Nienawidzą go łódzcy kierowcy, nie cierpią policjanci, sędziowie i > urzędnicy.") to wymieklem - chyba nie warto. Bo ja rozumiem, ze > nienawidza kierowcy takiego tematu. Ale aby policjanic mieli takie > podejscie ? I to "na glos" ? > Pomijam temat urzednikow i sedziow bo tu chyba faktycznie sie mocno > czepia "niegroznych" wykroczen. Są dwie drogi stosowania prawa - zakazuje się tego, co naprawdę stanowi zagrożenie. A w błahych sprawach państwo nie wnika w to, co robią obywatele. Chcą brać narkotyki? Ich sprawa. Chcą przechodzić na czerwonym świetle, niech przechodzą, byle by nie stwarzali zagrożenia. Po drugiej stronie można znaleźć chęć regulowania wszystkiego. Chcesz przejść na drugą stronę - czekaj, aż ci pozwolą. Chcesz coś przekazać bliźnim na piśmie - czekaj, aż sąd się na to zgodzi. Chcesz pomagać innym, poprzez dostarczanie im potrzebnych dóbr, albo chcesz zacząć szukać chętnych dzieci na korepetycje? Zarejestruj działalność i płać co miesiąc 900zł, choćbyś miał przymierać głodem. Prowadzi to do tego, że większości praw nie sposób przestrzegać. I na tej podstawie ustala się pewien stan równowagi - praw jest za dużo, ale w większości nie są egzekwowane, dlatego system jako tako funkcjonuje. I dopiero jak znajdzie się taki szeryf z Łodzi to widać, jak bardzo system jest absurdalny. Wyobrażasz sobie na przykład, jaka byłaby zapaść w gospodarce, gdyby nagle "zlikwidować" szarą strefę? -- Liwiusz |
||
2009-11-16 14:38 | Re: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | BK |
On Nov 16, 2:26 pm, "Fantom" > wymieklem - chyba nie warto. Bo ja rozumiem, ze nienawidza kierowcy takiego > tematu. Ale aby policjanic mieli takie podejscie ? I to "na glos" ? > Pomijam temat urzednikow i sedziow bo tu chyba faktycznie sie mocno czepia > "niegroznych" wykroczen. > > Fantom No tak ale wiesz pomoc szeryfa [o ile co do zasady zgadzam sie z jego pomyslem] to dla Policji taka niedzwiedzia przysluga. Bo co z tego, ze im rosnie liczba udokumentowanych zgloszen wykroczen? W normalnej sytuacji X zgloszen/wyrkyc obslugiwane jest przez Y policjantow. W sytuacji duzej aktywnosci szeryfa masz 2X zgloszen/wykryc, a obsluga zajmuje sie dalej Y policjantow. To, ze ten Pan sobie cos zglosi powoduje, ze ktos majac te same zasoby [ludzi i czasu] ma znacznie, znacznie wiecej roboty. Dodatkowo nie ma sie co oszukiwac ale wykroczenia priorytetem dla policji nie sa. Oczywiscie w tych rozwazaniach pomijam kwestie lenistwa, niekompetencji policjantow czy zlego rozlozenia etatow i zadan w komendach. Jednak jak sobie pomysle o takim post. Kowalskim, ktory mial do tej pory roboty na np. 7 godzin w ciagu dnia, a teraz ma na 10 to troche go rozumiem. Inna sprawa, ze z buractwem parkingowym trzeba walczyc na kazdym froncie ;) Tylko obok aktywnosci takich dzialaczy jak ten pan powinny sie pojawiac nowe parkingi i skuteczny/wydajny system scigania wykroczen. |
||
2009-11-16 15:06 | Re: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | Fantom |
> wymieklem - chyba nie warto. Bo ja rozumiem, ze nienawidza kierowcy > takiego > tematu. Ale aby policjanic mieli takie podejscie ? I to "na glos" ? > Pomijam temat urzednikow i sedziow bo tu chyba faktycznie sie mocno czepia > "niegroznych" wykroczen. > > Fantom >To, ze ten Pan sobie cos zglosi powoduje, ze ktos majac te same zasoby >[ludzi i czasu] ma znacznie, znacznie wiecej roboty. Dodatkowo nie ma >sie co oszukiwac ale wykroczenia priorytetem dla policji nie sa. No bez przesady. Gosciu zglasza praktycznie same sprawy drogowe. A czym zajmuje sie drogowka ? Przestepstwa tam to male procenty. Wiec i tak sie zajmuja wykroczeniami. A maja zawsze mnie roboty o tyle, ze z biura nie musza wychodzic (ani wypalac benzyne autem) aby "lapac" kierowcow - bo robi to za nich ktos inny. Papierologia oczywiscie zostaje x ilosc zgloszen. Fantom |
||
2009-11-16 15:23 | Re: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | RadoslawF |
Dnia 2009-11-16 15:06, Użytkownik Fantom napisał: > No bez przesady. Gosciu zglasza praktycznie same sprawy drogowe. A czym > zajmuje sie drogowka ? Przestepstwa tam to male procenty. Wiec i tak sie > zajmuja wykroczeniami. A maja zawsze mnie roboty o tyle, ze z biura nie > musza wychodzic (ani wypalac benzyne autem) aby "lapac" kierowcow - bo > robi to za nich ktos inny. Papierologia oczywiscie zostaje x ilosc > zgloszen. Czyli przyznajesz że drogówka mniej czasu poświęci na patrolowanie dróg, kontrolę kierowców i np. nie złapie pijaka za kółkiem bo będzie zajęta papierkowa robotą związaną ze złym parkowaniem i narzuconą policji przez nawiedzonego idiotę. Pozdrawiam |
||
2009-11-16 15:24 | Re: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | Liwiusz |
RadoslawF pisze: > Dnia 2009-11-16 15:06, Użytkownik Fantom napisał: > >> No bez przesady. Gosciu zglasza praktycznie same sprawy drogowe. A >> czym zajmuje sie drogowka ? Przestepstwa tam to male procenty. Wiec i >> tak sie zajmuja wykroczeniami. A maja zawsze mnie roboty o tyle, ze z >> biura nie musza wychodzic (ani wypalac benzyne autem) aby "lapac" >> kierowcow - bo robi to za nich ktos inny. Papierologia oczywiscie >> zostaje x ilosc zgloszen. > > Czyli przyznajesz że drogówka mniej czasu poświęci na patrolowanie > dróg, kontrolę kierowców i np. nie złapie pijaka za kółkiem bo > będzie zajęta papierkowa robotą związaną ze złym parkowaniem > i narzuconą policji przez nawiedzonego idiotę. Przez ustawodawcę, przez ustawodawcę. -- Liwiusz |
||
2009-11-16 15:36 | Re: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | Goomich |
Liwiusz news:hdrnbd$qik$2@news.onet.pl: >> Czyli przyznajesz że drogówka mniej czasu poświęci na patrolowanie >> dróg, kontrolę kierowców i np. nie złapie pijaka za kółkiem bo >> będzie zajęta papierkowa robotą związaną ze złym parkowaniem >> i narzuconą policji przez nawiedzonego idiotę. > > > Przez ustawodawcę, przez ustawodawcę. > Naprawdę widzisz jakąś różnicę? -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153 "To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu "Screw that" - Eve Community |
||
2009-11-16 15:38 | Re: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? | Liwiusz |
Goomich pisze: > Liwiusz > news:hdrnbd$qik$2@news.onet.pl: > > >>> Czyli przyznajesz że drogówka mniej czasu poświęci na patrolowanie >>> dróg, kontrolę kierowców i np. nie złapie pijaka za kółkiem bo >>> będzie zajęta papierkowa robotą związaną ze złym parkowaniem >>> i narzuconą policji przez nawiedzonego idiotę. >> >> Przez ustawodawcę, przez ustawodawcę. >> > > Naprawdę widzisz jakąś różnicę? :) -- Liwiusz |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Czy w kafejce internetowej muszą być kamery ? |
Mira | 2005-12-02 19:44 |
Czy nagranie na tasmie cos da? |
Jacek23 | 2005-12-23 15:06 |
IP dowodem? |
Aga | 2006-01-05 23:18 |
Czy dowód nadania pieniędzy na poczcie jest dowodem dla sądu? |
asdfg54WYTNIJTO | 2006-02-15 08:57 |
Czy moge przekazac nagranie TV do sadu? |
pawel | 2006-05-23 11:05 |
czy tresci wypisywane w komunikatorach int. moga byc dowodem w sprawie rozwodowej? |
Jacek | 2006-10-21 21:46 |
Kamery w pracy legalne, czy nie? |
Masterek | 2007-05-30 20:49 |
czy zlamanoprawo pokazujac nagranie z gabinetu doktora G.? |
Sowiecki Agent | 2007-10-09 09:19 |
odpis umowy - czy jest dowodem istnienia umowy? |
Wojtek | 2007-10-25 23:43 |
czy nagranie filmu z DVB-S jest legalne? |
RafalM | 2007-12-17 20:07 |