poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-06-25 08:26 | Re: Dane firm | Jacek_P |
Olgierd napisal: > Ale ja to osobiście wywodzę i bez ustawy. Dokładnie na tej zasadzie jak > napisałeś. Po to jest to publiczne, na podstawie ustawy i tworzone przez > organ publiczny, żeby każdy mógł z tego korzystać jak chce. Z tokiem rozumowania się zgadzam. Ja, znaczy się. Sądy? Nie, że przypomnę sprawę norm przywołanych, które w dalszym ciagu są SPRZEDAWANE przez jak najbardziej jednostkę publiczną, jaką jest Polski Komitet Normalizacyjny. BTW: komitety techniczne PKN robią się coraz bardziej wirtualne. Teraz jedyny kontakt z PKN jest poprzez kartę chipową i czytnik. Koszmarne. Można by pomyśleć, że jakaś agencja wywiadu :D -- Pozdrawiam, Jacek |
2010-06-25 10:28 | Re: Dane firm | Olgierd |
Dnia Fri, 25 Jun 2010 06:26:44 +0000, Jacek_P napisał(a): >> Ale ja to osobiście wywodzę i bez ustawy. Dokładnie na tej zasadzie jak >> napisałeś. Po to jest to publiczne, na podstawie ustawy i tworzone >> przez organ publiczny, żeby każdy mógł z tego korzystać jak chce. > > Z tokiem rozumowania się zgadzam. Ja, znaczy się. Sądy? Nie, że > przypomnę sprawę norm przywołanych, które w dalszym ciagu są SPRZEDAWANE > przez jak najbardziej jednostkę publiczną, jaką jest Polski Komitet > Normalizacyjny. Wszystko gra -- Polskie Normy podlegają ochronie na podstawie przepisu szczególnego (art. 5 ustawy o normalizacji). Bo bez tego byłby art. 4 pkt 2 pr.aut. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/ [reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl |
||
2010-06-25 10:35 | Re: Dane firm | Jacek_P |
Olgierd napisal: > Wszystko gra -- Polskie Normy podlegają ochronie na podstawie przepisu > szczególnego (art. 5 ustawy o normalizacji). Bo bez tego byłby art. 4 pkt > 2 pr.aut. Czyli: 'trawniczek' Gotfryda? ;) -- Pozdrawiam, Jacek |
||
2010-06-26 00:13 | Re: Dane firm | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 21 Jun 2010, Liwiusz wrote: > Jakiego typu błędy na przykład? Trudno czasem wykazać, czy coś jest błędem czy "błędem", dajmy na to teksty ujmowane w cudzysłowy wyglądają np. tu w art.22a.2.1: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-f izycznych-1_2_31.html http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,4.html ....i paru innych miejscach na "błąd automatu", co ew. roli dowodowej by nie wykluczało, ale AFAIR i inne "litrówki" widywałem - pewnie trzeba by przepuścić przez jakiegoś DIFFa :) pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
nazwy firm i adresy |
1976 | 2005-10-15 20:11 |
Panorama Firm i GIODO |
jureq | 2006-02-03 09:14 |
Konsorcjum dwóch firm |
el gato | 2006-02-20 19:26 |
dane na fakturze a dane w KRS |
Miras | 2006-03-06 21:28 |
dane na fakturze a dane w KRS |
Miras | 2006-03-06 21:28 |
jak założyć firm |
student | 2006-05-11 19:07 |
Czy dane o dzialalnosci firm sa chronione? |
mark | 2006-11-29 14:22 |
Dane firm |
Hubert Zawada | 2006-12-15 18:43 |
gwarancja dla firm |
BETON | 2008-11-20 10:23 |
listy od firm windykacyjnych |
1634Racine | 2009-09-11 09:41 |