poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-02-14 12:13	Droga, która nie nadaje sie do uzytku	Wąski
Witam, Mam taki problem z sąsiadem (kiedyś juz pytałem sie na grupie). Mam sąsiada, który nie chce partycypować w kosztach wykonania drogi, ale z drugiej strony nie życzy sobie żadnych moich działań na tej drodze jako iż jestem mniejszością współwłasności. Wysłałem do niego takie oto pisma i nie wiem co dalej mogę robić? Podparłem sie dobrymi paragrafami? Pozostaje mi juz tylko sad? Pismo 1: Mniejszość współwłaścicieli (1/3) Pan większość współwłaścicieli (2/3) Wzywam, aby w ciągu 14 dni od otrzymania niniejszego pisma: 1. Właściciel działki 281/7 i 281/13, usunął bezprawnie przeprowadzony przez moją posesję kabel łączący budynek na działce nr 281/13 i budynek na działce 281/7. Usunięcia należy dokonać na całej długości jego zalegania wzdłuż południowej granicy mojej działki 281/12, a szkody powstałe w wyniku tego w całości naprawić. 2. Współwłaściciel działki 281/10 stanowiący większość współwłasności tej działki, określił warunki jej zagospodarowania jako drogi wraz z harmonogramem i kosztami utrzymania (np. koszenie trawy, itp.) proporcjonalnie do posiadanych udziałów. Aktualnie w trakcie i bezpośrednio po opadach atmosferycznych nie mona użytkować tej drogi w taki sposób aby nie niszczyć samochodu lub obuwia. 3. Właściciel działki 281/9, usunął konary drzewa, które stoi w pobliżu granicy z moją posesją (drzewo dębowe), a którego gałęzie wystające nad nią, systematycznie w trakcie wiatrów i burz spadają na dom i trawnik. Usunięcia należy dokonać niezwłocznie gdyż obawiam się, że kolejna burza może uszkodzić mój budynek. Zgodnie z informacją zawartą w Państwa poprzednim piśmie, iż można w prosty sposób uniknąć wszelkich nieporozumień na drodze uzgodnień, należy pisemnie uzgodnić warunki każdego z wymienionych powyżej punktów. Z poważaniem mniejszość --------------Drugie pismo-------------------------------------- Mniejszość Pan XXXXXXX większość Proszę o przekazanie informacji, jakie są Pańskie postanowienia w sprawach zawartych w piśmie z czerwca 2007 (załącznik do niniejszego pisma). Pkt 2 tego pisma dotyczy drogi dojazdowej. Aktualny jej stan uniemożliwia wręcz całkowicie korzystanie z niej jako drogi i będę zmuszony przy nadal pogarszającym się jej stanie korzystać z przejazdu przez działkę nr 281/7 bez uprzedniego powiadomienia. Informuję również, że w najbliższym czasie zamierzam wystąpić do sądu o wyznaczenie zarządcy przymusowego dla działki nr 281/10, gdyż aktualne Pańskie działania (a raczej ich brak) łamią art. 200 oraz 203 KC i zgodnie z art. 199 KC zwrócę się do sądu o zgodę na zbudowanie drogi po której będzie można przejechać w godny sposób. Koszty oczywiście dzielone będą zgodnie z posiadanym udziałem w myśl art. 207 KC Czekam na odpowiedź z Pańskiej strony. mniejszość Ps. 1. Na bieżąco prowadzę materiał filmowy i zdjęciowy aktualnego stanu drogi celem udokumentowania faktów przed sądem. 2. Powiadamiam również Policję Suchy Las o możliwości, iż w sporadycznych przypadkach będę korzystał z przejazdu przez działkę 281/7 z uwagi na Pańskie lekceważące podejście do problemu drogi dojazdowej. ----------------------------------- Bardzo proszę o poradę... Z góry dzięki za podpowiedzi... WąskiDiver skomentuj

2008-02-15 08:25	Re: Droga, która nie nadaje sie do uz	Wąski
Wąski napisał(a): > Witam, > > Mam taki problem z sąsiadem (kiedyś juz pytałem sie na grupie). Mam > sąsiada, który nie chce partycypować w kosztach wykonania drogi, ale z > drugiej strony nie życzy sobie żadnych moich działań na tej drodze jako > iż jestem mniejszością współwłasności. > > Wysłałem do niego takie oto pisma i nie wiem co dalej mogę robić? > Podparłem sie dobrymi paragrafami? > Pozostaje mi juz tylko sad? > > Pismo 1: > Mniejszość współwłaścicieli > (1/3) > > Pan > większość współwłaścicieli (2/3) > > > Wzywam, aby w ciągu 14 dni od otrzymania niniejszego pisma: > > 1. Właściciel działki 281/7 i 281/13, usunął bezprawnie przeprowadzony > przez moją posesję kabel łączący budynek na działce nr 281/13 i budynek > na działce 281/7. Usunięcia należy dokonać na całej długości jego > zalegania wzdłuż południowej granicy mojej działki 281/12, a szkody > powstałe w wyniku tego w całości naprawić. > > 2. Współwłaściciel działki 281/10 stanowiący większość współwłasności > tej działki, określił warunki jej zagospodarowania jako drogi wraz z > harmonogramem i kosztami utrzymania (np. koszenie trawy, itp.) > proporcjonalnie do posiadanych udziałów. Aktualnie w trakcie i > bezpośrednio po opadach atmosferycznych nie mona użytkować tej drogi w > taki sposób aby nie niszczyć samochodu lub obuwia. > > 3. Właściciel działki 281/9, usunął konary drzewa, które stoi w pobliżu > granicy z moją posesją (drzewo dębowe), a którego gałęzie wystające nad > nią, systematycznie w trakcie wiatrów i burz spadają na dom i trawnik. > Usunięcia należy dokonać niezwłocznie gdyż obawiam się, że kolejna burza > może uszkodzić mój budynek. > > Zgodnie z informacją zawartą w Państwa poprzednim piśmie, iż można w > prosty sposób uniknąć wszelkich nieporozumień na drodze uzgodnień, > należy pisemnie uzgodnić warunki każdego z wymienionych powyżej punktów. > > > Z poważaniem > > mniejszość > > --------------Drugie pismo-------------------------------------- > Mniejszość > > Pan > XXXXXXX większość > > > Proszę o przekazanie informacji, jakie są Pańskie postanowienia w > sprawach zawartych w piśmie z czerwca 2007 (załącznik do niniejszego > pisma). > > Pkt 2 tego pisma dotyczy drogi dojazdowej. Aktualny jej stan > uniemożliwia wręcz całkowicie korzystanie z niej jako drogi i będę > zmuszony przy nadal pogarszającym się jej stanie korzystać z przejazdu > przez działkę nr 281/7 bez uprzedniego powiadomienia. > > Informuję również, że w najbliższym czasie zamierzam wystąpić do sądu o > wyznaczenie zarządcy przymusowego dla działki nr 281/10, gdyż aktualne > Pańskie działania (a raczej ich brak) łamią art. 200 oraz 203 KC i > zgodnie z art. 199 KC zwrócę się do sądu o zgodę na zbudowanie drogi po > której będzie można przejechać w godny sposób. Koszty oczywiście > dzielone będą zgodnie z posiadanym udziałem w myśl art. 207 KC > > Czekam na odpowiedź z Pańskiej strony. > > > mniejszość > > > Ps. > 1. Na bieżąco prowadzę materiał filmowy i zdjęciowy aktualnego stanu > drogi celem udokumentowania faktów przed sądem. > 2. Powiadamiam również Policję Suchy Las o możliwości, iż w > sporadycznych przypadkach będę korzystał z przejazdu przez działkę 281/7 > z uwagi na Pańskie lekceważące podejście do problemu drogi dojazdowej. > > > ----------------------------------- > > Bardzo proszę o poradę... > Z góry dzięki za podpowiedzi... > > WąskiDiver A co z moją drogą?...:) Poradzi mi ktoś coś? skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną	marta	2005-11-02 14:34
stawić sie czy nie?	szybki_misiekWYTNIJTO	2005-12-09 11:40
Ja sie nie boje nikogo	boukun	2006-04-07 20:56
Ja sie nie boje nikogo	boukun	2006-04-07 20:56
Firma, która udostepnia łącze internetowe - prawo gospodarcz	Mizar	2006-05-10 09:54
Która kwota ważniejsza?	Tomek	2006-05-26 07:50
Grzywna za nie stawienie sie na rozprawie.	KOKO	2006-07-24 17:49
Nie stawienie sie na rozprawe (grodzki)	Cmx	2007-06-04 15:25
pytanie nie znajacego sie na sądach	kleju	2007-08-11 09:30
zaliczka a nie wywiazanie sie z umowy ....	Langi	2007-09-15 11:55