poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-08-10 18:48	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	krys
Wwieslaw napisał(a): > krys wrote: >> Podpupniku :-). Może być, patrz punkt 5. >> >> Art. 45. 2. Kierującemu pojazdem zabrania się: 4) przewożenia w >> foteliku ochronnym dziecka siedzącego tyłem do kierunku jazdy na >> przednim siedzeniu pojazdu samochodowego wyposażonego w poduszkę >> powietrzną dla pasażera; 5) przewożenia, poza specjalnym fotelikiem >> ochronnym dziecka w wieku do 12 lat na przednim siedzeniu pojazdu >> samochodowego. > > Punkt 5 - zabrania sie inaczej niz w foteliku > Punkt 4 - nie mozna w foteliku, jesli jest poduszka powietrzna. > > Gdzie tu jest zezwolenie na przewozenie z przodu na podpupniku? Podpupnik jest "specjalnym urządzeniem ochronnym" dla dzieci nieco starszych. A przewozić z przodu można, ino nie tyłem do kierunku jazdy, jeśli jest poduszka. Ja nie widzę _zakazu_ przewożenia dziecka z przodu, jeśli jedzie zgodnie z wymogami. BTW widział ktoś coś innego niż podpupnik dla dwunastolatka? -- pozdrawiam Justyna skomentuj

2008-08-10 19:01	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	Wwieslaw
krys wrote: > Ja nie widzę _zakazu_ przewożenia dziecka z przodu, jeśli jedzie zgodnie > z wymogami. BTW widział ktoś coś innego niż podpupnik dla > dwunastolatka? > Hmm cytat cytatu :) Art. 45. 2. Kierującemu pojazdem zabrania się: 5) przewożenia, poza specjalnym fotelikiem ochronnym dziecka w wieku do 12 lat na przednim siedzeniu pojazdu samochodowego. Nie ma zakazu z przodu, ale jest zakaz "z przodu jesli poza fotelikiem". Skoro nie ma fotelikow dla 12latkow, to trzeba ich z tylu wozic nd podpupniku. Wieslaw skomentuj
2008-08-10 19:11	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	krys
Wwieslaw napisał(a): > krys wrote: >> Ja nie widzę _zakazu_ przewożenia dziecka z przodu, jeśli jedzie >> zgodnie z wymogami. BTW widział ktoś coś innego niż podpupnik dla >> dwunastolatka? >> > > Hmm cytat cytatu :) > > Art. 45. 2. Kierującemu pojazdem zabrania się: > 5) przewożenia, poza specjalnym fotelikiem ochronnym dziecka w wieku > do 12 lat na przednim siedzeniu pojazdu samochodowego. > > Nie ma zakazu z przodu, ale jest zakaz "z przodu jesli poza > fotelikiem". Skoro nie ma fotelikow dla 12latkow, to trzeba ich z tylu > wozic nd podpupniku. A kto twierdzi, że nie ma? Dla nich są: "Art. 39. 3. W pojeździe samochodowym wyposażonym w pasy bezpieczeństwa dziecko w wieku do 12, nieprzekraczające 150 cm wzrostu, przewozi się w foteliku ochronnym lub innym urządzeniu do przewożenia dzieci, odpowiadającym wadze i wzrostowi dziecka oraz właściwym warunkom technicznym." Czyli IMO zakazu nie ma, bo podpupnik jest "innym urządzeniem do przewożenia dzieci" itd. A jeśli się mylę, to najwyżej - 150 zł i 3 punkty karne ;-). -- pozdrawiam Justyna skomentuj
2008-08-10 19:55	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	Wwieslaw
krys wrote: > Wwieslaw napisał(a): > >> krys wrote: >>> Ja nie widzę _zakazu_ przewożenia dziecka z przodu, jeśli jedzie >>> zgodnie z wymogami. BTW widział ktoś coś innego niż podpupnik dla >>> dwunastolatka? >>> >> Hmm cytat cytatu :) >> >> Art. 45. 2. Kierującemu pojazdem zabrania się: >> 5) przewożenia, poza specjalnym fotelikiem ochronnym dziecka w wieku >> do 12 lat na przednim siedzeniu pojazdu samochodowego. >> >> Nie ma zakazu z przodu, ale jest zakaz "z przodu jesli poza >> fotelikiem". Skoro nie ma fotelikow dla 12latkow, to trzeba ich z tylu >> wozic nd podpupniku. > > A kto twierdzi, że nie ma? Dla nich są: > "Art. 39. 3. W pojeździe samochodowym wyposażonym w pasy bezpieczeństwa > dziecko w wieku do 12, nieprzekraczające 150 cm wzrostu, przewozi się w > foteliku ochronnym lub innym urządzeniu do przewożenia dzieci, > odpowiadającym wadze i wzrostowi dziecka oraz właściwym warunkom > technicznym." > > Czyli IMO zakazu nie ma, bo podpupnik jest "innym urządzeniem do > przewożenia dzieci" itd. > A jeśli się mylę, to najwyżej - 150 zł i 3 punkty karne ;-). > Ha! ale w art 45.2 5) "inne urzadzenie" nie wystepuje - jest tylko fotelik! W innym urzadzeniu wolno z tylu wozic. Poza 150/3pkt zastanowilbym sie jeszcze, czy ten przepis moze nie wynika z praktycznych przeslanek i warto sie dostosowac dla bezpieczenstwa dziecka... Wieslaw skomentuj
2008-08-10 21:26	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	Idiom
Gotfryd Smolik news napisał(a): Ja pitolę, niektórym z Panów to już kompletnie odbija chyba. Albo zatraciliście pewną przydatną umiejętność. Dziewczyna napisała tylko, że wiozła wtedy noworodka na przednim siedzeniu, a w odpowiedzi przeczytała: > Prawdaż, że to wbrew przepisom, które ochronę takich dzieci mają > na celu czy źle wiem? albo > I takie dziecko wozi się z przodu? I pewnie bez żadnych zabezpieczeń :| Tu nasuwa mi się komentarz do Alka, że tak, bez żadnych zabezpieczeń - noworodek bez wątpienia siedział sobie na siedzeniu, popijał browca i jarał szluga. Godfrydzie, Alku i Kapeluszniku - nie nadymajcie się tak swoją pryncypialnością, bo Wam gumka jakaś pęknie. Monika -- skomentuj
2008-08-10 22:21	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	krys
Wwieslaw napisał(a): > krys wrote: >> Wwieslaw napisał(a): >> >>> krys wrote: >>>> Ja nie widzę _zakazu_ przewożenia dziecka z przodu, jeśli jedzie >>>> zgodnie z wymogami. BTW widział ktoś coś innego niż podpupnik dla >>>> dwunastolatka? >>>> >>> Hmm cytat cytatu :) >>> >>> Art. 45. 2. Kierującemu pojazdem zabrania się: >>> 5) przewożenia, poza specjalnym fotelikiem ochronnym dziecka w wieku >>> do 12 lat na przednim siedzeniu pojazdu samochodowego. >>> >>> Nie ma zakazu z przodu, ale jest zakaz "z przodu jesli poza >>> fotelikiem". Skoro nie ma fotelikow dla 12latkow, to trzeba ich z >>> tylu wozic nd podpupniku. >> >> A kto twierdzi, że nie ma? Dla nich są: >> "Art. 39. 3. W pojeździe samochodowym wyposażonym w pasy >> bezpieczeństwa dziecko w wieku do 12, nieprzekraczające 150 cm >> wzrostu, przewozi się w foteliku ochronnym lub innym urządzeniu do >> przewożenia dzieci, odpowiadającym wadze i wzrostowi dziecka oraz >> właściwym warunkom technicznym." >> >> Czyli IMO zakazu nie ma, bo podpupnik jest "innym urządzeniem do >> przewożenia dzieci" itd. >> A jeśli się mylę, to najwyżej - 150 zł i 3 punkty karne ;-). >> > > > Ha! ale w art 45.2 5) "inne urzadzenie" nie wystepuje - jest tylko > fotelik! W innym urzadzeniu wolno z tylu wozic. Na logikę, to bez sensu. Wieziesz 4 latka w foteliku z przodu. I jest ok. A potem takiego szesciolatka wieziesz w tym samym, tylko rozmontowanym foteliku ( są takie, od których można odpiąć oparcie) i już nie jest ok. > > Poza 150/3pkt zastanowilbym sie jeszcze, czy ten przepis moze nie > wynika z praktycznych przeslanek i warto sie dostosowac dla > bezpieczenstwa dziecka... A to już jest inna bajka, jak ja patrzę, jak są dzieci przywożone pod szkołę, to chciałabym, żeby chociaż z przodu (nieprzepisowo?) na podpupnikach jeździły... -- pozdrawiam Justyna skomentuj
2008-08-10 22:37	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	Tristan
W odpowiedzi na pismo z niedziela 10 sierpień 2008 22:21 (autor krys publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): >> Ha! ale w art 45.2 5) "inne urzadzenie" nie wystepuje - jest tylko >> fotelik! W innym urzadzeniu wolno z tylu wozic. > Na logikę, to bez sensu. Wieziesz 4 latka w foteliku z przodu. I jest > ok. A potem takiego szesciolatka wieziesz w tym samym, tylko > rozmontowanym foteliku ( są takie, od których można odpiąć oparcie) i > już nie jest ok. Bo z przodu jest mniej bezpiecznie i należy wyeliminować dziecko i przenieść je na tył. Tylko, że całkowity zakaz rodzi kolejny problem -- matkę co chwila oglądającą się do tyłu na dziecko... Albo próbującą tam sięgnąć celem wsadzenia smoczka. Więc małe dziecko z przodu w foteliku dopuszczono. A taki stary koń z podcośtamem może już bez nadzoru matki jechać sobie na zadku. > A to już jest inna bajka, jak ja patrzę, jak są dzieci przywożone pod > szkołę, to chciałabym, żeby chociaż z przodu (nieprzepisowo?) na > podpupnikach jeździły... A po co mają jeździć z przodu? -- Tristan Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie. skomentuj
2008-08-11 09:25	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	krys
Tristan napisał(a): Więc małe dziecko z przodu w > foteliku dopuszczono. A taki stary koń z podcośtamem może już bez > nadzoru matki jechać sobie na zadku. Ale zdajesz sobie sprawę, że tak samo jest niebezpiecznie dla 4, 5 latka w foteliku z oparciem, jak dla 5 latka na podpupniku? I ze siedzący z tyłu pięciolatek też może być absorbującym kierowcę upierdliwcem? > >> A to już jest inna bajka, jak ja patrzę, jak są dzieci przywożone pod >> szkołę, to chciałabym, żeby chociaż z przodu (nieprzepisowo?) na >> podpupnikach jeździły... > > A po co mają jeździć z przodu? Bo bezpieczniej z przodu nawet na podpupniku, niż latającym dzieciom po całym samochodzie (o tym, że z malucha potrafi wysiąść szóstka dzieci, to nawet nie wspomnę) -- pozdrawiam Justyna skomentuj
2008-08-11 10:40	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	Tristan
W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 11 sierpień 2008 09:25 (autor krys publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Więc małe dziecko z przodu w >> foteliku dopuszczono. A taki stary koń z podcośtamem może już bez >> nadzoru matki jechać sobie na zadku. > > Ale zdajesz sobie sprawę, że tak samo jest niebezpiecznie dla 4, 5 latka > w foteliku z oparciem, jak dla 5 latka na podpupniku? No nie jestem przekonany. Fotelik jednak stanowi wzmocnienie i osłonę, zaś podcośtamiec to tylko dopasowanie do pasów. Poza tym, mówiłem, że chodzi o wyeliminowanie z przodu dziecków całkiem. > I ze siedzący z > tyłu pięciolatek też może być absorbującym kierowcę upierdliwcem? Babcia staruszka albo wujek idiota też. >>> A to już jest inna bajka, jak ja patrzę, jak są dzieci przywożone pod >>> szkołę, to chciałabym, żeby chociaż z przodu (nieprzepisowo?) na >>> podpupnikach jeździły... >> A po co mają jeździć z przodu? > Bo bezpieczniej z przodu nawet na podpupniku, niż latającym dzieciom po > całym samochodzie No bezpieczniej w bagażniku niż na dachu na jednej nodze... Ale gdzie przepisy dopuszczają dzieci latające po całym samochodzie, albo ... > (o tym, że z malucha potrafi wysiąść szóstka dzieci, > to nawet nie wspomnę) ... w liczbie 6 w maluchu? -- Tristan Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie. skomentuj
2008-08-12 20:11	Re: dziwna sytuacja na drodze ...	krys
Tristan napisał(a): >> Ale zdajesz sobie sprawę, że tak samo jest niebezpiecznie dla 4, 5 >> latka w foteliku z oparciem, jak dla 5 latka na podpupniku? > > No nie jestem przekonany. Fotelik jednak stanowi wzmocnienie i osłonę, > zaś podcośtamiec to tylko dopasowanie do pasów. Teoretycznie. > Poza tym, mówiłem, że > chodzi o wyeliminowanie z przodu dziecków całkiem. Jakby o to chodziło, to byłby zakaz i basta. > >> I ze siedzący z >> tyłu pięciolatek też może być absorbującym kierowcę upierdliwcem? > > Babcia staruszka albo wujek idiota też. Oni nie są jednak wymienieni w PoRD. A dzieci tak. >> Bo bezpieczniej z przodu nawet na podpupniku, niż latającym dzieciom >> po całym samochodzie > > > > No bezpieczniej w bagażniku niż na dachu na jednej nodze... Ale gdzie > przepisy dopuszczają dzieci latające po całym samochodzie, albo ... Niektórzy sądzą, ze przepisy są po to, żeby je łamać... EOT -- pozdrawiam Justyna skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
dziwna interpretacja odsetek ustawowych ?	Jepic	2005-12-12 11:38
dziwna sprawa:>	Jacek	2006-01-24 15:18
dziwna zmiana oplat - czynsz w SM - pytanie	news	2006-05-17 14:34
N - telewizja DZIWNA UMOWA proszę o komentarze .	Max	2006-10-13 04:46
trudna sytuacja	Tommy	2007-04-18 17:29
Wypowiedzenie - nietypowa sytuacja	Dorsh76	2007-05-16 23:55
Dziwna sprawa. Jak to mozliwe?	Dori	2007-05-21 21:17
dziwna prośba komornika	p.	2007-06-07 15:22
Dziwna stacja z gazem	Czapla	2007-07-19 02:19
Zaświadczenie o niekaralności - dziwna sprawa	Krzysztof Kraśniewski	2008-01-24 20:32