poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-14 21:02	Justynka i pocztówki ;)	już nie żołnierz
Trafilem na cosik takiego, czesto przewijajacego sie po grupie tematu WINDYKACJA :) : http://wiadomosci.onet.pl/1403238,69,item.html a tu link do komentarza: http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,22995612,64238519,2468611,0,forum.html Czy ten internauta ma racje? - wydaje mi sie, że nie bo ja podpisujac sie swoim nickiem powinienem byc co najmniej nakłoniony do leczenia schizofrenii;) był jeszcze taki komentarz, ale szybko moderator go usunął " bylem w legii ... Notka usunięta - zgłoszenie naruszenia regulaminu." brzmiał mniej wiecej tak "....znajdujac sie w czarnym foliowym worku w 2 m dole każdy znajdzie pieniądze na zadłużenie" - czy to juz mozna pod cos "podciągnąć"? Generalnie co mozna i wiakim zakresie pisac na takim forum? Bo pisanie "jestem gangsta i strzelam do wszystkich" moze na autora sciagnac nieszczescie, gdy jest pisane w pewnym kontekscie. -- schizofreniczny hiszpański kot skomentuj

2006-09-14 21:29	Re: Justynka i pocztówki ;)	scream
Dnia Thu, 14 Sep 2006 21:02:07 +0200, już nie żołnierz napisał(a): > Czy ten internauta ma racje? - wydaje mi sie, że nie bo ja podpisujac sie > swoim nickiem powinienem byc co najmniej nakłoniony do leczenia > schizofrenii;) Nie ma racji wg mnie. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj
2006-09-14 23:29	Re: Justynka i pocztówki ;)	Robert Tomasik
Użytkownik "już nie żołnierz" napisał w wiadomości news:eec8vm$i91$1@inews.gazeta.pl... Nie ma racji. Głownie z tego powodu, że celem działania nie jest tu przesłanie przez Justynkę informacji (nawet gdyby ją zatrudniał), a doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem rzekomego dłużnika, który wykonuje połączenie telefoniczne. Może zatrudniać 10 Justunek, a faktu tego nie zmieni. skomentuj
2006-09-15 00:47	Re: Justynka i pocztówki ;)	Andrzej Lawa
Robert Tomasik wrote: > doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem rzekomego > dłużnika, który wykonuje połączenie telefoniczne. Może zatrudniać 10 > Justunek, a faktu tego nie zmieni. Przez "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem" masz na myśli "impulsy" wydane na telefon? Hmmm... To zasadniczo jest z urzędu ścigane :) skomentuj
2006-09-15 15:35	Re: Justynka i pocztówki ;)	Kaja
Robert Tomasik napisał(a): > Użytkownik "już nie żołnierz" napisał w > wiadomości news:eec8vm$i91$1@inews.gazeta.pl... > > Nie ma racji. Głownie z tego powodu, że celem działania nie jest tu > przesłanie przez Justynkę informacji (nawet gdyby ją zatrudniał), a > doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem rzekomego > dłużnika, który wykonuje połączenie telefoniczne. Może zatrudniać 10 > Justunek, a faktu tego nie zmieni. Wczoraj w Wiadomościach Tv (chyba na 1 programie) było to poruszane. Nie zatrudniają żadnych Justynek. Firmie Kruk chodzi o to, żeby dana osoba zadzwoniła pod wskazany na pocztówce numer telefonu, oczywiście nie wiedząc, że ten numer telefonu jest do firmy Kruk. -- Kaja skomentuj
2006-09-15 19:35	Re: Justynka i pocztówki ;)	Robert Tomasik
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:7o2pt3-upm.ln1@ncc1701.lechistan.com... > Przez "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem" masz na > myśli "impulsy" wydane na telefon? > Hmmm... To zasadniczo jest z urzędu ścigane :) Ano jest. skomentuj
2006-09-16 00:23	Re: Justynka i pocztówki ;)	Maciej Bebenek
Robert Tomasik napisał(a): > Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał > w wiadomości news:7o2pt3-upm.ln1@ncc1701.lechistan.com... > >> Przez "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem" masz na >> myśli "impulsy" wydane na telefon? >> Hmmm... To zasadniczo jest z urzędu ścigane :) > > Ano jest. Nie, nie. Panowie - bez przesady. Art. 285 KK służy do czegoś innego ;-) M. skomentuj
2006-09-16 00:30	Re: Justynka i pocztówki ;)	Robert Tomasik
Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości news:450b2792$1@news.home.net.pl... >> Ano jest. > Nie, nie. Panowie - bez przesady. Art. 285 KK służy do czegoś innego ;-) Ja myślałem o 286 kk skomentuj
2006-09-19 21:43	Re: Justynka i pocztówki ;)
Robert Tomasik napisał(a): > > Ja myślałem o 286 kk > Brak znamion. A konkretnie "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej". Co innego, gdyby Kruk miał procent od tych wykonanych do nich telefonów... -- skomentuj
2006-09-19 23:22	Re: Justynka i pocztówki ;)	Andrzej Lawa
james_bond007.WYTNIJ@gazeta.pl wrote: > Robert Tomasik napisał(a): > >> Ja myślałem o 286 kk >> > > Brak znamion. A konkretnie "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej". Co > innego, gdyby Kruk miał procent od tych wykonanych do nich telefonów... > A, przepraszam bardzo, w jakim celu chcą, żeby ktoś do nich zadzwonił? Żeby towarzysko porozmawiać, czy wyciągnąć kasę - czyli uzyskać korzyść majątkową? skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze