poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-08-25 13:56 | Kary dla pracowników | evolution |
Witam Dziś otrzymałem takie pismo i proszę mi powiedzieć czy prawnie można nałożyć karę pieniężną na podstawę wypłaty. Od 01.09.2009 obowiązkiem wszystkich pracowników sieci jest noszenie koszulek firmowych oraz identyfikatorów z logo firmy i imieniem. Kierownik sklepu z dopiskiem kierownik. Zabrania się siedzenia w momencie wizyty klientów jak również prowadzenia rozmów prywatnych pozostawiając klienta bez obsługi i zainteresowania ze strony personelu. Posiłki należy spożywać pojedynczo na zapleczu. W ciągu dnia pracy możecie odpoczywać naprzemiennie na siedziskach za ladą co pozwoli Wam na kontrolę sytuacji w sklepie. W sklepie personel powinien być ustawiony w sposób umożliwiający obsługę każdego klienta absolutnie nie może skupiać się w jednym miejscu. Zgodnie z regulaminem pracy ,który podpisałyście nie wywiązanie się z powyższego niesie za sobą konsekwencję w postaci upomnienia i później kary pieniężnej ,którą zostanie obciążony manager , a następnie konsekwentnie odbierze ją z Waszego wynagrodzenia. Wysokość kar od 50 do 150 zł. Proszę o zapoznanie się z powyższą treścią ,podpisanie informacji przez cały personel. |
2009-08-25 15:44 | Re: Kary dla pracowników | witek |
evolution wrote: > Witam > > Dziś otrzymałem takie pismo i proszę mi powiedzieć czy prawnie można > nałożyć karę pieniężną na podstawę wypłaty. No chyba, że masz wypłatę skonstruowaną jako 600 zł pensji, 2000 zł premii. Premia jest uznaniowa, wiec moze jej nie byc w ogole, albo moze byc mniejsza o np. 50 zl. Z formalnej pensji nie można i można się tym pisemkine podetrzec w kibelku. |
||
2009-08-25 14:04 | Re: Kary dla pracowników | evolution |
Cała wypłata jest jako podstawa. Pare razy w roku uda mi się premia ale to tylko w miesiacach sezonowych. Dodatkowa kasa to wypłata za nadgodziny. witek pisze: > evolution wrote: >> Witam >> >> Dziś otrzymałem takie pismo i proszę mi powiedzieć czy prawnie można >> nałożyć karę pieniężną na podstawę wypłaty. > > No chyba, że masz wypłatę skonstruowaną jako 600 zł pensji, 2000 zł > premii. Premia jest uznaniowa, wiec moze jej nie byc w ogole, albo moze > byc mniejsza o np. 50 zl. > > Z formalnej pensji nie można i można się tym pisemkine podetrzec w kibelku. > |
||
2009-08-25 17:10 | Re: Kary dla pracowników | witek |
evolution wrote: > Cała wypłata jest jako podstawa. Pare razy w roku uda mi się premia ale > to tylko w miesiacach sezonowych. Dodatkowa kasa to wypłata za nadgodziny. > więc zaoszczędź na papierze toaletowym, ewentualnie drugiej strony użyj do napisania pozwu do sądu pracy w razie czego, albo na napisanie CV, bo przed wylaniem z roboty to raczej nic nie uchroni. |
||
2009-08-25 17:58 | Re: Kary dla pracowników | Jotte |
W wiadomości news:h70q2m$lui$2@news.onet.pl evolution pisze: > Cała wypłata jest jako podstawa. Pare razy w roku uda mi się premia ale to > tylko w miesiacach sezonowych. Dodatkowa kasa to wypłata za nadgodziny. Więc gówno ci mogą. Kary porządkowe i finansowe dla pracowników określa KP (art. 108 i nast., art. 114 i nast.) i żadne bardziej dolegliwe zapisy umów i regulaminów nie są ważne. Pismo podpisałbym pod rygorem otrzymania kopii i następnie dla hecy (jeśli masz jaja) wystosował pisemne zapytanie o podstawę prawną takich zarządzeń. -- Jotte |
||
2009-08-26 00:18 | Re: Kary dla pracowników | Pawel Grzeda |
Jotte pisze: > W wiadomości news:h70q2m$lui$2@news.onet.pl evolution > pisze: > >> Cała wypłata jest jako podstawa. Pare razy w roku uda mi się premia >> ale to tylko w miesiacach sezonowych. Dodatkowa kasa to wypłata za >> nadgodziny. > Więc gówno ci mogą. Kary porządkowe i finansowe dla pracowników określa > KP (art. 108 i nast., art. 114 i nast.) i żadne bardziej dolegliwe > zapisy umów i regulaminów nie są ważne. > Pismo podpisałbym pod rygorem otrzymania kopii i następnie dla hecy > (jeśli masz jaja) wystosował pisemne zapytanie o podstawę prawną takich > zarządzeń. Podlacze sie. Pracownik sklepu ma 1200 netto. Skradziono towar, ktory kosztuje w sklepie 320 zl. Czy pracodawca ma prawo sciagnac z wyplaty 320 zl? W umowie jest zapis, ze pracownik odpowiada w 100% za straty poniesione przez sklep przy kradziezach (ten zapis jest zgodny z KP?). Czy pracownik powinien oddac 320, czy moze cene zakupu towaru? pozdr PG |
||
2009-08-26 00:29 | Re: Kary dla pracowników | Jotte |
W wiadomości news:h71o0a$bdh$1@inews.gazeta.pl Pawel Grzeda > Pracownik sklepu ma 1200 netto. Skradziono towar, ktory kosztuje w sklepie > 320 zl. Czy pracodawca ma prawo sciagnac z wyplaty 320 zl? W umowie jest > zapis, ze pracownik odpowiada w 100% za straty poniesione przez sklep przy > kradziezach (ten zapis jest zgodny z KP?). Czy pracownik powinien oddac > 320, czy moze cene zakupu towaru? Przecież podałem dokładnie gdzie szukać. -- Jotte |
||
2009-08-26 01:27 | Re: Kary dla pracowników | Papa Smerf |
Órzytkownik "Pawel Grzeda" napisał: > Pracownik sklepu ma 1200 netto. Skradziono towar, ktory kosztuje w sklepie > 320 zl. Czy pracodawca ma prawo sciagnac z wyplaty 320 zl? W umowie jest > zapis, ze pracownik odpowiada w 100% za straty poniesione przez sklep przy > kradziezach (ten zapis jest zgodny z KP?). nie wiem czy to zgodne z KP, ale na pierwszy rzut oka widać ze zapis jest głupi, czyli prawdopodobnie z niczym nie jest zgodne, bo jak wyobrażasz sobie odpowiedzialność w 100%? 100% od jakiej kwoty?:O) pracownik, czy nie pracownik moze być odpowiedzialny co najwyżej do kwoty jaką osobiście posiada:O) |
||
2009-08-29 16:41 | Re: Kary dla pracowników | Gotfryd Smolik news |
On Wed, 26 Aug 2009, Pawel Grzeda wrote: > Pracownik sklepu ma 1200 netto. Skradziono towar, ktory kosztuje w sklepie > 320 zl. Czy pracodawca ma prawo sciagnac z wyplaty 320 zl? W umowie jest > zapis, ze pracownik odpowiada w 100% za straty poniesione przez sklep przy > kradziezach (ten zapis jest zgodny z KP?) Nawet, jakby był zgodny (a pewnie nie jest) i pracownik byłby zobowiązany również do pokrycia "spodziewanego zysku", to nie ma możliwości aby odszkodowanie wynosiło tyle, co równowartość sprzedaży za ukradziony towar. Wynika to z konstrukcji VAT - w przypadku kradzieży nie ma "wydania towaru", nie można więc wystawić f-ry VAT (no, jeszcze by tylko tego brakowało). W ten deseń faktyczna szkoda, nawet wliczając oczekiwany zysk, jest niższa. W podatku dochodowym co innego (bo odszkodowanie od pracownika trzeba doliczyć do przychodów, tak jak zysk ze sprzedaży). pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Forum internetowe pracowników firmy (x) |
xx | 2005-10-15 02:02 |
podsłuchiwanie pracowników, czy legalnie |
androman | 2005-11-06 19:33 |
ciąg dalszy - podsłuchiwanie pracowników |
androman | 2005-11-09 20:07 |
odpracowanie kary |
kviatek | 2006-05-05 22:55 |
Sprzedaż udziałów w spółce a akcje dla pracowników. |
mspider | 2006-05-29 19:43 |
Przejęcie pracowników na podstawie art 23 KP |
Michał M | 2006-06-12 23:45 |
[pyt] Podwyżki dla pracowników laboratoryjnych |
Łukasz | 2006-10-03 23:50 |
odwieszenie kary |
eliza | 2007-03-15 08:37 |
odwieszenie kary |
Icek | 2007-06-28 18:45 |
kary umowne |
PlaMa | 2007-09-11 23:36 |