poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-09-22 15:19	Kolejny amber gold?	TOMASZEK
http://crezeus.pl/ - znalazłem ulotkę z tym adresem w skrzynce pocztowej. Co o tym myślicie? Mi to wygląda na kolejny amber gold... Spotkał się ktoś z tymi jegomościami? -- < TOMASZEK > granice Polski = granice absurdu nie klikam w to: tvn24.pl*gazeta.pl skomentuj

2013-09-22 16:10	Re: Kolejny amber gold?	sqlwiel
W dniu 2013-09-22 15:19, TOMASZEK pisze: > http://crezeus.pl/ - znalazłem ulotkę z tym adresem w skrzynce > pocztowej. Co o tym myślicie? Mi to wygląda na kolejny amber gold... > Spotkał się ktoś z tymi jegomościami? > Nie. To po prostu od początku jawna, zwykła piramida bez jakiegokolwiek owijania w bawełnę. Nawet się nie silą na jakiekolwiek złudzenie "gwarancji". Pierwszy raz czegoś takiego doświadczyłem w 1961r, a list (tekst na widokówce) zaczynał się "wyślij na pierwszy adres widokówkę, po czym przepisz listę...". Wtedy, to pewno Poczta wymyśliła i napędzała... -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj
2013-09-22 16:19	Re: Kolejny amber gold?	TOMASZEK
W dniu 2013-09-22 16:10, sqlwiel pisze: > Pierwszy raz czegoś takiego doświadczyłem w 1961r, a list (tekst na > widokówce) zaczynał się "wyślij na pierwszy adres widokówkę, po czym > przepisz listę...". Wtedy, to pewno Poczta wymyśliła i napędzała... Jak rozumiem nie ma nawet mowy, żeby zobaczyć tu jakąś złotówkę wpłaconą ;) -- < TOMASZEK > granice Polski = granice absurdu nie klikam w to: tvn24.pl*gazeta.pl skomentuj
2013-09-22 16:22	Re: Kolejny amber gold?	Wojciech Bancer
On 2013-09-22, sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> wrote: [...] >> http://crezeus.pl/ - znalazłem ulotkę z tym adresem w skrzynce >> pocztowej. Co o tym myślicie? Mi to wygląda na kolejny amber gold... >> Spotkał się ktoś z tymi jegomościami? >> > Nie. To po prostu od początku jawna, zwykła piramida bez jakiegokolwiek > owijania w bawełnę. Nawet się nie silą na jakiekolwiek złudzenie > "gwarancji". Tak swoją drogą, to jestem ciekaw jak tego rodzaju zysk należałoby opodatkować. Zakładając oczywiście, że byłby na tym jakikolwiek zysk. :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj
2013-09-22 16:28	Re: Kolejny amber gold?	TOMASZEK
W dniu 2013-09-22 16:22, Wojciech Bancer pisze: > Tak swoją drogą, to jestem ciekaw jak tego rodzaju zysk należałoby opodatkować. > Zakładając oczywiście, że byłby na tym jakikolwiek zysk. :) Jak rozumiem w tym kraju tak można. Firma ma NIP, REGON, wpis w KRS więc chyba istnieje ( chociaż na stronie jest adres Al. Jana Pawła II 27 - Warszawa, a na ulotce jest inny ( ul. Biały kamień 5, też Warszawa ) Pewnie podpisuje się jakąś umowę i potem co? Znikają z kasą i nic im nie można zrobić? ;) -- < TOMASZEK > granice Polski = granice absurdu nie klikam w to: tvn24.pl*gazeta.pl skomentuj
2013-09-22 16:41	Re: Kolejny amber gold?	Wojciech Bancer
On 2013-09-22, TOMASZEK wrote: [...] >> Tak swoją drogą, to jestem ciekaw jak tego rodzaju zysk należałoby opodatkować. >> Zakładając oczywiście, że byłby na tym jakikolwiek zysk. :) > > Jak rozumiem w tym kraju tak można. Ale co konkretnie "tak można"? Ja jestem zwolennikiem zasady "chcącemu nie dzieje się krzywda", o ile oczywiście druga strona gra fair i uprzedza o ryzyku. > Firma ma NIP, REGON, wpis w KRS więc chyba istnieje ( chociaż na stronie > jest adres Al. Jana Pawła II 27 - Warszawa, a na ulotce jest inny ( ul. > Biały kamień 5, też Warszawa ) Pewnie podpisuje się jakąś umowę i potem > co? Znikają z kasą i nic im nie można zrobić? ;) Z tego co wyczytałem z regulaminu, domyślam się że pierwsza wpłata (12%) idzie na konto firmy, a kolejne już między "użytkownikami" portalu. W samym regulaminie nazywają to "darowizny", co jest dość sprytne. :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj
2013-09-22 17:48	Re: Kolejny amber gold?	TOMASZEK
W dniu 2013-09-22 16:41, Wojciech Bancer pisze: > Ale co konkretnie "tak można"? Ja jestem zwolennikiem zasady "chcącemu nie dzieje > się krzywda", o ile oczywiście druga strona gra fair i uprzedza o ryzyku. Ja też jestem zwolennikiem tej zasady, ale tu tego nie ma. O ryzyku nie ma nic wspomniane. > Z tego co wyczytałem z regulaminu, domyślam się że pierwsza wpłata > (12%) idzie na konto firmy, a kolejne już między "użytkownikami" > portalu. W samym regulaminie nazywają to "darowizny", co jest dość > sprytne. :) Sprytne = nieuczciwe. Jak ktoś mówi coś wprost, to znaczy, że nie ma nic do ukrycia. Jak ktoś kręci to nie jest uczciwy. -- < TOMASZEK > granice Polski = granice absurdu nie klikam w to: tvn24.pl*gazeta.pl skomentuj
2013-09-22 19:37	Re: Kolejny amber gold?	Borys Pogoreło
Dnia Sun, 22 Sep 2013 17:48:44 +0200, TOMASZEK napisał(a): >> Ale co konkretnie "tak można"? Ja jestem zwolennikiem zasady "chcącemu nie dzieje >> się krzywda", o ile oczywiście druga strona gra fair i uprzedza o ryzyku. > > Ja też jestem zwolennikiem tej zasady, ale tu tego nie ma. O ryzyku nie > ma nic wspomniane. Jak to nie? "Jest tylko jedno pytanie, na które nikt nie zna odpowiedzi -kiedy się one skończą? Ponieważ, gdy to się stanie, ktokolwiek nie zdążył wypłacić swojego udziału, zostanie z niczym." Bezczelna piramida, ale niczego nie ukrywają. Kto chce, ten gra. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl skomentuj
2013-09-22 23:58	Re: Kolejny amber gold?	Wojciech Bancer
On 2013-09-22, TOMASZEK wrote: [...] >> Ale co konkretnie "tak można"? Ja jestem zwolennikiem zasady "chcącemu nie dzieje >> się krzywda", o ile oczywiście druga strona gra fair i uprzedza o ryzyku. > > Ja też jestem zwolennikiem tej zasady, ale tu tego nie ma. O ryzyku nie > ma nic wspomniane. To chyba czytałem inny regulamin, bo jest wyraźne info że nic nie gwarantują. Chcesz czerwonym, mrugającym czcionka 30 "możemy nie wypłacić siana?" I tak mnóstwo osób powie, że nie doczytało/nie zauważyło. :) > Sprytne = nieuczciwe. Jak ktoś mówi coś wprost, to znaczy, że nie ma nic > do ukrycia. Jak ktoś kręci to nie jest uczciwy. Przecież prosto napisali. A te "darowizny" to sposób na obejście podatku jak sądzę. I to akurat oceniam na sprytne rozwiązanie, tylko poziomów trzeba pilnować. :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj
2013-09-22 23:58	Re: Kolejny amber gold?	Robert Tomasik
Użytkownik "TOMASZEK" napisał w wiadomości news:l1mqpt$jpn$1@node1.news.atman.pl... > http://crezeus.pl/ - znalazłem ulotkę z tym adresem w skrzynce pocztowej. > Co o tym myślicie? Mi to wygląda na kolejny amber gold... Spotkał się > ktoś z tymi jegomościami? Na zdrowy rozsądek, to musi być oszustwo. Skoro z podlinkowanej przez Ciebie strony wynika, że przy wpłacie 1.000 zł po 3 miesiącach uzyskuje się niemal 8.000 zł, to na zdrowy rozsądek to zadziałą tylko o ile osiem innych osób wpisze się do systemu. A jeśli tak, to po kolejnych 3 miesiącach musi takich osób być 64+8+1=73 osoby. Po 9 miesiącach 512+73=585, zaś po roku w systemie będzie już 4.681 pokrzydzonych. By te osoby po kolejnych 3 miesiącach mogły odzyskać założony zysk, to trzeba blisko 33.000 pokrzywdzonych. To wszystko zresztą przy założeniu, ze sam system nic nie zarabia, a wątpię. Spółka zarejestrowałą się w kwietniu 2013 roku, a zatem obecnie tych "pokrzywdzonych" będzie pewnie na poziomie kilkuset. System sie rozwija i nie wykluczone, że dostaną oni swój zysk. Pytanie, ile osób w skali kraju jest skłonne zaryzykować. Podejrzewam, że ludzie zainwestują minimalne kwoty, by zobaczyć, jak to działa i dostaną zwrot. Wóczas wpłacą większe kwoty i wówczas system musi się wyłożyc w związku z brakiem chętnych do darowizn. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Kolejny policjant aresztowany	paparazzi	2005-11-25 18:06
MP3 po raz kolejny	Maciejko	2006-01-08 18:57
Poraz kolejny FOTORADAR.....	AxAy	2006-05-27 20:29
wow gold	web	2007-11-10 04:43
Chanel 2.55 Double Flap Gold Hardware Gold 1112 Collection	linjianguo	2008-12-30 02:53
kolejny przykład sprawnosci polskich sado	Andrzej Lawa	2009-12-14 13:12
allegro... po raz kolejny...	s_13	2009-12-18 16:52
kolejny oszust z allegro	lukasz	2010-01-29 22:20
Plichta i Amber Gold	medea	2012-08-09 22:08
Amber Gold	barabella	2012-08-27 21:51