poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-03-28 23:16 | Kopia urzadzenia | Pawel Ergent |
Witam! Mam nastepujace pytanko teoretyczne i bardzo prosilbym o odpowiedz/wskazanie miejsca w ktorym powinienem szukac. Jezeli np. w Niemczech istnieje firma produkujaca urzadzenia elektroniczne, ktore sa sprzedawane w kilku krajach Europy, to czy legalne byloby wykonanie dokladnej kopii tego urzadzenia w Polsce i sprzedawanie go w Polsce(+ ew. eksport)? Chodzi mi o calkowita identycznosc, nawet na poziomie wewnetrznego oprogramowania. pozdrawiam i z gory dziekuje za pomoc, Pawel Ergent |
2008-03-29 00:43 | Re: Kopia urzadzenia | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 28 Mar 2008, Pawel Ergent wrote: > Witam! > > Mam nastepujace pytanko teoretyczne i bardzo prosilbym o > odpowiedz/wskazanie miejsca w ktorym powinienem szukac. > > Jezeli np. w Niemczech istnieje firma produkujaca urzadzenia > elektroniczne, ktore sa sprzedawane w kilku krajach Europy, to czy > legalne byloby wykonanie dokladnej kopii tego urzadzenia w Polsce i > sprzedawanie go w Polsce(+ ew. eksport)? "zalezy". Jest trochę składników o różnym charakterze, które mogą skutkować przyznaną z urzędu lub na wniosek ochroną prawną. Z urzędu jest np. prawo autorskie i ochrona baz danych. Na wniosek jest np. ochrona wzorów użytkowych i patentów. Ustawodawcy UE "gryzą się" z kilkoma koncepcjami, usiłując zrobić wyjątki w nadmiernej ochronie prawnej przyznawanej z urzędu, bo np. producenci samochodów za pomocą praw autorskich (do wyglądu :>) usiłowali blokować możliwość produkowania części zamiennych, ale tak na ogół ochrona ww. metodami jest "skuteczna prawnie" (czytaj: jak ktoś w Chinach wyprodukuje na czarno podróbki i je przeszmugluje na teren UE, to tylko niewielka część "podpadnie", chyba trzeba dopisać: "niestety"). > Chodzi mi o calkowita identycznosc, nawet na poziomie wewnetrznego > oprogramowania. Skoro jest tam oprogramowanie, to IMVHO choćby z tego powodu nie ma szans: trzeba mieć zgodę "uprawnionego" na powielanie. pzdr, Gotfryd |
||
2008-03-29 10:50 | Re: Kopia urzadzenia | Jasio |
Gotfryd Smolik news zmarszczył się, zamyślił i w wiadomości z sobota 29 marzec 2008 00:43 napisał: >> Chodzi mi o calkowita identycznosc, nawet na poziomie wewnetrznego >> oprogramowania. > > Skoro jest tam oprogramowanie, to IMVHO choćby z tego powodu nie > ma szans: trzeba mieć zgodę "uprawnionego" na powielanie. Na to chyba jest furtka: trzeba napisać swoje oprogramowanie realizujące identyczne funkcje, ale w inny sposób. Algorytm programu oraz protokół komunikacji z ewentualnymi innymi urządzeniami nie są chronione (chyba, że patentem). Natomiast kod źródłowy oryginalnego programu, program po skompilowaniu, a także wygląd i elementy interfejsu użytkownika (np. ikonki) - już tak. -- Pozdrawiam, Jasio. |
||
2008-03-31 11:12 | Re: Kopia urzadzenia | Jarek Spirydowicz |
In article Gotfryd Smolik news > On Fri, 28 Mar 2008, Pawel Ergent wrote: > > > Chodzi mi o calkowita identycznosc, nawet na poziomie wewnetrznego > > oprogramowania. > > Skoro jest tam oprogramowanie, to IMVHO choćby z tego powodu nie > ma szans: trzeba mieć zgodę "uprawnionego" na powielanie. > Też zależy. Oprogramowanie może być na poziomie "Hello world". Jak sam napisze, a nie skopiuje razem z komentarzami... -- Jarek To tylko moje prywatne opinie. |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Kopia plyty muzycznej w mp3 |
Jacek23 | 2005-12-25 23:50 |
kopia filmu |
Agaton | 2006-03-01 00:02 |
Rejestracja urzadzenia medycznego |
expromo | 2006-10-09 19:20 |
Potwierdzenie notarialne - kopia |
pawel.pawlak | 2006-12-07 20:55 |
Koszty spowodowane zlym ustawieniem urzadzenia |
grzegorz | 2006-12-30 20:37 |
Napis Oryginał/kopia |
marcin szczygielski | 2007-03-07 09:16 |
Kopia sfałszowanego podpisu |
Ala&Darek | 2007-04-10 09:39 |
"Komercyjna" kopia przedmiotu. |
Jasko Bartnik | 2007-05-15 01:47 |
Zamierzona kopia strony www w celach humorystycznych |
onullo | 2007-10-25 17:09 |
kopia protokolu z przesluchania (chyba) |
Baczek | 2008-03-12 08:32 |