poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-11-26 14:49 | Re: Licencja Shareware | Michal Bien |
Marcin Debowski >> karna na jakiej podsttawie jezeli mowa o programie sshareware i nie >> wzmianki o crackach ? > > ZCW nie ma jakiejś prawnej definicji oprogramowania typu shareware > czyli patrz wyżej co napisałem. A karna, np. na podstawie art. 116 i > 117. Bez zartow prosze. Gdzie tu mowa o rozpowszechnianiu lub utrwalaniu bez uprawninia. Mowa jest o uzywaniu (albo i po prostu pozostawieniu na dysku i zapomnieniu o tym - w wielu komputerach jest sporo oprogramowania shareweare ktore uzylo sie raz czy dwa, stwierdzilo ze nie pausje i po prostu zapomnialo o nim, wyrzucajac dopiero przy okazji generalnych porzadkow albo i reinstalacji OSa). Jesli nie wchodzi w rachube przelamywanie zabezpieczen o dopowiedzialnosci karnej nie moze byc mowy, (a i to watpliwe - od tego jest art. 79 pr. autorskiego) najbardziej dotkliwa sankcja jest odpowiedzialnosc cywilna z art. 79 pr. autorskiego. W przypadku konsumenta to zasadniczo po prostu dwukrotnosc oplaty licencyjnej. IMHO sprawa autora takiego oprogramowania jest techniczne skuteczne zabezpieczenie przed uzywaniem oprogramowanie po okresie bezplatnym (testowym). Poza tym w przypadku konsmentow umowy musza byc zawarte w jezyku polskim, licencja na TC jest AFAIK tylko po angielsku/niemiecku wiec o SWIADOMYM naruszeniu (i trzykrotnosci wartosci licencji) trudno mowic - w TC po polsku jest tylko zlokalizowany nagscreen (a i to tylko przy wybraniu odpwowiedniej opcji jezykowej podczas instalacji/w menu), umowa licencyjna nie. Trudno przyjac ze dla konsumenta koniecznosc oplaty mialaby sie wiazac z koniecznoscia dokonywania jakichkolwiek czynnosci (pamietanie o deinstalacji w okreslonym terminie pomimo braku uzywania programu) - to sprawa autora jest ograniczenie mozliwosci uzywania po okresie testowym bez wniesienia oplaty skoro decyduje sie na ten typ rozprowadzania programu praktycznie bez kosztow wlasnych dystrybucji (shareware). I tak spraa wyglada w przypadku ogromnej wiekszosci oprogramowania rozprowadzanego jako tzw. shareware. Tak z grubsza nasuwa sie analogia z obroslym w orzecznictwo (bo o orzeczeniach w sprawie oprogramowania na tego typu licencji nic mi nie wiadomo, mimo ze to obecnie duzo bardziej istotna kwestia) wysylaniem nie zamowionych ksiazek - nie mozna na konsumenta nakladac obowiazku dzialania (odeslania ksiazki czy tu deinstalacji programu) liczac na to ze zaplaci bo po prostu zapomnie cos zrobic. No i jeszcze jedna kwestia: stanowisko samych organow uprawnionych do kontroli. Co prawda pomimo krazacych "urban legends" nt. lapanek w stylu iscie gestapowskim o policji dokonujacych przeszukan od drzwi do drzwi (to albo konkretne dzialania operacyjne w stosunku do osob handlujacych/ zarabiajacych na cudzym oprogramowaniu a takich spraw nie znam, albo po prostu oszusci jak w wieksozsci wypadkow np: w Srodzie Slaskiej a ostatnio w Stalowej Woli i Ostrowcu) z tego co udalo mi sie wyczytac w sieci w przypadku kontroli ograniczano sie w zasadzie do polecenia usuniecia takiego "przeterminowanego" oprogramowania shareware z dysku i tyle. Ale to chyba duzo zalezy na kogo sie trafi - gdzies w sieci widzialem tez skan (o ile to nie fotomontaz) aktu oskarzenia z art. 278 par 2 KK w stosunku do osoby uzywajacej m.in. oprogramowania na licencji ...GNU GPL (darmowego jesli ktos mialby watpliwosci bo GNU GPL nie musi byc koniecznie nieodplatny) - cos w stylu "oprogramowania o nieustalonej wartosci na szkode Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston" czy jakos tak. Jesli to nie zwykly zart to strach nawet myslec jaki "specjalista" i prokurator pod czyms takim sie podpisal. -- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.org |
2006-11-26 17:57 | Re: Licencja Shareware | Sowiecki Agent |
M > skan (o ile to nie fotomontaz) aktu oskarzenia z art. 278 par 2 KK w > stosunku do osoby uzywajacej m.in. oprogramowania na licencji ...GNU GPL > (darmowego jesli ktos mialby watpliwosci bo GNU GPL nie musi byc > koniecznie nieodplatny) - cos w stylu "oprogramowania o nieustalonej > wartosci na > szkode Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, > Boston" czy jakos tak. Jesli to nie zwykly zart to strach nawet myslec > jaki "specjalista" i prokurator pod czyms takim sie podpisal. > na tej grupie gosc wrzucil :) -- -------------------------------------------------- uważam się za człowieka inteligentnego dlatego ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje! >>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<< http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna |
||
2006-11-27 00:11 | Re: Licencja Shareware | Marcin Debowski |
Dnia 26.11.2006 Michal Bien > Bez zartow prosze. Gdzie tu mowa o rozpowszechnianiu lub utrwalaniu > bez uprawninia. Mowa jest o uzywaniu (albo i po prostu pozostawieniu na Ło matko. Nie ma mowy o niczym konkretnym (przeczytaj wyjściowy post). Ty sobie dopowiedziałeś wyłącznie użytkowanie, ja podałem cały zakres. Zauważ, że np. w przypadku takiej GPL można rozpowszechniać ile wlezie (pod pewnymi warunkami). -- Marcin |
||
2006-11-27 13:30 | Re: Licencja Shareware | Sowiecki Agent |
Marcin Debowski wrote: > Dnia 26.11.2006 Michal Bien >> Bez zartow prosze. Gdzie tu mowa o rozpowszechnianiu lub utrwalaniu >> bez uprawninia. Mowa jest o uzywaniu (albo i po prostu pozostawieniu na > > Ło matko. Nie ma mowy o niczym konkretnym (przeczytaj wyjściowy post). Ty > sobie dopowiedziałeś wyłącznie użytkowanie, ja podałem cały zakres. > Zauważ, że np. w przypadku takiej GPL można rozpowszechniać ile wlezie > (pod pewnymi warunkami). > w przyapadku takiej GPL nie mamy do czcyneinia z prograrmem typu shareware, przyznaj sie do bledu . -- -------------------------------------------------- uważam się za człowieka inteligentnego dlatego ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje! >>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<< http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
licencja na ochranianie? |
alohamen | 2005-10-20 18:56 |
Licencja na produkt |
Devu Design | 2006-03-18 19:19 |
Licencja na produkt |
Devu Design | 2006-03-18 19:19 |
Licencja |
Zanac | 2006-08-11 14:20 |
licencja |
login | 2006-10-18 12:32 |
licencja |
login | 2006-10-18 12:32 |
[Licencja] Reklamy |
Wojciech \Spook\ Sura | 2007-01-14 14:30 |
Licencja na stronę WWW zroniona za darm |
IGNAS | 2007-03-02 00:31 |
Skradziona licencja |
maxsssaa | 2007-04-28 16:25 |
licencja freeware |
ased | 2007-06-22 19:58 |