| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-04-28 16:25 | Skradziona licencja | maxsssaa |
| Gdy wlamia sie do samochodu i ukradna drogie legalne oprogramowanie ktorego zrobilbym sobie wczesniej kopie na wypadek uszkodzenia oryginalu(chyba mozna ?) oraz ktore juz jest zainstalowane na komputerze. Czy wolno dalej uzywac tego oporogramowania i kopi gdy oryginal wraz z licencja zostal skradziony ? |
||
| 2007-04-28 17:36 | Re: Skradziona licencja | pdemb |
| "maxsssaa" > Gdy wlamia sie do samochodu i ukradna drogie legalne oprogramowanie > ktorego zrobilbym sobie wczesniej kopie na wypadek uszkodzenia > oryginalu(chyba mozna ?) Niekoniecznie można :) |
||
| 2007-04-28 17:40 | Re: Skradziona licencja | pdemb |
| pdemb@gazeta.pl (Piotr Dembiński) writes: > "maxsssaa" > >> Gdy wlamia sie do samochodu i ukradna drogie legalne oprogramowanie >> ktorego zrobilbym sobie wczesniej kopie na wypadek uszkodzenia >> oryginalu(chyba mozna ?) > > Niekoniecznie można :) Przykładowo: posiadana przeze mnie licencja na Windows NT 4.0 Workstation w wersji International zezwala na zainstalowanie programu _albo_ na utworzenie jego kopii zapasowej. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl |
||
| 2007-04-28 17:39 | Re: Skradziona licencja | PiotRek |
| Użytkownik "Piotr Dembiński" > pdemb@gazeta.pl (Piotr Dembiński) writes: > > Niekoniecznie można :) > Przykładowo: posiadana przeze mnie licencja na Windows NT 4.0 > Workstation w wersji International zezwala na zainstalowanie > programu _albo_ na utworzenie jego kopii zapasowej. Po co komu ta kopia zapasowa, skoro po jej utworzeniu nie można (w zgodzie z licencją) zainstalować tego programu??? Chyba to bez sensu? -- Pozdrawiam Piotr |
||
| 2007-04-28 18:03 | Re: Skradziona licencja | pdemb |
| "PiotRek" > Użytkownik "Piotr Dembiński" > news:87fy6ka4nm.fsf@hector.domek... >> pdemb@gazeta.pl (Piotr Dembiński) writes: >> > Niekoniecznie można :) >> Przykładowo: posiadana przeze mnie licencja na Windows NT 4.0 >> Workstation w wersji International zezwala na zainstalowanie >> programu _albo_ na utworzenie jego kopii zapasowej. > > Po co komu ta kopia zapasowa, skoro po jej utworzeniu > nie można (w zgodzie z licencją) zainstalować tego programu??? > Chyba to bez sensu? Tak. |
||
| 2007-04-28 18:37 | Re: Skradziona licencja | Piotr Kędziak |
| Dnia Sat, 28 Apr 2007 18:03:42 +0200, Piotr Dembiński napisał(a): > "PiotRek" > >> Użytkownik "Piotr Dembiński" >> news:87fy6ka4nm.fsf@hector.domek... >>> pdemb@gazeta.pl (Piotr Dembiński) writes: >>> > Niekoniecznie można :) >>> Przykładowo: posiadana przeze mnie licencja na Windows NT 4.0 >>> Workstation w wersji International zezwala na zainstalowanie >>> programu _albo_ na utworzenie jego kopii zapasowej. Kopia zapasowa nośnika i zainstalowny program to 2 różne rzeczy i to nie umowa licencyjna ale ustawy i rozporządzenia to rozstrzygają. >> >> Po co komu ta kopia zapasowa, skoro po jej utworzeniu >> nie można (w zgodzie z licencją) zainstalować tego programu??? >> Chyba to bez sensu? A kto powiedział, że licencje (szczególnie Microsoftu) są zgodne z prawem a ich zapisy zobowiązujące ? :) Ustawa o prawie autorskim (tam są te wszystkie sprawy wyjaśnione). Uzytkownik programu ma prawo: 1. Wykonać kopię zapasową programu, ktora nie może być używana jednocześnie z programem (jak nie masz orginału to używasz kopii...) - wykonujesz kopię instancji lub nośnika. (domyślam się, że masz kopię nośnika) 2. Dekompilować program (odzyskać kod źródłowy) 3. Obserwować. badać i testować program (np zabezpieczenia itd) Tych 3 praw żadna umowa licencyjna Cię pozwabić nie może (patrz niżej dlaczego). Przeczytaj 3 razy punkt 1. P.S. jakiekolwiek zapisy w umowie licencyjnej niezgodne z aktem prawnym wyższego rzędu (a wyżej od ustawy nie można) są NIEWAŻNE. Czyli wszelkie dyrdymały o tym, że programu X nie można dekompilować to zwykły chwyt w dodatku bez żadnego pokrycia. -- Pozdrawiam www.piotr.kedziak.com |
||
| 2007-04-28 20:37 | Re: Skradziona licencja | pdemb |
| Piotr Kędziak > Dnia Sat, 28 Apr 2007 18:03:42 +0200, Piotr Dembiński napisał(a): > >> "PiotRek" >> >>> Użytkownik "Piotr Dembiński" >>> news:87fy6ka4nm.fsf@hector.domek... >>>> pdemb@gazeta.pl (Piotr Dembiński) writes: >>>> > Niekoniecznie można :) >>>> Przykładowo: posiadana przeze mnie licencja na Windows NT 4.0 >>>> Workstation w wersji International zezwala na zainstalowanie >>>> programu _albo_ na utworzenie jego kopii zapasowej. > > Kopia zapasowa nośnika i zainstalowny program to 2 różne rzeczy > i to nie umowa licencyjna ale ustawy i rozporządzenia to > rozstrzygają. To jest wersja International, licencja obejmuje wszystkie kraje świata. To, że akurat z polskim prawem to się nie zgadza (a moim zdaniem jak najbardziej się zgadza, ale to inna sprawa), o niczym nie stanowi, a w szczególności nie stanowi o niepoprawności samej licencji. >>> Po co komu ta kopia zapasowa, skoro po jej utworzeniu >>> nie można (w zgodzie z licencją) zainstalować tego programu??? >>> Chyba to bez sensu? > > A kto powiedział, że licencje (szczególnie Microsoftu) są zgodne > z prawem a ich zapisy zobowiązujące ? :) Ja na przykład. Jeśli nie z polskim, to co najmniej z amerykańskim :) > Ustawa o prawie autorskim (tam są te wszystkie sprawy wyjaśnione). > > Uzytkownik programu ma prawo: > 1. Wykonać kopię zapasową programu, ktora nie może być używana > jednocześnie z programem (jak nie masz orginału to używasz kopii...) > - wykonujesz kopię instancji lub nośnika. (domyślam się, że masz > kopię nośnika) > 2. Dekompilować program (odzyskać kod źródłowy) > 3. Obserwować. badać i testować program (np zabezpieczenia itd) > > Tych 3 praw żadna umowa licencyjna Cię pozwabić nie może (patrz niżej > dlaczego). > > Przeczytaj 3 razy punkt 1. > > P.S. jakiekolwiek zapisy w umowie licencyjnej niezgodne z aktem > prawnym wyższego rzędu (a wyżej od ustawy nie można) są NIEWAŻNE. Całkiem możliwe, tylko że ja tej licencji nie nabyłem w Polsce, więc pod polskie prawo ona nie podlega. > Czyli wszelkie dyrdymały o tym, że programu X nie można dekompilować > to zwykły chwyt w dodatku bez żadnego pokrycia. To, co Pan powyżej napisał na temat dekompilowania programu, to moim zdaniem nieprawda. Inżynieria odwrotna jest niezgodna z prawem. Co do kopii zapasowej, to -- jak to się mówi -- 'na dwoje babka wróżyła'. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl |
||
| 2007-04-28 20:30 | Re: Skradziona licencja | ml |
| > To, co Pan powyżej napisał na temat dekompilowania programu, to moim > zdaniem nieprawda. Inżynieria odwrotna jest niezgodna z prawem. Co > do kopii zapasowej, to -- jak to się mówi -- 'na dwoje babka wróżyła'. > Z tego co wiem, reverse engineering jest wg. polskiego prawa legalny, ale tylko jeśli służy on do dostosowania innego programu do współdziałania (tak aby były kompatybilne). Jest to zapisane w ustawie o prawie autorskim, art. 75. -- |
||
| 2007-04-28 20:57 | Re: Skradziona licencja | pdemb |
| "ml" >> To, co Pan powyżej napisał na temat dekompilowania programu, >> to moim zdaniem nieprawda. Inżynieria odwrotna jest niezgodna >> z prawem. Co do kopii zapasowej, to -- jak to się mówi -- 'na >> dwoje babka wróżyła'. >> > > Z tego co wiem, reverse engineering jest wg. polskiego prawa > legalny, ale tylko jeśli służy on do dostosowania innego programu > do współdziałania (tak aby były kompatybilne). Jest to zapisane > w ustawie o prawie autorskim, art. 75. Jasne, ale to nie oznacza, że możemy dostosowywać jakikolwiek licencjonowany nam program komputerowy do współpracy z naszym edytorem binarnym, debuggerem albo dekompilatorem. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl |
||
| 2007-04-28 20:58 | Re: Skradziona licencja | poreba |
| Dnia Sat, 28 Apr 2007 20:37:48 +0200, Piotr Dembiński napisał(a): >> Czyli wszelkie dyrdymały o tym, że programu X nie można dekompilować >> to zwykły chwyt w dodatku bez żadnego pokrycia. > To, co Pan powyżej napisał na temat dekompilowania programu, to moim > zdaniem nieprawda. Inżynieria odwrotna jest niezgodna z prawem. Znaczy nieprawdę tu piszą? 'Nie wymaga zezwolenia uprawnionego: /.../ 3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego z innymi programami komputerowymi, /.../'?Kancelaria Sejmu Wprawdzie żeby działać zdodnie z prawem trzeba spełnić dodatkowe warunki /które pominąłem/ jednak jest to tak, jak z legitymowaniem przypadkówych obywateli na ulicy - uzasadniony powód zawsze się znajdzie. -- pozdro poreba |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Licencja na produkt |
Devu Design | 2006-03-18 19:19 |
Dziwaczny casus - skradziona tożsamość na GG. |
eRRator | 2006-08-04 12:15 |
Licencja |
Zanac | 2006-08-11 14:20 |
licencja |
login | 2006-10-18 12:32 |
licencja |
login | 2006-10-18 12:32 |
Dyskoteka i skradziona kurtka... |
sherkan | 2006-11-02 08:43 |
Licencja Shareware |
Rafal M | 2006-11-26 09:38 |
[Licencja] Reklamy |
Wojciech \Spook\ Sura | 2007-01-14 14:30 |
Licencja na stronę WWW zroniona za darm |
IGNAS | 2007-03-02 00:31 |
licencja freeware |
ased | 2007-06-22 19:58 |