poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-01-30 16:49	Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla roweró	mocniak
Użytkownik Marcin Wasilewski napisał: > > Użytkownik "mocniak" napisał w > wiadomości news:fnpjs1$qio$2@inews.gazeta.pl... >> W skrócie. >> >> Jakie są szanse w przypadku odwoływania się i jak się bronić? >> > Więc sporządź dokumentację fotograficzną tego co nam powiedziałeś i > dołącz w sądzie jako dowód. Szanse na wygraną są 100%. Jeśli na ścieżce > są jakieś słupy, czy inne przeszkody, a najczęściej są, to także je > sfotografuj, argumentując, że korzystanie z tej ścieżki stwarza > zagrożenie dla zdrowia i życia. Początek drogi dla rowerów przy jednym ze skrzyżowań wygląda tak: http://www.rowerowy.bialystok.pl/img/news/pil3.jpg Za mostkiem między ścieżką i ulicą biegnie rząd drzew i już nie ma szans żeby ją zauważyć 6 pasów dalej. -- Motzniak - betonowy pajac rowerowy http://www.rowerowy.bialystok.pl/ skomentuj

2008-01-30 16:58	Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów.	Marcin Wasilewski
Użytkownik "mocniak" napisał w wiadomości news:fnq5ua$h8k$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik Marcin Wasilewski napisał: > Początek drogi dla rowerów przy jednym ze skrzyżowań wygląda tak: > > http://www.rowerowy.bialystok.pl/img/news/pil3.jpg > > Za mostkiem między ścieżką i ulicą biegnie rząd drzew i już nie ma szans > żeby ją zauważyć 6 pasów dalej. No więc zrób zdjęcia, z takiej perspektywy, aby wypadały dla Ciebie korzystnie. Nie ważne co jest na zdjęciach - ważne jak to się przedstawi. Np. używając szerokiego konta możesz znacznie rozciągnąć perspektywę, po czym zaznaczyć, flamastrem, że to coś ledwowidoczne z twojego pasa ruchu to jest znak oznaczający początek ścieżki. Drugie zdjęcie zrób ze szpalerem słupów na ścieżce rowerowej, ze znakiem w pierwszym planie, najlepiej ściągnięte z długiej ogniskowej, aby skrócić perspektywę i ukazać, że słupy wprost aż nakładają się na siebie. Musisz przekonać sąd, że: 1. ścieżka jest oznakowana w taki sposób, że nie można jej dostrzec, ani też na nią wjechać zgodnie z przepisami o ruchu drogowym, 2. poruszanie się po tej ścieżce jest niebezpieczne i stwarza zagrożenie. A jak już wygrasz to wal po uzasadnienie i mały donosik do prokuratury, że miasto wybudowało ścieżkę, która stwarza zagrożenie dla zdrowia i życia. skomentuj
2008-01-30 17:28	Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla roweró	mocniak
Jeżeli kogoś interesuje tu są zdjęcia wyroku nakazowego: http://www.rowerowy.bialystok.pl/temp/wyrok/strona1.jpg http://www.ro werowy.bialystok.pl/temp/wyrok/strona2.jpg Pozdrawiam. -- Motzniak - betonowy pajac rowerowy http://www.rowerowy.bialystok.pl/ skomentuj
2008-01-30 17:49	Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla roweró	WitCha
mocniak wrote: > Początek drogi dla rowerów przy jednym ze skrzyżowań wygląda tak: > > http://www.rowerowy.bialystok.pl/img/news/pil3.jpg > Na jaką chorobę cierpią ludzie projektujący ścieżki rowerowe ze słupami na środku? To już chociaż barierki między tymi słupami powinni postawić. -- Pozdrowienia W skomentuj
2008-01-30 18:20	Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów.	Marcin Wasilewski
Użytkownik "WitCha" napisał w wiadomości news:fnq9qp$jt1$1@news.dialog.net.pl... > mocniak wrote: > >> Początek drogi dla rowerów przy jednym ze skrzyżowań wygląda tak: >> >> http://www.rowerowy.bialystok.pl/img/news/pil3.jpg >> > > Na jaką chorobę cierpią ludzie projektujący ścieżki rowerowe ze słupami na > środku? To już chociaż barierki między tymi słupami powinni postawić. No wiesz, jak ktoś całe wieki na rowerze nie jechał, to wydaje mu się, że co to dla takiego rowerzysty słup wyminąć. Prawda jest taka, że praktycznie cała szerokość ścieżki jest niedostępna dla rowerów, gdyż sumując po dwóch stronach słupa szerokość/rozpiętość kierownicy (ok. 2x0,9 m), dodając do tego powiedzmy po 30 cm na bezpieczne ominięcie (2x 0,3m) + szerokość słupa (ok. 0,4 m), to wychodzi, że pomimo iż taki słupek strasznie nie wygląda, to prawda jest taka, że uniemożliwia korzystanie ze ścieżki na szerokości prawie 3 metrów, a ścieżki rowerowe zazwyczaj szersze nie są. skomentuj
2008-01-30 18:28	Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla roweró	WitCha
Marcin Wasilewski wrote: > Prawda jest taka, że praktycznie cała szerokość ścieżki jest > niedostępna dla rowerów, gdyż sumując po dwóch stronach słupa > szerokość/rozpiętość kierownicy (ok. 2x0,9 m), dodając do tego powiedzmy > po 30 cm na bezpieczne ominięcie (2x 0,3m) + szerokość słupa (ok. 0,4 > m), to wychodzi, że pomimo iż taki słupek strasznie nie wygląda, to > prawda jest taka, że uniemożliwia korzystanie ze ścieżki na szerokości > prawie 3 metrów, a ścieżki rowerowe zazwyczaj szersze nie są. To jest prawda. O barierce pisałem, bo wtedy nie ma możliwości czołowego zderzenia ze słupem (w przypadku nagłego odwrócenia uwagi). Droga byłaby węższa, ale za to nieco bezpieczniejsza. -- Pozdrowienia W skomentuj
2008-01-30 20:05	Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów.	|
mocniak pisze: > Początek drogi dla rowerów przy jednym ze skrzyżowań wygląda tak: > > http://www.rowerowy.bialystok.pl/img/news/pil3.jpg Tak sie zastanawiam czy na Twoja niekorzysc nie przemawia to, kim jestes :) Akurat jestes nieco rozpoznawalnym rowerzysta w bstoku i jestem na 100% pewien ze wiedziales ze jest tam sciezka, na 100% jestem pewien ze znasz kazda sciezke w miescie i wiesz gdzie sa planowane nastepne :) Ciekaw jestem czy jak sie okaze ze sedzia bedzie wiedziec to samo co ja, nie wplynie to na wyrok :) -- body { name: '||'; blog: url('http://aukcjoteka.blogspot.com/'); } skomentuj
2008-01-30 20:19	Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów.	zly
Dnia Wed, 30 Jan 2008 14:46:09 +0100, Robert Tomasik napisał(a): > NIE DAŁO SIE zauważyć oznakowana wskazującego na > to, że równolegle do niej biegnie droga tylko dla rowerów. Nawet jakby sie dalo, to od kiedy obowiazuja znaki bedace po drugiej stronie drogi? -- marcin skomentuj
2008-01-30 21:01	Re: Mandat za niekorzystanie z d	Marcin Wasilewski
UĹźytkownik "| napisał w wiadomości news:fnqhpp$l48$2@inews.gazeta.pl... > mocniak pisze: > Akurat jestes nieco rozpoznawalnym rowerzysta w bstoku i jestem na 100% > pewien ze wiedziales ze jest tam sciezka, na 100% jestem pewien ze znasz > kazda sciezke w miescie i wiesz gdzie sa planowane nastepne :) > > Ciekaw jestem czy jak sie okaze ze sedzia bedzie wiedziec to samo co ja, > nie wplynie to na wyrok :) Przepraszam, a co to zmienia? Okazuje się, Ĺźe rowerzysta to nadczłowiek w odróşnieniu od kierujÄ cych innymi pojazdami. SamochĂłd nie moĹźe jechać na drodze z nieoznaczonymi słupami na środku, a rowerzysta moĹźe. Kierowca innych pojazdĂłw nie ma obowiÄ zku znać na pamięć znakĂłw w całym mieście, a rowerzysta ma mieć wbudowanÄ w rower "szklanÄ kulę", ktĂłra mu podpowiada, gdzie sÄ Ĺ›cieĹźki rowerowe i jak się na nie teleportować nie łamiÄ c przepisĂłw o ruchu drogowym. Ja proponuję aby o sprawie powiadomić media i stawić się na rozprawie w licznej grupie cyklistĂłw, dodatkowo powołujÄ c na świadkĂłw wszystkich chętnych, najlepiej kilkudziesięciu...set, ktĂłrzy udowodniÄ , Ĺźe postawienie znakĂłw nie rozwiÄ zuje sprawy, bo najpierw naleĹźało by wybudować ścieĹźkę bezpiecznÄ i zdatnÄ do uĹźytku, a nie coś co akurat udało się wykroić projektantowi pomiędzy pasem słupĂłw a trawnikiem. skomentuj
2008-01-30 21:18	Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów.	mocniak
Użytkownik Marcin Wasilewski napisał: > Przepraszam, a co to zmienia? Okazuje się, że rowerzysta to > nadczłowiek w odróżnieniu od kierujących innymi pojazdami. > Samochód nie może jechać na drodze z nieoznaczonymi słupami na środku, a > rowerzysta może. Mam tylko nadzieję, że efektem sprawy nie będzie ustawienie znaków B-9 na drodze, bo trzeba będzie szukać drogi okrężnej. BTW. Co powinno się znajdować w odwołaniu? Nie mogę znaleźć w necie informacji na ten temat. Z góry dzięki za pomoc :-) Pozdrawiam. -- Motzniak - betonowy pajac rowerowy http://www.rowerowy.bialystok.pl/ skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
mandat dla Niemca	agusia	2005-10-31 09:30
utrzymanie drogi gminnej	Bart	2005-12-28 16:31
Mandat dla nieletniego	Dex	2006-01-18 23:06
zarządca drogi	utaka.pl	2006-02-27 13:19
Służebność drogi koniecznej	Dorota	2006-08-02 11:55
Zmiana drogi służbwej ?	Marek	2006-08-17 10:29
Odleglosc od przejscia dla pieszych a mandat	uosiumen	2007-01-13 02:00
Mandat dla policjanta? TVN Turbo	ulong	2007-09-24 23:47
przekazanie drogi gminie	Jerry	2007-10-14 09:16
Zniszczenie drogi gruntowej	moniq	2008-01-21 08:35