poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-01-30 11:39 | Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów. | mocniak |
W skrócie. W lipcu zeszłego roku jechałem ze znajomym ulicą zamiast biegnącą nieopodal drogą dla rowerów i przy okazji uczestniczyliśmy w kolizji z samochodem, który zajechał nam drogę. Kierowca został uznany za winnego, ale teraz chcą nam wwalić 200pln mandatu + 50pln kosztów postępowania + 30pln na rzecz skarbu państwa. Mamy 7 dni na odwołanie się. Ciąg pieszo-rowerowy, który biegł po drugiej stronie 6pasmowej ulicy to typowy bubel - przejścia dla pieszych zamiast przejazdów przez każde skrzyżowanie, brak możliwości legalnego wjazdu lub zjazdu na jezdnię i piesi łażący całą szerokością. Na ulicy nie było znaku "zakaz wjazdu rowerów", więc aby stwierdzić czy droga dla rowerów tam jest musielibyśmy wypatrywać znaków kilkadziesiąt metrów po lewej stronie, które dodatkowo znajdują się za drzewami. Jakie są szanse w przypadku odwoływania się i jak się bronić? Pozdrawiam i z góry dzięki za pomoc. -- Motzniak - betonowy pajac rowerowy http://www.rowerowy.bialystok.pl/ |
2008-01-30 11:46 | Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla roweró | mocniak |
Użytkownik MH napisał: > Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z > drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, > korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować > szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym. > > Co robic? > Pluc sobie w twarz, iz nie ma sie zadnego wplywu na to gdzie i jakie sciezki > rowerowe sa budowane. A na jakiej podstawie miałem stwierdzić, że po drugiej stronie sześciopasmowej ulicy jest droga dla rowerów? Obowiązku jazdy na pamięć nie ma, a znaki znajdujące się po lewej stronie raczej nie obowiązują. -- Motzniak - betonowy pajac rowerowy http://www.rowerowy.bialystok.pl/ |
||
2008-01-30 11:41 | Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla roweró | WitCha |
MH wrote: >>Jakie są szanse w przypadku odwoływania się i jak się bronić? > > Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z > drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, > korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować > szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym. Chyba sobie nalepię na aucie albo wydrukuję i będę rozdawał. W mojej okolicy mnóstwo rowerzystów korzysta z jezdni zamiast z (bardzo dobrej) drogi rowerowej, przez co utrudniają jazdę samochodem (2 pasmowa trasa wylotowa na autostardę). -- Pozdrowienia W |
||
2008-01-30 11:52 | Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla roweró | Mr Internet |
Użytkownik WitCha napisał: > MH wrote: > >>> Jakie są szanse w przypadku odwoływania się i jak się bronić? >> >> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z >> drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, >> korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować >> szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym. > > Chyba sobie nalepię na aucie albo wydrukuję i będę rozdawał. W mojej > okolicy mnóstwo rowerzystów korzysta z jezdni zamiast z (bardzo dobrej) > drogi rowerowej, przez co utrudniają jazdę samochodem (2 pasmowa trasa > wylotowa na autostardę). Hmmmmm, klamiesz? Klamiesz, ze ta droga rowerowa jest bardzo dobra. Jakby byla bardzo dobra to by wszyscy rowerzysci smiegali po niej. Bo rowerzysci cenia swoje zycie i jak tylko moga to nie jezdza miedzy samochodami... -- Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty. Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze. |
||
2008-01-30 11:57 | Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla roweró | PSYLO |
WitCha pisze: > W mojej > okolicy mnóstwo rowerzystów korzysta z jezdni zamiast z (bardzo dobrej) > drogi rowerowej, przez co utrudniają jazdę samochodem To samo w Rzeszowie, przykładowo na Moście Zamkowym. -- _PSYLO_ | http://www.cafepc.pl GG:5563748 | http://www.psylo.xin.pl ________________________________________________________ E- mail podany w nagłówku nie jest sprawdzany regularnie. |
||
2008-01-30 12:12 | Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów. | ToMasz |
MH napisał(a): > mocniak wrote: >> Jakie są szanse w przypadku odwoływania się i jak się bronić? > > Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z > drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, > korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować > szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym. > > Co robic? > Pluc sobie w twarz, iz nie ma sie zadnego wplywu na to gdzie i jakie sciezki > rowerowe sa budowane. > chmmm To wygla?a na bubel prawny. Skoro niema zakazu jazdy rowerem po drodze publicznej, to nik nie moze cie karac za jazde po niej. A ze miałes podobną droge... Była taka sprawa, kiedy gosciu kupił chomika i pytał sie na wokandzie, czy złamał prawo. PRzecież gdyby kupił psa to płaciły pewna opłate roczną., a jak ma chomika to uniknął płacenia tej kwoty... ToMasz |
||
2008-01-30 12:26 | Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla roweró | WitCha |
Mr Internet wrote: >> Chyba sobie nalepię na aucie albo wydrukuję i będę rozdawał. W mojej >> okolicy mnóstwo rowerzystów korzysta z jezdni zamiast z (bardzo >> dobrej) drogi rowerowej, przez co utrudniają jazdę samochodem (2 >> pasmowa trasa wylotowa na autostardę). > > Hmmmmm, klamiesz? Klamiesz, ze ta droga rowerowa jest bardzo dobra. > Jakby byla bardzo dobra to by wszyscy rowerzysci smiegali po niej. Byłeś, widziałeś, jeździłeś po tej drodze, że nazywasz mnie kłamcą? Sam pewnie wyjeździłem więcej kilometrów na rowerze, niż Ty wszelkimi innymi środkami transportu, więc wiem, co mówię pisząc,że "droga jest dobra". Bo > rowerzysci cenia swoje zycie i jak tylko moga to nie jezdza miedzy > samochodami... > Nie wszyscy. Niektórzy z nich to po prostu idioci, którzy nie cenią swojego życia i narażają zdrowie innych. -- Pozdrowienia W |
||
2008-01-30 12:30 | Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów. | | |
mocniak pisze: > Ciąg pieszo-rowerowy, który biegł po drugiej stronie 6pasmowej ulicy to > typowy bubel - przejścia dla pieszych zamiast przejazdów przez każde > skrzyżowanie, brak możliwości legalnego wjazdu lub zjazdu na jezdnię i > piesi łażący całą szerokością. Na ulicy nie było znaku "zakaz wjazdu > rowerów", więc aby stwierdzić czy droga dla rowerów tam jest > musielibyśmy wypatrywać znaków kilkadziesiąt metrów po lewej stronie, > które dodatkowo znajdują się za drzewami. z ciekawosci: gdzie to bylo? Pasuje mi do Popieluszki (Bialystok) ale te drzewa sie nie zgadzaja -- body { name: '| blog: url('http://aukcjoteka.blogspot.com/'); } |
||
2008-01-30 12:39 | Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów. | mocniak |
Użytkownik | > drzewa sie nie zgadzaja Piłsudskiego. Na Popiełuszki droga dla rowerów jest całkiem w porządku. -- Motzniak - betonowy pajac rowerowy http://www.rowerowy.bialystok.pl/ |
||
2008-01-30 12:57 | Re: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów. | jaQbek [z pracy] |
Użytkownik "WitCha" news:fnpmtf$73n$1@news.dialog.net.pl... > Byłeś, widziałeś, jeździłeś po tej drodze, że nazywasz mnie kłamcą? Polecam jazdę po ścieżce rowerowej na ul.Kasprzaka w Gorzowie Wlkp. A właściwie slalom między latarniami, stojącymi dokładnie po środku szerokości drogi dla rowerów |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
mandat dla Niemca |
agusia | 2005-10-31 09:30 |
utrzymanie drogi gminnej |
Bart | 2005-12-28 16:31 |
Mandat dla nieletniego |
Dex | 2006-01-18 23:06 |
zarządca drogi |
utaka.pl | 2006-02-27 13:19 |
Służebność drogi koniecznej |
Dorota | 2006-08-02 11:55 |
Zmiana drogi służbwej ? |
Marek | 2006-08-17 10:29 |
Odleglosc od przejscia dla pieszych a mandat |
uosiumen | 2007-01-13 02:00 |
Mandat dla policjanta? TVN Turbo |
ulong | 2007-09-24 23:47 |
przekazanie drogi gminie |
Jerry | 2007-10-14 09:16 |
Zniszczenie drogi gruntowej |
moniq | 2008-01-21 08:35 |