poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-27 01:12	Nieświadome posiadanie cracka - jak o	Andrzej
Został mi przedstawiony zarzut posiadania "programu typu crack". Sprawa wygląda tak, że zarzut dotyczy: a) posiadania w dniach od .. do ... w mieście R b) programu typu crack c) do programu X I otóż: - nigdy nie byłem w mieście R; nigdy nie był tam też mój komputer; - nic mi nie wiadomo o posiadaniu takiego cracka; - nigdy nie miałem, nie posiadałem, nie użytkowałem i nawet na żywo nie widziałem programu X. Samego programu X nie znaleziono u mnie. Program X to Xara, narzędzie na tyle zaawansowane i specjalistyczne, że przez myśl mi nie przeszło korzystanie z tego bez nauki i doświadczenia, a przede wszystkim bez celu użytkowania. Nie jestem nastolatkiem który kopiuje od kolegów wszystko jak leci. Problem w tym, że w posiadanie cracka można wejśc nieświadomie. Może to być przesłane pocztą, dołączone do jakiegoś darmowego pakietu albo innych materiałów. Przyjmuję od klientów ich sporo - mailem lub na płytach. Kilka płyt z różnymi legalnymi materiałami (fotki i materiały tekstowe) także zakupiłem - płyty CR nagrywane przez kontrahenta, więc coś mogło być dołączone. Tak, więc nawet nie jestem pewny czy na pewno nie posiadałem tego cracka. NA PEWNO TEGO CRACKA NIE UŻYŁEM. 1. Jak bardzo się obawiać tego zarzutu? Jak się obronić? 2. Czy jest coś takiego jak nieświadome posiadanie? Czy posiadanie musi być świadome, żeby wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 118.1.2 pa? 3. Na ile istotny jest zarzut posiadania cracka w mieście X, w którym to nigdy nie byłem? Czy to może być zwykła pomyłka, która zostanie poprawiona na miasto mojego zamieszkania? Czy też potraktować to jako istotny szczegół do obrony? 4. Na ile istotna jest łatwość nieświadomego wejścia w posiadanie cracka? Na ile istotny jest fakt, że ktoś może podstępem doprowadzić do posiadania cracka przeze mnie? Może na tym oprzeć obronę? 5. Z zatrzymango komputera korzystałem jako jedna z osób, ale główna; nie jestem właścicielem komputera. Nie wchodzi w grę DG, wszystkie osoby prywatne. Jak to wykorzystać? 6. Przez analogię - jak traktowane jest podrzucenie komuś czegoś nielegalnego? Np. u statecznego pana po sześćdziesiątce znaleziono marihuanę, po czym rzeczony pan stwierdza, że to nie jego, nie używa ani nie wie co to jest. Stwierdza, że zapewne podrzucono mu to. Na ile silna to jest obrona i na ile pozwoli uwolnić się od zarzutu i ew. oskarżenia? 7. Zaznaczę, że na razie to tylko zarzut, nie ma oskarżenia. Na ile można liczyć, że do oskarżenia nie dojdzie? Będę bardzo wdzięczny za rady. pzdr Andrzej skomentuj

2006-01-27 01:16	Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak	google
Andrzej wrote: > Został mi przedstawiony zarzut posiadania "programu typu crack". Sprawa > wygląda tak, że zarzut dotyczy: > a) posiadania w dniach od .. do ... w mieście R > b) programu typu crack > c) do programu X > > I otóż: > - nigdy nie byłem w mieście R; nigdy nie był tam też mój komputer; > - nic mi nie wiadomo o posiadaniu takiego cracka; > - nigdy nie miałem, nie posiadałem, nie użytkowałem i nawet na żywo nie > widziałem programu X. Samego programu X nie znaleziono u mnie. > a czy w panstwie prawa ciezar dowodowy przypadkiem nie spoczywa na oskarzeniu? skomentuj
2006-01-27 01:20	Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak	Andrzej
google napisał(a): > a czy w panstwie prawa ciezar dowodowy przypadkiem nie spoczywa na > oskarzeniu? No i w tym sęk. Ja _być_może_ byłem w posiadaniu tego cracka. A art. 118.1.2 pa mówi właśnie o posiadaniu w pełni nieświadomie. pzdr A. skomentuj
2006-01-27 01:22	Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak	Andrzej
Andrzej napisał(a): > No i w tym sęk. Ja _być_może_ byłem w posiadaniu tego cracka. A art. > 118.1.2 pa mówi właśnie o posiadaniu w pełni nieświadomie. KMać. Miało być: No i w tym sęk. Ja _być_może_ byłem w posiadaniu tego cracka W PEŁNI NIEŚWIADOMIE. A art. 118.1.2 pa mówi o posiadaniu. pzdr A. skomentuj
2006-01-27 01:22	Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak	google
Andrzej wrote: > google napisał(a): > >> a czy w panstwie prawa ciezar dowodowy przypadkiem nie spoczywa na >> oskarzeniu? > > > No i w tym sęk. Ja _być_może_ byłem w posiadaniu tego cracka. A art. > 118.1.2 pa mówi właśnie o posiadaniu w pełni nieświadomie. > > > pzdr > A. Wiec dalej stoi na tym, kto komu ma udowadniac? Bo zarzucac to sobie moze. skomentuj
2006-01-27 01:24	Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak obalić zarzut? [długie]	Rizotto
> 6. Przez analogię - jak traktowane jest podrzucenie komuś czegoś > nielegalnego? Zeby nie dac sobie nic podrzucic trzeba sie dobrze zabezpieczac. Podobno nagminna praktyka w zjawisku typu mobbing, nielubiany pracownik czy upierdliwy szef jest wlasnie podrzucenie czegos do komputera. Nawet nie chce mowic na glos. Zeby sie przed tym bronic trzeba szyfrowac zawartosc swojego dysku. Pamietaj, ze windows na haslo mozna obejsc wyjmujac ci dysk z komputera i wgrywajac na ten dysk gdy bedzie wymontowany a ty jestes bardzo upierdliwym szefem :-) Zeby to sie nie stalo to uzywaj tego : http://www.allegro.pl/search.php?string=szyfrowanie skomentuj
2006-01-27 02:13	Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak	Andrzej
Rizotto napisał(a): > Zeby nie dac sobie nic podrzucic trzeba sie dobrze zabezpieczac. > Zeby sie przed tym bronic trzeba szyfrowac zawartosc swojego > dysku. Nie zgodzę się: 1. Szyfrowanie zabezpiecza (przynajmniej z wielkim prawdopodobieństwem) przed ujawnieniem posiadania, a nie przed samym posiadaniem. Crack może zostać podrzucony podstępem w mailu lub na dostarczonym nośniku i samemu go załadujesz na dysk. Może też ktoś umieścić crack podczas twojej nieuwagi w czasie jednominutowego zostawienia działającego komputera. 2. Najważniejsza jest kwestia prawna - przecież nie po to istnieje prawo, żeby ludzie się zabezpieczali przed jego szkodliwym działaniem. A szkodliwym działaniem jest możliwość wykorzystania prawa przeciwko niewinnej osobie. Nie jestem prawnikiem ale dla mnie coś tu nie gra. pzdr A. skomentuj
2006-01-27 02:20	Re: Nieświadome posiadanie cracka - jak	Arek
Użytkownik Andrzej napisał: > Został mi przedstawiony zarzut posiadania "programu typu crack". Sprawa Na podstawie jakiego artykułu dostałes zarzut ? zaciekawiony Arek -- www.eteria.net skomentuj
2006-01-27 02:26	Kwestie podrzucenia i warunkowego umorzen	Andrzej
Chciałbym rozwinąć jeszcze dwie sprawy. 1. Nie znam się na prawie, ale dla mnie, to dość głupie. Karalne jest posiadanie cracka, ale w pewnych warunkach podrzucenie by nie było karalne. Wystarczy sobie wyobrazić sytuację: Komputer i jego W(łaściciel), który udostępnił sprzęt innej O(sobie). O siada sobie, uruchamia komputer i wyszukiwarkę. Znaduje serwis z crackami i ściąga kilka na chybił trafił. Zapisuje na dysk komputera, który należy do W. Sprawy nie ujawnia. Po zwrocie komputera W jest posiadaczem cracków całkowiecie nieświadomie. Czy O posiadała choć przez moment crack - raczej nie, więc nie popełniła przestępstwa z art. 118.1.2 pa. W jest posiadaczem cracków całkowiecie nieświadomie i jego czyn jest karalny. Za interpretacją, że O ani przez moment nie była posiadaczem cracka przemawia fakt, że przecież siadając do komputera nie staje się posiadaczek tego co jest w nim (nielegalnego). O. siadając do komputera należącego do W przecież nie stanie się posiadaczem np. jego zakonspirowanych treści pedofilskich. Wyszłoby, że O tylko doprowadziła do posiadania cracka przez W(łaścieciela komputera), co nie byłoby karalne. Qrfa, w jakim państwie my żyjemy? 2. Sprawa warunkowego umorzenia postępowania o posiadanie cracka jest dla mnie równie bezsensowna, głupia po prostu. Niby w przypadkach małej wagi można umorzyć postępowanie, jednak... Przy założeniu, że posiadanie było nieświadome i zostało spowodowane podstępem przez inne osoby, bardzo prawdopodobne jest ponowne doprowadzenie do takie stanu. Czyli za pierwszym razem ktoś zostaje wrobiony i postępowanie zostaje warunkowo zawieszone. Mija miesiąc i sytuacja się powtarza, lecz tym razem zawieszenie nie może już się odbyć i owy nieświadomy posiadacz zostaje skazany. Qrfa, co za paranoja i głupota. Najbardziej mnie jednak przeraża hipokryzja ludzi związanych z 'wymiarem sprawiedliwości' w naszym kraju - wielu zapewne łamie prawo w takich drobnych sprawach, jednak nie może to wyjść na jaw, a jeśli już wyjdzie to zostanie zabite w zarodku. Jednak Szaraki pracujący na pensje policjantów, prokuratorów i sędziów mają w takiej samej sprawie ogrom kłopotów i szkód. pzdr A. skomentuj
2006-01-27 02:38	Re: Kwestie podrzucenia i warunkowego	Arek
Użytkownik Andrzej napisał: > Karalne jest posiadanie cracka, Powtórze swoje pytanie - w jakim paragrafie jest to karalne? pozdrawiam Arek -- www.eteria.net skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Posiadanie nieruchomosci przez obcokrajowca	Jasek	2005-11-17 04:20
Mandat za posiadanie biletu	QQlka	2005-12-16 14:20
Posiadanie pirackich kopii utworow.	Tomasz Pyra	2006-01-03 15:27
posiadanie cudzego lokalu	Janusz Ch.	2006-02-14 19:23
Posiadanie nagrywarki-wiezienie?	Jacek23	2006-06-09 13:48
oprogramowanie - kara za nielegalne posiadanie	Tmi	2006-06-16 15:52
posiadanie niewaznego dowodo osobistego	John Serin	2006-07-17 16:48
Posiadanie filmów pobranych z internetu w	Herbi	2006-12-05 11:13
prawo a posiadanie "nieco" wiekszego zwierzaka	Marek	2006-12-22 01:18
posiadanie i sciaganie mp3, legalne?	Jacek23	2007-02-06 22:52